Go to page 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 18
  Forum » General » Respecto a lo sucedido ayer en el foro Date
Username
1796 msgs.
International
CordobeS07 dijo:
capipuerto dijo:
Peke y Pekes!!! dijo:
Esto demuestra, claramente, que lo suyo es que fiscales y administradores no compitan al juego que yo juego ¿no?

Una liga de fiscales y administradores sería lo suyo. No vaya a ser que haya lugar a más malos entendidos al respecto de la nobleza y honradez y legalidad de un fiscal o superior.

PD: No es un ataque a ninguna persona fiscal, admín ni nada. Es lo que pienso que sí que sería justo.
PD2: Entiendo que la figura del moderador no tiene ninguna ventaja en el juego y por eso no incluyo dicha figura. Pero no lo se seguro.


Apoyo este comentario, eso sería lo suyo. Si no es así, se podría estar en desigualdad ante algún fiscal o administrador (no es una acusación particular), ya que puede ser que siempre haya un fiscal de 20 que saque provecho y no darse cuenta klad que es el responsable del grupo @. Detrás de una pantalla se pueden decir muchas mentiras y actuar de una manera que no es su forma de ser, y luego en silencio hacer otras cosas.

Quién haga trampas, me da igual las que sea, que se tomen las medidas correspodientes siendo @ o no.

Respecto xac y su labor de @, puedo opinar poco o mucho, pero solo diré que no podía seguir hablando por el chat general algo que no fuera de striker. Me parecia absurdo hablar solo de striker, con el buen ambiente que había en el chat. Luego se cambiaron las normas en el chat general y adiós chat, solo había gente el día de los cambios de temporada. Me sentó fatal a mi y mucha gente ese tijeretazo al chat, que luego fue al foro. No culpo a xac de todo esto, pero no me gusto nada las formas de decirlo y que no pudiera hablar de algo que no fuera striker.

No acuso a nadie ni a algunos en particular. Respeto a algunos @ porque los considero mis amigos y no pongo en duda que hagan su trabajo al 100%.

Ya vendrán tiempos mejores.



El problema de esto es que entonces U-play tiene que pagar sueldos a los fiscales porque sería un trabajo.. ya que no podrían ser jugadores.


Una liga entre ellos es lo que propone peke, aunque pueda resultar aburrido.
04/02/2014 18:16
  Aurora F.C - Div5/Gr159
10991 msgs.
Golden Ball
capipuerto dijo:
CordobeS07 dijo:
capipuerto dijo:
Peke y Pekes!!! dijo:
Esto demuestra, claramente, que lo suyo es que fiscales y administradores no compitan al juego que yo juego ¿no?

Una liga de fiscales y administradores sería lo suyo. No vaya a ser que haya lugar a más malos entendidos al respecto de la nobleza y honradez y legalidad de un fiscal o superior.

PD: No es un ataque a ninguna persona fiscal, admín ni nada. Es lo que pienso que sí que sería justo.
PD2: Entiendo que la figura del moderador no tiene ninguna ventaja en el juego y por eso no incluyo dicha figura. Pero no lo se seguro.


Apoyo este comentario, eso sería lo suyo. Si no es así, se podría estar en desigualdad ante algún fiscal o administrador (no es una acusación particular), ya que puede ser que siempre haya un fiscal de 20 que saque provecho y no darse cuenta klad que es el responsable del grupo @. Detrás de una pantalla se pueden decir muchas mentiras y actuar de una manera que no es su forma de ser, y luego en silencio hacer otras cosas.

Quién haga trampas, me da igual las que sea, que se tomen las medidas correspodientes siendo @ o no.

Respecto xac y su labor de @, puedo opinar poco o mucho, pero solo diré que no podía seguir hablando por el chat general algo que no fuera de striker. Me parecia absurdo hablar solo de striker, con el buen ambiente que había en el chat. Luego se cambiaron las normas en el chat general y adiós chat, solo había gente el día de los cambios de temporada. Me sentó fatal a mi y mucha gente ese tijeretazo al chat, que luego fue al foro. No culpo a xac de todo esto, pero no me gusto nada las formas de decirlo y que no pudiera hablar de algo que no fuera striker.

No acuso a nadie ni a algunos en particular. Respeto a algunos @ porque los considero mis amigos y no pongo en duda que hagan su trabajo al 100%.

Ya vendrán tiempos mejores.



El problema de esto es que entonces U-play tiene que pagar sueldos a los fiscales porque sería un trabajo.. ya que no podrían ser jugadores.


Una liga entre ellos es lo que propone peke, aunque pueda resultar aburrido.



Aburrido no, aburridisimo... de verdad alguno de vosotros sería fiscal en esas condiciones?
04/02/2014 18:16
  - Div/Gr
Username
39553 msgs.
Golden Ball
CordobeS07 dijo:
capipuerto dijo:
Peke y Pekes!!! dijo:
Esto demuestra, claramente, que lo suyo es que fiscales y administradores no compitan al juego que yo juego ¿no?

Una liga de fiscales y administradores sería lo suyo. No vaya a ser que haya lugar a más malos entendidos al respecto de la nobleza y honradez y legalidad de un fiscal o superior.

PD: No es un ataque a ninguna persona fiscal, admín ni nada. Es lo que pienso que sí que sería justo.
PD2: Entiendo que la figura del moderador no tiene ninguna ventaja en el juego y por eso no incluyo dicha figura. Pero no lo se seguro.


Apoyo este comentario, eso sería lo suyo. Si no es así, se podría estar en desigualdad ante algún fiscal o administrador (no es una acusación particular), ya que puede ser que siempre haya un fiscal de 20 que saque provecho y no darse cuenta klad que es el responsable del grupo @. Detrás de una pantalla se pueden decir muchas mentiras y actuar de una manera que no es su forma de ser, y luego en silencio hacer otras cosas.

Quién haga trampas, me da igual las que sea, que se tomen las medidas correspodientes siendo @ o no.

Respecto xac y su labor de @, puedo opinar poco o mucho, pero solo diré que no podía seguir hablando por el chat general algo que no fuera de striker. Me parecia absurdo hablar solo de striker, con el buen ambiente que había en el chat. Luego se cambiaron las normas en el chat general y adiós chat, solo había gente el día de los cambios de temporada. Me sentó fatal a mi y mucha gente ese tijeretazo al chat, que luego fue al foro. No culpo a xac de todo esto, pero no me gusto nada las formas de decirlo y que no pudiera hablar de algo que no fuera striker.

No acuso a nadie ni a algunos en particular. Respeto a algunos @ porque los considero mis amigos y no pongo en duda que hagan su trabajo al 100%.

Ya vendrán tiempos mejores.



El problema de esto es que entonces U-play tiene que pagar sueldos a los fiscales porque sería un trabajo.. ya que no podrían ser jugadores.

O que fuesen fiscales de forma temporal con una serie de incentivos: ¿Balones de oro?

Algo como: "¿Te interesa ganar 5000 balones? ¿Quieres ayudarnos a un Striker mejor? Si nos ayudas y estamos conformes con tu trabajo como fiscal durante este tiempo "x" te damos tus 5000 balones... si demuestras ser un ávaro no te preocupes que te echamos del juego "
04/02/2014 18:17
  - Div/Gr
Username
1796 msgs.
International
CordobeS07 dijo:
Aburrido no, aburridisimo... de verdad alguno de vosotros sería fiscal en esas condiciones?


No, pero ¿como se controla que ocurran casos indeseables?
04/02/2014 18:18
  Aurora F.C - Div5/Gr159
Username
38259 msgs.
Golden Ball
De verdad quereis discutir ahora el sistema de fiscales?

Ahora?
04/02/2014 18:18
  - Div/Gr
14870 msgs.
Golden Ball
CordobeS07 dijo:
capipuerto dijo:
Peke y Pekes!!! dijo:
Esto demuestra, claramente, que lo suyo es que fiscales y administradores no compitan al juego que yo juego ¿no?

Una liga de fiscales y administradores sería lo suyo. No vaya a ser que haya lugar a más malos entendidos al respecto de la nobleza y honradez y legalidad de un fiscal o superior.

PD: No es un ataque a ninguna persona fiscal, admín ni nada. Es lo que pienso que sí que sería justo.
PD2: Entiendo que la figura del moderador no tiene ninguna ventaja en el juego y por eso no incluyo dicha figura. Pero no lo se seguro.


Apoyo este comentario, eso sería lo suyo. Si no es así, se podría estar en desigualdad ante algún fiscal o administrador (no es una acusación particular), ya que puede ser que siempre haya un fiscal de 20 que saque provecho y no darse cuenta klad que es el responsable del grupo @. Detrás de una pantalla se pueden decir muchas mentiras y actuar de una manera que no es su forma de ser, y luego en silencio hacer otras cosas.

Quién haga trampas, me da igual las que sea, que se tomen las medidas correspodientes siendo @ o no.

Respecto xac y su labor de @, puedo opinar poco o mucho, pero solo diré que no podía seguir hablando por el chat general algo que no fuera de striker. Me parecia absurdo hablar solo de striker, con el buen ambiente que había en el chat. Luego se cambiaron las normas en el chat general y adiós chat, solo había gente el día de los cambios de temporada. Me sentó fatal a mi y mucha gente ese tijeretazo al chat, que luego fue al foro. No culpo a xac de todo esto, pero no me gusto nada las formas de decirlo y que no pudiera hablar de algo que no fuera striker.

No acuso a nadie ni a algunos en particular. Respeto a algunos @ porque los considero mis amigos y no pongo en duda que hagan su trabajo al 100%.

Ya vendrán tiempos mejores.



El problema de esto es que entonces U-play tiene que pagar sueldos a los fiscales porque sería un trabajo.. ya que no podrían ser jugadores.

Correcto, no puedes apartar a un fiscal del juego de esta forma.
Que haya casos puntuales de aprobecharse de los ventajas (no digo este caso, sino el del propio nuromuro por ej. (Caso que desconozco)) no significa que haya que crucificarlos a todos.
04/02/2014 18:18
  - Div/Gr
Username
39553 msgs.
Golden Ball
Alnerk dijo:
CordobeS07 dijo:
capipuerto dijo:
Peke y Pekes!!! dijo:
Esto demuestra, claramente, que lo suyo es que fiscales y administradores no compitan al juego que yo juego ¿no?

Una liga de fiscales y administradores sería lo suyo. No vaya a ser que haya lugar a más malos entendidos al respecto de la nobleza y honradez y legalidad de un fiscal o superior.

PD: No es un ataque a ninguna persona fiscal, admín ni nada. Es lo que pienso que sí que sería justo.
PD2: Entiendo que la figura del moderador no tiene ninguna ventaja en el juego y por eso no incluyo dicha figura. Pero no lo se seguro.


Apoyo este comentario, eso sería lo suyo. Si no es así, se podría estar en desigualdad ante algún fiscal o administrador (no es una acusación particular), ya que puede ser que siempre haya un fiscal de 20 que saque provecho y no darse cuenta klad que es el responsable del grupo @. Detrás de una pantalla se pueden decir muchas mentiras y actuar de una manera que no es su forma de ser, y luego en silencio hacer otras cosas.

Quién haga trampas, me da igual las que sea, que se tomen las medidas correspodientes siendo @ o no.

Respecto xac y su labor de @, puedo opinar poco o mucho, pero solo diré que no podía seguir hablando por el chat general algo que no fuera de striker. Me parecia absurdo hablar solo de striker, con el buen ambiente que había en el chat. Luego se cambiaron las normas en el chat general y adiós chat, solo había gente el día de los cambios de temporada. Me sentó fatal a mi y mucha gente ese tijeretazo al chat, que luego fue al foro. No culpo a xac de todo esto, pero no me gusto nada las formas de decirlo y que no pudiera hablar de algo que no fuera striker.

No acuso a nadie ni a algunos en particular. Respeto a algunos @ porque los considero mis amigos y no pongo en duda que hagan su trabajo al 100%.

Ya vendrán tiempos mejores.



El problema de esto es que entonces U-play tiene que pagar sueldos a los fiscales porque sería un trabajo.. ya que no podrían ser jugadores.

Correcto, no puedes apartar a un fiscal del juego de esta forma.
Que haya casos puntuales de aprobecharse de los ventajas (no digo este caso, sino el del propio nuromuro por ej. (Caso que desconozco)) no significa que haya que crucificarlos a todos.

Crucifico al sistema... no a los @´s.
04/02/2014 18:20
  - Div/Gr
Username
39553 msgs.
Golden Ball
Dieguito90 dijo:
De verdad quereis discutir ahora el sistema de fiscales?

Ahora?

No, ahora no.

Enga me voy que me enciendo.
04/02/2014 18:21
  - Div/Gr
10991 msgs.
Golden Ball
Peke y Pekes!!! dijo:
Alnerk dijo:
CordobeS07 dijo:
capipuerto dijo:
Peke y Pekes!!! dijo:
Esto demuestra, claramente, que lo suyo es que fiscales y administradores no compitan al juego que yo juego ¿no?

Una liga de fiscales y administradores sería lo suyo. No vaya a ser que haya lugar a más malos entendidos al respecto de la nobleza y honradez y legalidad de un fiscal o superior.

PD: No es un ataque a ninguna persona fiscal, admín ni nada. Es lo que pienso que sí que sería justo.
PD2: Entiendo que la figura del moderador no tiene ninguna ventaja en el juego y por eso no incluyo dicha figura. Pero no lo se seguro.


Apoyo este comentario, eso sería lo suyo. Si no es así, se podría estar en desigualdad ante algún fiscal o administrador (no es una acusación particular), ya que puede ser que siempre haya un fiscal de 20 que saque provecho y no darse cuenta klad que es el responsable del grupo @. Detrás de una pantalla se pueden decir muchas mentiras y actuar de una manera que no es su forma de ser, y luego en silencio hacer otras cosas.

Quién haga trampas, me da igual las que sea, que se tomen las medidas correspodientes siendo @ o no.

Respecto xac y su labor de @, puedo opinar poco o mucho, pero solo diré que no podía seguir hablando por el chat general algo que no fuera de striker. Me parecia absurdo hablar solo de striker, con el buen ambiente que había en el chat. Luego se cambiaron las normas en el chat general y adiós chat, solo había gente el día de los cambios de temporada. Me sentó fatal a mi y mucha gente ese tijeretazo al chat, que luego fue al foro. No culpo a xac de todo esto, pero no me gusto nada las formas de decirlo y que no pudiera hablar de algo que no fuera striker.

No acuso a nadie ni a algunos en particular. Respeto a algunos @ porque los considero mis amigos y no pongo en duda que hagan su trabajo al 100%.

Ya vendrán tiempos mejores.



El problema de esto es que entonces U-play tiene que pagar sueldos a los fiscales porque sería un trabajo.. ya que no podrían ser jugadores.

Correcto, no puedes apartar a un fiscal del juego de esta forma.
Que haya casos puntuales de aprobecharse de los ventajas (no digo este caso, sino el del propio nuromuro por ej. (Caso que desconozco)) no significa que haya que crucificarlos a todos.

Crucifico al sistema... no a los @´s.



+1 para mi también el sistema deja mucho que desear, pero el que proponias al principio es inviable. el otro ya puede que si.
04/02/2014 18:22
  - Div/Gr
10991 msgs.
Golden Ball
Peke y Pekes!!! dijo:
Dieguito90 dijo:
De verdad quereis discutir ahora el sistema de fiscales?

Ahora?

No, ahora no.

Enga me voy que me enciendo.



No, ahora no.
Pero pronto, es un tema delicado (me refiero a los @) que parece esto una pelicula, cada dia te enteras de algo (y no me refiero a las cosas que salen publicas por aui), esta visto que el sistema así no funciona y la administración debería cambiarlo mas pronto que tarde, no se por cual, pero algo deberían hacer.
04/02/2014 18:28
  - Div/Gr
     
Go to page 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 18
9