domin23 dijo:


Ya he jugado varias veces contra equipos que lo usan, previsibles, lo he preparado y no sirve de nada porque, si no son los defensas los que te enganchan a los delanteros serán otros...

Wyharga dijo:
Hay varias formas de evitar el FJ, dependiendo de la defensa que tenga.( si es de 3 o de 4 DFx, con MDF o no....). El FJM no es infalible, y con un par de jugadores rápidos se soluciona.
Hay que ver partidos del rival FJMero, colocar bien los jugadores que lo van a romper y ya está...
Eso si....No pienso deciros cómo..... , pero forma, como haberla, hayla....

oberlus dijo:

Si nadie dice que no se pueda romper, lo que opino que siguen teniendo ventaja sobre los que no lo hacen porque no hay eficacia a la hora de meter los 1vs1, da igual que sea un DL de 90 que de 70, de 10 te mete 1.

ze ta dijo:
La cuestión no es quitar o limitar el FJM, sino que existan opciones reales de utilizar una táctica válida contra ese sistema de juego. Que los delanteros puedan, realmente, escapar si lo preparas bien y que, como estais diciendo, marquen en el 1x1. Quien quiera utilizar el FJM, perfecto, está en su derecho y me parece bien. Pero debería estar corriendo riesgos que, ahora mismo, no parece que corra. Desde luego, no es completamente infalible. Se puede vencer al FJM perfectamente, pero su efectividad es mucho mas alta que en el caso de otros sistemas de juego.

Los administradores dijeron en su momento que la idea es que el sistema funcionara como piedra, papel, tijera. Que cada táctica tenga su antitesis. Que funcione bien contra algunas tácticas, pero que sea inutil contra otras. De esta manera, quien mas se curre la táctica saldría con ventaja. El caso es que ahora, la piedra apenas se encuentra con el papel. Siempre salen las tijeras.