RogerB dijo:
Si, me parece una idea muy buena, expongo algunos motivos desde mi punto de vista, respetando por supuesto a los que piensen lo contrario, etc.

1) Lo normal es que un jugador de 30 años para arriba, esté en el ocaso de su carrera, esté mas lento, etc, y resulta que aqui no, que si tienes un jugador con 30 para arriba y petado de habilidades es el amo absoluto por encima de otros de 25-26 años, que aunque esten igual de media, seran peores porque no tienen tantas habil.Un 33 años con 3 hab en correr con balon , cambio de ritmo, as slalom y tal, vamos , es mil veces mas rapido que otro con 25 años y la misma media... eso no es lógico (vale, muchos diran que en el juego hay mil cosas no logicas, pero eso no quita que esta deje de serlo y por tanto independientemente que habria que cambiar otras muchas, esta tambien)

2)Como bien han dicho algunos @ y managers, hay muchos jugadores de 30 años para arriba en primera y segunda, asi que no creo que esta medida perjudique a los de divisiones inferiores, al contrario.

3)Se incrementaria la atencion a la cantera, pues con una buena politica de juveniles, de entrenos, se pueden tener jugadores con 20-21 años de garantia en el primer equipo y que sigan subiendo en el equipo senior. Sin embargo ahora, muchos y con razón prefeiren no gastarse 150-200 k en un juvenil con buena prev y prog porque que hay que currarselo durante 5-6 temp para tener un media 90 con 22-23 años, cuando se puede comprar un jugador de 29 o 30 años, de esa media o mas por el mismo precio y muchisimo mejor jugador, pues puede tenar17 hab, y me va a dar 4 temporadas a un nivelazo que el canterano no me daria nunca.

4)Se incrementaria tambien el mercado como consencuencia del punto anterior, porque si compensara mas hacernos con un juvenil con buena prev y prog, entrenarlo varias temporadas, tenerlo con 22 años y muy buena media en el primer equipo y que pudiera competir mas de cerca contra jugadores de 25-26 años, porque los de 29 para arriba se hacen viejos y lentos, pues se fomentaria mas la cantera y por tanto el mercado de juveniles.
A la par, tambien se fomentaria el mercado senior, buscando jugadores que con 22 a 25 años, nos entrenen en las posiciones que entrenamos y les podamos dar minutos sin que hagan el pardillo delante de viejunos que con 17 hab se van de quien quieran.

4)Como otros managers han aputando, yo tampoco entiendo el pánico , no han dicho que los jugadores vayan a bajar 4 pts por temp.
Lo normal es que un jugador se hace mayor, y entrene o no entrene, pues se va haciendo peor, y con 25 a 28 años puede estar en su mejor momento a lo mejor, pero desde luego con 30 para arriba, lo normal... y digo lo normal, es que este ya en el ocaso de su carrera. Por eso me ha parecido tambien muy bien el tema de que la velocidad en perder puntos este en relacion con la prev , prog... etc.

5) A mas dedicacion de cantera, de entrenos, de currarte formaciones avanzadas a base de meter la pata, etc, pues eso, a mas dedicacion al juego (salvando la ilogica muchas veces del simulador, pero esa es otro tema), pues quizas se obtendrian resultados mas honestos respecto al tiempo invertido, Por muy buena formacion avanzada que se tenga, etc, es muy dificil luchar contra equipos con jugadores de 30 para arriba petados de habilidades. De la otra forma no seria tan dificil y como digo se premiaria la mayor dedicacion de currarte avanzadas etc,

El tema de como pierdes los puntos, si en todos los stats o solo en algunos, velocidad, etc... deberia estudiarse y hacerse bien, pero la idea en si de que entrenen en negativo me parece muy acertada.

Como es normal habrán muchisimos managers que lo vean totalmente all contrario, yo solo he querido dar mi opinion y como lo veo y puedo estar equivocado, y si lo hacen al final puede ser un acierto o un error, yo creo que seria un acierto, pero igual no, no se, todos podemos equivocarnos.

Un saludo