| Forum » Sugerencias » Abolición de subastas de jugadores en último año | Date | |
|---|---|---|
|
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
Ami me gustaria prohibir la venta de jugadores en su ultimo año. | 04/01/2017 13:07 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1012 msgs.
International
|
benifotrem dijo: koult18 dijo: benifotrem dijo: Ya hace tiempo que sugeri no poder subastar a los de 33 años, ni a los de 32, ni a los de 31......... Era mas por el tema de mercado.. http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1240215 (1)osea mas excusas (2) para que tus rivales no se refuercen... (3)esa mentalidad es de equipo perdedor (4) y esto es la pura verdad (1) Excusa?Has leido que lo propuse en un hilo sobre el mercado?. Acaba de leer antes de opinar. (2) En serio crees que a mi y a la mayoria de los managers nos preocupa eso?.Si nos preocupase lo hariamos, que todos conocemos mas ó menos el juego. (3) Es la mentalidad del que quiere que esto siga adelante sin mirarse el ombligo. (4) Tu verdad, la verdad que te interesa a ti, no las necesidades del juego. Pd. Si miras mis ventas, porteros aparte , veras que los que vendo son los jugadores veteranos, ¿incongruencia?, no mientras las normas lo permitan. Si tubiese miedo de que mis rivales u otros se reforzaran, directamente los despediria, por que lo que se recupera de ellos economicamente no es rentable. Y de lo que fichando uno ó dos jugadores de media alta puede suponer la diferencia entre un ascenso ó un descenso permiteme que lo dude si no va acompañado de una buena tactica. (1)Lo lei todo y ma sensacion que da es que no quereis que gente de media 80 en vuestras ligas fichen a uno o dos jugadores cracks de 33 años y os acabe quitando la posibilidad de ascender (2) si no te preocupase no te importaria que se mantuviera (3)Esa mentalidad de cambiar todo el rato es lo que hace que striker siga perdiendo gente. Igual es que hay que dejar de cambiar y mejorar lo que ya esta (4) Mi verdad ? Pues de momento es la unica que veo con dos dedos de frente sin querer perjudicar a otros managers( que es lo que provocais vosotros con esta medida) Prueba con un equipo de media 80 a fichar a un central media +90 y un dlc media +90 y que tiene enfrentamientos directos por el ascenso con gente de 5 Luego me cuentas 😉 |
04/01/2017 13:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37326 msgs.
Golden Ball
|
benifotrem dijo: (1) Excusa?Has leido que lo propuse en un hilo sobre el mercado?. Acaba de leer antes de opinar. (2) En serio crees que a mi y a la mayoria de los managers nos preocupa eso?.Si nos preocupase lo hariamos, que todos conocemos mas ó menos el juego. (3) Es la mentalidad del que quiere que esto siga adelante sin mirarse el ombligo. (4) Tu verdad, la verdad que te interesa a ti, no las necesidades del juego. Totalmente de acuerdo. A mi no me importa reforzar a rivales directos y como digo nunca me ha perjudicado. Pero se puede opinar igualmente que es más justo o no y que es perjudicial para el juego (cosa que a muchos les da igual y no se por qué insistimos si a los de arriba también...). Y de hecho yo venderé mis jugadores viejos siempre que no me hagan falta y si puedo sacar algo. Y compraré jugadores de 33 si lo necesito porque es legal. Otra cosa es que si por mi fuera lo eliminaba... pero como decían por ahí, es un recurso para todos. Además, me parece innecesario el tachar de mentalidad perdedora o derrotista a alguien en un debate que no lleva realmente a mucho... más cuando argumenta que es por el juego, no por su beneficio o perjuicio. |
04/01/2017 13:08 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr42 | ||
|
Fiscal
37326 msgs.
Golden Ball
|
koult18 dijo: benifotrem dijo: koult18 dijo: benifotrem dijo: Ya hace tiempo que sugeri no poder subastar a los de 33 años, ni a los de 32, ni a los de 31......... Era mas por el tema de mercado.. http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1240215 (1)osea mas excusas (2) para que tus rivales no se refuercen... (3)esa mentalidad es de equipo perdedor (4) y esto es la pura verdad (1) Excusa?Has leido que lo propuse en un hilo sobre el mercado?. Acaba de leer antes de opinar. (2) En serio crees que a mi y a la mayoria de los managers nos preocupa eso?.Si nos preocupase lo hariamos, que todos conocemos mas ó menos el juego. (3) Es la mentalidad del que quiere que esto siga adelante sin mirarse el ombligo. (4) Tu verdad, la verdad que te interesa a ti, no las necesidades del juego. Pd. Si miras mis ventas, porteros aparte , veras que los que vendo son los jugadores veteranos, ¿incongruencia?, no mientras las normas lo permitan. Si tubiese miedo de que mis rivales u otros se reforzaran, directamente los despediria, por que lo que se recupera de ellos economicamente no es rentable. Y de lo que fichando uno ó dos jugadores de media alta puede suponer la diferencia entre un ascenso ó un descenso permiteme que lo dude si no va acompañado de una buena tactica. (1)Lo lei todo y ma sensacion que da es que no quereis que gente de media 80 en vuestras ligas fichen a uno o dos jugadores cracks de 33 años y os acabe quitando la posibilidad de ascender (2) si no te preocupase no te importaria que se mantuviera (3)Esa mentalidad de cambiar todo el rato es lo que hace que striker siga perdiendo gente. Igual es que hay que dejar de cambiar y mejorar lo que ya esta (4) Mi verdad ? Pues de momento es la unica que veo con dos dedos de frente sin querer perjudicar a otros managers( que es lo que provocais vosotros con esta medida) Prueba con un equipo de media 80 a fichar a un central media +90 y un dlc media +90 y que tiene enfrentamientos directos por el ascenso con gente de 5 Luego me cuentas 😉 Te estás centrando en lo exclusivamente deportivo cuando sus argumentos son de cara al futuro del juego y del mercado... Editado por @santy1 04-01-2017 13:10 |
04/01/2017 13:09 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr42 | ||
|
Username
10260 msgs.
Golden Ball
|
koult18 dijo: benifotrem dijo: koult18 dijo: benifotrem dijo: Ya hace tiempo que sugeri no poder subastar a los de 33 años, ni a los de 32, ni a los de 31......... Era mas por el tema de mercado.. http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1240215 (1)osea mas excusas (2) para que tus rivales no se refuercen... (3)esa mentalidad es de equipo perdedor (4) y esto es la pura verdad (1) Excusa?Has leido que lo propuse en un hilo sobre el mercado?. Acaba de leer antes de opinar. (2) En serio crees que a mi y a la mayoria de los managers nos preocupa eso?.Si nos preocupase lo hariamos, que todos conocemos mas ó menos el juego. (3) Es la mentalidad del que quiere que esto siga adelante sin mirarse el ombligo. (4) Tu verdad, la verdad que te interesa a ti, no las necesidades del juego. Pd. Si miras mis ventas, porteros aparte , veras que los que vendo son los jugadores veteranos, ¿incongruencia?, no mientras las normas lo permitan. Si tubiese miedo de que mis rivales u otros se reforzaran, directamente los despediria, por que lo que se recupera de ellos economicamente no es rentable. Y de lo que fichando uno ó dos jugadores de media alta puede suponer la diferencia entre un ascenso ó un descenso permiteme que lo dude si no va acompañado de una buena tactica. (1)Lo lei todo y ma sensacion que da es que no quereis que gente de media 80 en vuestras ligas fichen a uno o dos jugadores cracks de 33 años y os acabe quitando la posibilidad de ascender (2) si no te preocupase no te importaria que se mantuviera (3)Esa mentalidad de cambiar todo el rato es lo que hace que striker siga perdiendo gente. Igual es que hay que dejar de cambiar y mejorar lo que ya esta (4) Mi verdad ? Pues de momento es la unica que veo con dos dedos de frente sin querer perjudicar a otros managers( que es lo que provocais vosotros con esta medida) Prueba con un equipo de media 80 a fichar a un central media +90 y un dlc media +90 y que tiene enfrentamientos directos por el ascenso con gente de 5 Luego me cuentas 😉 Esta noche respondo,. |
04/01/2017 13:17 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
847 msgs.
MVP of the game
|
No voy a entrar en nada personal, no es que lo diga yo, es el sentir de muchos managers,( si se quiere un gran equipo que se pague y no comprar jugadores para 4 , 6 ó 10 partidos a precio de liquidación ) Está claro que la idea de equipo ideal es diferente para los managers, bajo mi opinión, y no solo mirando para mi equipo, los jugadores más valiosos, ( no económicamente ) deberían ser los que tienen entre 27-30 años, y a partir de ahí empezar su declive, con el actual sistema de entrenos, que no bajan si no entrenan, tenemos equipos plagados de jugadores viejunos. |
04/01/2017 13:18 |
| Carlangas - Div2/Gr2 | ||
|
Fiscal
37326 msgs.
Golden Ball
|
autocar dijo: No voy a entrar en nada personal, no es que lo diga yo, es el sentir de muchos managers,( si se quiere un gran equipo que se pague y no comprar jugadores para 4 , 6 ó 10 partidos a precio de liquidación ) Está claro que la idea de equipo ideal es diferente para los managers, bajo mi opinión, y no solo mirando para mi equipo, los jugadores más valiosos, ( no económicamente ) deberían ser los que tienen entre 27-30 años, y a partir de ahí empezar su declive, con el actual sistema de entrenos, que no bajan si no entrenan, tenemos equipos plagados de jugadores viejunos. De hecho los jugadores más valiosos en cuanto a precio en las posiciones viejas son los de ese rango de edad: van bien de habilidades y te duran 5 o 6 temporadas. Lo de que bajasen estaría bien, pero echa un ojo al debate en el foro de avisos y verás la que se lió por sugerirlo... |
04/01/2017 13:20 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr42 | ||
|
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
koult18 dijo: benifotrem dijo: koult18 dijo: benifotrem dijo: Ya hace tiempo que sugeri no poder subastar a los de 33 años, ni a los de 32, ni a los de 31......... Era mas por el tema de mercado.. http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1240215 (1)osea mas excusas (2) para que tus rivales no se refuercen... (3)esa mentalidad es de equipo perdedor (4) y esto es la pura verdad (1) Excusa?Has leido que lo propuse en un hilo sobre el mercado?. Acaba de leer antes de opinar. (2) En serio crees que a mi y a la mayoria de los managers nos preocupa eso?.Si nos preocupase lo hariamos, que todos conocemos mas ó menos el juego. (3) Es la mentalidad del que quiere que esto siga adelante sin mirarse el ombligo. (4) Tu verdad, la verdad que te interesa a ti, no las necesidades del juego. Pd. Si miras mis ventas, porteros aparte , veras que los que vendo son los jugadores veteranos, ¿incongruencia?, no mientras las normas lo permitan. Si tubiese miedo de que mis rivales u otros se reforzaran, directamente los despediria, por que lo que se recupera de ellos economicamente no es rentable. Y de lo que fichando uno ó dos jugadores de media alta puede suponer la diferencia entre un ascenso ó un descenso permiteme que lo dude si no va acompañado de una buena tactica. (1)Lo lei todo y ma sensacion que da es que no quereis que gente de media 80 en vuestras ligas fichen a uno o dos jugadores cracks de 33 años y os acabe quitando la posibilidad de ascender (2) si no te preocupase no te importaria que se mantuviera (3)Esa mentalidad de cambiar todo el rato es lo que hace que striker siga perdiendo gente. Igual es que hay que dejar de cambiar y mejorar lo que ya esta (4) Mi verdad ? Pues de momento es la unica que veo con dos dedos de frente sin querer perjudicar a otros managers( que es lo que provocais vosotros con esta medida) Prueba con un equipo de media 80 a fichar a un central media +90 y un dlc media +90 y que tiene enfrentamientos directos por el ascenso con gente de 5 Luego me cuentas 😉 Llama a mi mentalidad como quieras. Pero yo pienso que seria mejor si esos traspasos de ultima temporada no se efectuaran. Me parece que se adulteran las ligas,el mercado,las economias. Creo que cambiando a contrato minimo 2 temporadas,ya no dejaria pujar ni ofertar por ellos,no deberia ser dificil. |
04/01/2017 13:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1012 msgs.
International
|
@sowyer10 dijo: koult18 dijo: benifotrem dijo: koult18 dijo: benifotrem dijo: Ya hace tiempo que sugeri no poder subastar a los de 33 años, ni a los de 32, ni a los de 31......... Era mas por el tema de mercado.. http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1240215 (1)osea mas excusas (2) para que tus rivales no se refuercen... (3)esa mentalidad es de equipo perdedor (4) y esto es la pura verdad (1) Excusa?Has leido que lo propuse en un hilo sobre el mercado?. Acaba de leer antes de opinar. (2) En serio crees que a mi y a la mayoria de los managers nos preocupa eso?.Si nos preocupase lo hariamos, que todos conocemos mas ó menos el juego. (3) Es la mentalidad del que quiere que esto siga adelante sin mirarse el ombligo. (4) Tu verdad, la verdad que te interesa a ti, no las necesidades del juego. Pd. Si miras mis ventas, porteros aparte , veras que los que vendo son los jugadores veteranos, ¿incongruencia?, no mientras las normas lo permitan. Si tubiese miedo de que mis rivales u otros se reforzaran, directamente los despediria, por que lo que se recupera de ellos economicamente no es rentable. Y de lo que fichando uno ó dos jugadores de media alta puede suponer la diferencia entre un ascenso ó un descenso permiteme que lo dude si no va acompañado de una buena tactica. (1)Lo lei todo y ma sensacion que da es que no quereis que gente de media 80 en vuestras ligas fichen a uno o dos jugadores cracks de 33 años y os acabe quitando la posibilidad de ascender (2) si no te preocupase no te importaria que se mantuviera (3)Esa mentalidad de cambiar todo el rato es lo que hace que striker siga perdiendo gente. Igual es que hay que dejar de cambiar y mejorar lo que ya esta (4) Mi verdad ? Pues de momento es la unica que veo con dos dedos de frente sin querer perjudicar a otros managers( que es lo que provocais vosotros con esta medida) Prueba con un equipo de media 80 a fichar a un central media +90 y un dlc media +90 y que tiene enfrentamientos directos por el ascenso con gente de 5 Luego me cuentas 😉 Llama a mi mentalidad como quieras. Pero yo pienso que seria mejor si esos traspasos de ultima temporada no se efectuaran. Me parece que se adulteran las ligas,el mercado,las economias. Creo que cambiando a contrato minimo 2 temporadas,ya no dejaria pujar ni ofertar por ellos,no deberia ser dificil. Si no recuerdo mal, esta opcion fue desestimada por mayoria no? Pienso yo que igual es por algo... Aun asi en este juego deberia primar lo deportivo, el futuro de striker ya todos lo sabemos por desgracia y el motivo de esa desgracia ha sido en gran parte por los masivos cambios que se han querido hacer y que han sido un fracaso... Entonces igual es tiempo de o dejarlo tal cual , o amputar. Como ya he dicho 50 veces si solo quereis cambiarlo para beneficiar a los de arriba no os apoyo. Si quereis hacer un cambio profundo cambiando medias, previs y otros aspectos como la edad para que no solo os beneficieis lo de arriba entonces estare encantado Pero mucho me temo que no es asi... |
04/01/2017 13:29 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72093 msgs.
Golden Ball
|
Ya estamos que solo beneficia a los de arriba?cuantos jugadores de 32-33 años ves en mi plantilla, en que me beneficia a mi? | 04/01/2017 13:32 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
4
