| Forum » General » Buscando al mejor manager del mundo... | Date | |
|---|---|---|
|
1827 msgs.
International
|
Otra cosa, para mi este clausulazo no es legal. En el pasado se clausularon jugadores bajos de precio y se sanciono, es mas se dijo de tener cuidado que todos sabíamos cuando era un precio legal. Esto esta fuera de mercado y salvo en la noche mágica de los clausulazos yo lo veo ilegal. | 18/11/2012 16:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Vixueses dijo: Otra cosa, para mi este clausulazo no es legal. En el pasado se clausularon jugadores bajos de precio y se sanciono, es mas se dijo de tener cuidado que todos sabíamos cuando era un precio legal. Esto esta fuera de mercado y salvo en la noche mágica de los clausulazos yo lo veo ilegal. No hay renovación, viene de una cesión Los casos similares que ocurrieron cuando yo era @ se consideraron todos legales. Desconozco si esta política ha cambiado, pero creo que no. Tampoco me parecería justo que se sancionara a diferencia de otros, ya que es evidente que no hay pacto ninguno. Solución? la que pongo siempre: http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=777704 |
18/11/2012 16:57 |
| - Div/Gr | ||
|
1827 msgs.
International
|
Tienes razón, no fue renovado.. estuve leyendo un poco el enlace por eso tardé. Tienes que empezar a plantearte poner un breve resumen de lo que expones  Bueno, en este caso no entiendo. Si expulsan el usuario, por qué no se puede directamente tratar como un system bot. Si fue expulsado es porque hizo algo mal, así que se carguen directamente el equipo, que no se pueda hacer clausulazos. Aquí no hay nada que esperar. Editado por Vixueses 18-11-2012 17:04 |
18/11/2012 17:03 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Vixueses dijo: Tienes razón, no fue renovado.. estuve leyendo un poco el enlace por eso tardé. Tienes que empezar a plantearte poner un breve resumen de lo que expones Bueno, en este caso no entiendo si expulsan el usuario porque no se puede directamente tratar como un system bot. Si fue expulsado es porque hizo algo mal, así que se carguen directamente el equipo, que no se pueda hacer clausulazos. Aquí no hay nada que esperar. No, a ver El que perdió el equipo es el que lo tenía en cesión. Cuando pasa eso, el jugador vuelve a manos del que lo cedió Lo que pasa es que se dió la circunstancia de que este, por descuido, olvidadez, pasotisomo...o simplemente porque no lo vió, no lo renovó. Asi que quedó con la clausula que tenía cuando lo cedió y así se lo clausularon |
18/11/2012 17:05 |
| - Div/Gr | ||
|
1827 msgs.
International
|
Dieguito90 dijo: Vixueses dijo: Tienes razón, no fue renovado.. estuve leyendo un poco el enlace por eso tardé. Tienes que empezar a plantearte poner un breve resumen de lo que expones Bueno, en este caso no entiendo si expulsan el usuario porque no se puede directamente tratar como un system bot. Si fue expulsado es porque hizo algo mal, así que se carguen directamente el equipo, que no se pueda hacer clausulazos. Aquí no hay nada que esperar. No, a ver El que perdió el equipo es el que lo tenía en cesión. Cuando pasa eso, el jugador vuelve a manos del que lo cedió Lo que pasa es que se dió la circunstancia de que este, por descuido, olvidadez, pasotisomo...o simplemente porque no lo vió, no lo renovó. Asi que quedó con la clausula que tenía cuando lo cedió y así se lo clausularon Pues no sé, lo que se ve en el historial es que el propietario anterior Ze Pekenio (Rokinio) fue expulsado. Por eso pensé que no lo renovará, pero no se si lo expulsaron antes o después, es decir cuando. |
18/11/2012 17:11 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Vixueses dijo: Dieguito90 dijo: Vixueses dijo: Tienes razón, no fue renovado.. estuve leyendo un poco el enlace por eso tardé. Tienes que empezar a plantearte poner un breve resumen de lo que expones Bueno, en este caso no entiendo si expulsan el usuario porque no se puede directamente tratar como un system bot. Si fue expulsado es porque hizo algo mal, así que se carguen directamente el equipo, que no se pueda hacer clausulazos. Aquí no hay nada que esperar. No, a ver El que perdió el equipo es el que lo tenía en cesión. Cuando pasa eso, el jugador vuelve a manos del que lo cedió Lo que pasa es que se dió la circunstancia de que este, por descuido, olvidadez, pasotisomo...o simplemente porque no lo vió, no lo renovó. Asi que quedó con la clausula que tenía cuando lo cedió y así se lo clausularon Pues no sé, lo que se ve en el historial es que el propietario anterior Ze Pekenio (Rokinio) fue expulsado. Por eso pensé que no lo renovará, pero no se si lo expulsaron antes o después, es decir cuando. A saber, eso sólo lo puede resolver un fiscal En todo caso, sea como fuere, no tiene que ver con el manager que logró el clausulazo, por lo que este parece ser legal |
18/11/2012 17:12 |
| - Div/Gr | ||
|
1827 msgs.
International
|
En resumen aquí se alinearon los planetas.. el que lo tenía cedido pues se fue del juego por algo, ni idea por qué, y luego el propietario, el que lo cedió fue expulsado. | 18/11/2012 17:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Vixueses dijo: En resumen aquí se alinearon los planetas.. el que lo tenía cedido pues se fue del juego por algo, ni idea por qué, y luego el propietario, el que lo cedió fue expulsado. Si, y luego lo clausuló uno entre X que estarían pendientes... Y por esa alineación de planetas... ha avanzado más que cualquier otro puede avanzar en 1 temporada con un solo click... si hablamos de un usuario novel, generar un beneficio de 3500; es bastante, pero bastante tiempo |
18/11/2012 17:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
Esto se quita con la proteccion de las R y de los cedidos. Abolicion de R ya, y posibilidad de clausular jugadores cedidos y que vayan a su nuevo equipo al cambio de temporada. (en este caso solo pueden clausular aquellos managers que no tengan todas las cesiones hechas y tener maximo clausulazos+cesiones=3 para evitar picarescas y que un equipo pueda empezar con 79 jugadores la temporada siguiente) | 18/11/2012 17:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: Esto se quita con la proteccion de las R y de los cedidos. Abolicion de R ya, y posibilidad de clausular jugadores cedidos y que vayan a su nuevo equipo al cambio de temporada. (en este caso solo pueden clausular aquellos managers que no tengan todas las cesiones hechas y tener maximo clausulazos+cesiones=3 para evitar picarescas y que un equipo pueda empezar con 79 jugadores la temporada siguiente) Pero entonces habría que articular diferente todo el proceso de las cesiones. Actualmente, incluso con sueldos ridículos, las cesiones (bien hechas) benefician enormemente más al que cede que al que recibe. Si aumentamos los sueldos solamente, entonces lo que consigues es que todas las cesiones sean aprovechamientos claros de un inferior, o como mucho intercambios. Lo suyo sería elaborar un contrato de cesión previo en el que el % de sueldo fuera variable, entre un 80 y un 20% a pagar por el que cede, permitiendo así una negociación y más argumentos para decidir que cesión te conviene más. Además, el jugador podría ser renovado en cualquier momento por su propietario (teniendo en cuenta que una parte la paga el) Cualquier clausulazo se resuelve de inmediato (una posible forma de compensar a aquellos que están teniendo una cesión mala... renuevan su jugador hasta hacerlo atractivo y por lo menos no pierden más dinero con esa cesión infructuosa...) |
18/11/2012 17:19 |
| - Div/Gr | ||
2
