Durzo dijo:
A los antidepositos,un caramelo para el primero que me diga que renta mas,si un juvenil con buena progre para venderlo o 1000 millones en depositos.
Que ya cansais,no porque vuestras ideas sean peliculeras,sino porque os decimos a y seguis encasillados en que es a menos s.

Y por cierto aqui paso de que se hable del tema,que ya cansa.

llusos dijo:


Yo, en mi opinión, la idea de no granjas no es tan mala como la pintas. Hoy en día, para los equipos de 3º para arriba, los juveniles que tienen (o teneis) llegan a los 19 años con casi 90 de media, con lo que depende lo que entrenes, tienes 4 posiciones bien cubiertas, y con lo restante lo vendes por un pastizal y te haces con otros jugadores de media alta. Y así un ciclo sin fin. Para mi no es tanto el mercadeo que decís que con granjas existe.

Mi idea, es que si dejan de existir las granjas, teniendo que entrenar todo, por más progre que tengan, no llegarían a 87/19 como he visto, sino que a la edad de ascender, tendrían 70 y pocos como mucho. Sí, tendrías muchas demarcaciones con esa media en los jugadores, pero para mantener tu digamos "status" (es decir, me refiero a la media 90 que supongo que tendrá tu equipo) deberás fichar muchas posiciones mientras subes la media a alguno de tus jugadores. Con esto, evitas que los jugadores lleguen tan pronto (con 19 años) a 90 de media, ya que no los has podido entrenar tanto. Llegarían a su máximo sobre los 23/24 años, algo más acorde a la realidad, y el mercadeo en mi opinión no dejaría de existir, sino que aumentaría, ya que habrían menos jugadores con esa media.

Vamos, es mi opinión simplemente.