Lacerta dijo:

2 meses en el juego y ya conoces la solucion a los problemas?? uhh, en este tema hay muchos mas intereses que los de los depositos, que por otra parte no solucionan nada, porque en el peor de los casos..

lo unico que se consigue con ellos es dinero €--------> que unicamente sirve para tener mejores jugadores ----------> que no te dan las victorias porque en este sistema diabolico alguno de los mejores equipos del juego 94-95 de media estan bajando a 3ª y 4ª division----------> luego si no te sirve para ganar, y este juego va de ganar no de tener calles y hoteles.... la conclusion es que ni bajarlo, ni dejarlo como esta, ni subirlo sirve para una mierda

Diegomagnio dijo:
Ya aprenderas, .
Me gustaria que dieran su opinion MANAGERS SOLO de 1º,2º,3º o QUE TENGAN MAS DE 3.000 (especialmente estos) . No quiero discriminar a nadie, pero es que son opiniones mas experimentadas y a quienes les afecta la cuestion mas profundamente. Y me gustaria que las opiniones tuvieran peso, para que alguien nos haga caso de verdad, como dices. Los demas apoyad con vuestro voto y vuestro no escribir.

@Dieguito90 dijo:
Ojo, quiero que se me entienda bien, yo no argumento en contra de una bajada, me parece que en un contexto en el que hay, me juego una mano, muchísimo más metido en depósito que pedido en crédito, y con muchísimo más me refiero a MUCHISIMO más, lo lógico es que el sistema calcule el % de interes y lo sitúe en el minimo posible, y este es según se nos dijo, el 5%.

A mi el intervalo de 5-20% me parece correcto. 20 no es una animalada desproporcionadísima en una situación en la que todo el mundo anda pidiendo créditos, pero estoy convencido de que no es en la que nos encontramos.

Efectivamente pienso que el mayor efecto que tendría una reducción en los tipos sería que equipos que hoy en día llegan a lunes con beneficios pasarían a tener pérdidas. Pero nos vemos en las mismas. Esos equipos o bien se desharán de algunos pesos muertos (bajando el mercado) o bien renovarán a la baja (sin efecto dado que muchos tienen clausulas desproporcionadísimas que heredaron de una época de inflación bestial) o bien mantendrán suficiente dinero "a mano" para que pasen las semanas y los meses...

Y es que no nos engañemos... los sueldos de los jugadores son muy muy muy bajos comparados con lo que "cuestan". Las clausulas son de muchas veces el valor del salario, o lo que es lo mismo, con una única venta de un jugador X podemos mantener un equipo completo de similares características por un periodo bastante amplio de tiempo, más que suficiente para crear una nueva generación de juveniles de 3-4 años...

Pero es que además me reitero... en qué van a invertir las grandes fortunas si ya lo tienen todo? Los managers con DLC de 93 se van a comprar un DLC de 95 a 4000M sabiendo que la mejora es ínfima? (atributo por atributo, las diferencias son despreciables...), van a invertir en otra granja de juveniles más cuando ya tienen una a rebosar y de una calidad dificil de superar? Van a "mejorar" el estadio cuando llevan con él al menos 6 ó 7 temporadas sin actualizarlo? Van a comprar más escuelas, las cuales, segun la opinión mayoritaria, salen rentables solo en nivel excelente y las mejores (osea unas pocas, y que ya tienen todos)?

En que van a invertir??

En nada. El dinero que se va a mover será el de la gente que tiene depósitos "de temporada". Los pobrecitos que tenemos algunos centenares de millones ahorrados que gastaremos en alguna inversion algo más arriesgada. Yo siempre he defendido que hay opciones mucho más interesantes que los depósitos y es raro el momento en el que me he visto con más de 1000M por más de una semana, siempre he buscado la oportunidad de mejorar mis juveniles, las escuelas, alguna incorporacion senior o para mi la inversión extra, fichar un jugador de calidad excelente para donarlo en cesion durante 4 o 5 temporadas... esfuerzo propio = 0, beneficios estratosféricos.

Y esos managers con depositos "medios" los tienen por tenerlos. Si les apetece los mueven, incluso con el 20% de hoy en día. Obviamente se verá algo más de dinero en circulación, pero no tanto como se espera y desde luego no el que atesoran las grandes fortunas.

El mercado creo yo que está defenestrado por la propia mecánica del juego... es lógico que la gente no quiera comprar un jugador de 92 por miles de millones si sabe que puede comprar un 85 cualquiera y ponerlo en 92 en un par de temporadas, con un coste de 10 veces menos o mejor... Cualqueir jugador sigue teniendo potencial para ser un DIOS. La mejora que reportaron los nuevos entrenos es que las diferentes posiciones (menos PO) están ahora más o menos igualadas, frente a lo que ocurría antes, pero aún así, las subidas son estratosféricas. En .br todo pinta a que tendré defensas con todos los atributos importantes a 99 antes de los 18 años, y acaba de empezar...

Además, las opciones de inversión son limitadas. Obviamente el juego no puede tener alcance infinito, pero podrían barajarse algunas opciones...

En resumen. La medida es buena, pero no debería existir. Y me explico. Si la fórmula de cálculo de intereses fuera adecuada, los intereses actuales no deberían remontar mucho más allá del 5% mínimo y desde luego ni acercarse al 20% máximo... eso sólo podría ocurrir en un contexto con muchísimos más créditos que depósitos, que no es el caso, estoy seguro (a ver si puedo conseguir esas cifras).

Salvando esto, pienso que es una medida que muchos creeis la panacea y que sin embargo apenas amortiguará levísimamente el efecto nocivo de la igualdad total.