| Forum » General » se debería quitar las cesiones? | Date | |
|---|---|---|
|
Se deberían de eliminar las cesiones?
|
||
|
Username
59 msgs.
Rookie
|
@kabiotas dijo: Ya os adelanto que no se van a quitar. Tampoco se puede hacer que sean clausulables. Y que tampoco se puede retrasar la apertura del mercado de cesiones. Dicho esto, si alguien tiene alguna solución para acabar con las fichas extremadamente bajas, se agradecerían ideas. Sólo se me ocurre que al ceder un jugador fuese obligatorio renovarlo, que saltase esa pestaña antes de poder cederlo y que pidiese un sueldo acorde a su categoría. |
18/06/2015 17:13 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
95 msgs.
Rookie
|
@kabiotas dijo: .... Dicho esto, si alguien tiene alguna solución para acabar con las fichas extremadamente bajas, se agradecerían ideas. En mi opinion. Cuando se crea un jugador nuevo (juveniles) ese jugador ya tiene unos parametros de prevision/progresion. Cuando se le renueva, conociendo esos parametros, impedir que se renueve con esas fichas basura para luego ceder y en cambio, obligar al user a renovarlo por una cantidad que sea acorde a lo que vale. Ejemplo: Aparece un jugador de la escuela y se le sube al equipo de juveniles. El usuario que le recibe le quiere, y le ofrece 3 perras. Inmediatamente sale una pantalla "El jugador no acepta esa ficha". Si el user le quiere, entonces le tiene que ajustar la ficha a lo que realmente vale (o a lo que en el futuro puede valer de acuerdo a su prevision). Si no le quiere, le pone en subasta y al subastar, el quiera pujar le tiene que poner esa cantidad, porque sino sale la misma pantalla "El jugador no acepta esa ficha". Si hablamos de jugadores senior y que los ceden cuando aun tienen 18, 19, 20 o 21 años para foguearlos, lo mismo. A la hora de ascender al jugador,s i no se le pone sueldo suficiente, pantalla "el jugador no acepta esa ficha"; y lo mismo cada vez que se renueva un jugador, dependiendo de su media, que no acepten fichas menores que un sueldo fijado para la media que tienen. Lo unico que habria que ajustar es cual es el sueldo de un jugador dependiendo de su media. Saludos |
18/06/2015 17:16 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
59 msgs.
Rookie
|
josevim78 dijo: @kabiotas dijo: .... Dicho esto, si alguien tiene alguna solución para acabar con las fichas extremadamente bajas, se agradecerían ideas. En mi opinion. Cuando se crea un jugador nuevo (juveniles) ese jugador ya tiene unos parametros de prevision/progresion. Cuando se le renueva, conociendo esos parametros, impedir que se renueve con esas fichas basura para luego ceder y en cambio, obligar al user a renovarlo por una cantidad que sea acorde a lo que vale. Ejemplo: Aparece un jugador de la escuela y se le sube al equipo de juveniles. El usuario que le recibe le quiere, y le ofrece 3 perras. Inmediatamente sale una pantalla "El jugador no acepta esa ficha". Si el user le quiere, entonces le tiene que ajustar la ficha a lo que realmente vale (o a lo que en el futuro puede valer de acuerdo a su prevision). Si no le quiere, le pone en subasta y al subastar, el quiera pujar le tiene que poner esa cantidad, porque sino sale la misma pantalla "El jugador no acepta esa ficha". Si hablamos de jugadores senior y que los ceden cuando aun tienen 18, 19, 20 o 21 años para foguearlos, lo mismo. A la hora de ascender al jugador,s i no se le pone sueldo suficiente, pantalla "el jugador no acepta esa ficha"; y lo mismo cada vez que se renueva un jugador, dependiendo de su media, que no acepten fichas menores que un sueldo fijado para la media que tienen. Lo unico que habria que ajustar es cual es el sueldo de un jugador dependiendo de su media. Saludos Es una buena idea,sólo veo la pega de que es posible que se pudiera averiguar la progresión en función de la ficha que se le marcase. Por lo demás perfecto 👌 |
18/06/2015 18:14 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1774 msgs.
International
|
josevim78 dijo: @kabiotas dijo: .... Dicho esto, si alguien tiene alguna solución para acabar con las fichas extremadamente bajas, se agradecerían ideas. En mi opinion. Cuando se crea un jugador nuevo (juveniles) ese jugador ya tiene unos parametros de prevision/progresion. Cuando se le renueva, conociendo esos parametros, impedir que se renueve con esas fichas basura para luego ceder y en cambio, obligar al user a renovarlo por una cantidad que sea acorde a lo que vale. Ejemplo: Aparece un jugador de la escuela y se le sube al equipo de juveniles. El usuario que le recibe le quiere, y le ofrece 3 perras. Inmediatamente sale una pantalla "El jugador no acepta esa ficha". Si el user le quiere, entonces le tiene que ajustar la ficha a lo que realmente vale (o a lo que en el futuro puede valer de acuerdo a su prevision). Si no le quiere, le pone en subasta y al subastar, el quiera pujar le tiene que poner esa cantidad, porque sino sale la misma pantalla "El jugador no acepta esa ficha". Si hablamos de jugadores senior y que los ceden cuando aun tienen 18, 19, 20 o 21 años para foguearlos, lo mismo. A la hora de ascender al jugador,s i no se le pone sueldo suficiente, pantalla "el jugador no acepta esa ficha"; y lo mismo cada vez que se renueva un jugador, dependiendo de su media, que no acepten fichas menores que un sueldo fijado para la media que tienen. Lo unico que habria que ajustar es cual es el sueldo de un jugador dependiendo de su media. Saludos La idea como punto de partida es buena, pero requiere retocar el sistema de contratos, y eso, para la próxima temporada no se puede. ( y a saber si e podrá alguna vez). No me gusta mucho, desde el punto de vista de regulación de mercado, pero vaya, que la veo inviable. Yo no decido eh, pero sé lo que me dirían si se lo planteo. Sólo se me ocurre ajustar esas fichas por normativa. En aquellos casos en los que la claúsula estuviese excesivamente baja sería sancionable. Pero esto , tampoco me gusta (aunque me parece que es la única alternativa). Lo único bueno que tiene es que es fácil de hacer. En esta línea de sencillez, podrían aceptar algo. Teniendo en cuenta lo de antes, que ni clausulables, ni retrasar la apertura del mercado. Editado por @kabiotas 18-06-2015 19:10 |
18/06/2015 19:09 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5249 msgs.
Golden Ball
|
pero xq quereis tocar eso? asiq un equipo con.pocos recursos economicos no podria disponer de la cesion de buenos jugadores? Editado por Avenger_24 18-06-2015 19:14 |
18/06/2015 19:13 |
| HONTORIA C.F - Div4/Gr57 | ||
|
Username
59 msgs.
Rookie
|
Avenger_24 dijo: pero xq quereis tocar eso? asiq un equipo con.pocos recursos economicos no podria disponer de la cesion de buenos jugadores? Editado por Avenger_24 18-06-2015 19:14 Que lo pague el equipo que cede. Lo veo lógico. |
18/06/2015 19:30 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
855 msgs.
MVP of the game
|
Muy de acuedo con aquellos managers que opinan, que ya vale de hacer recortes, si se quiere dinamizar el juego, hay que buscar cosas que lo incentiven. Desde el punto de vista meramente deportivo/juego habría que añadir otro tipo de competiciones que sirvan para algo, ese algo es lo que habría que discutir (ascensos,bonificaciones en los porcentajes de entreno...) Las ligas privadas están orientadas simplemente a la recaudación y no tienen emoción ninguna,( en la mayoría de casos). La copa tal y como está planteada, ya me diréis para que le sirve a equipos de 6ª, 5ª y 4ª, simplemente para hacer caja, hasta donde se puede. Y en la liga, donde está el premio único, pongamos por ejemplo un equipo que llega la 2ª vuelta y faltando 10 jornadas hay equipos que no tienen nada que hacer, porque no cumplen con las expectativas así que la desmoralización va haciendo de las suyas. Porqué no incentivar Striker con otro tipo de competiciones ? Hagamos un juego más dinámico !!! A los que nos gusta jugar, seguros estarían encantados !!! Saludos |
18/06/2015 19:42 |
| Carlangas - Div2/Gr2 | ||
|
Username
729 msgs.
MVP of the game
|
Lo de la copa seria buena idea dividirla en divisiones o hacer varios grupos 1º ,2ºy3º division juntos y 4º,5ºy 6º juntos en otro grupo . No veo logico que un 1º division se enfrente a un 6º por mucha caja que pueda ganar, algo se podría hacer. Y para las cesiones es tan sencillo como poner un baremo de sueldos mínimos ( ahora hablo de seniors ) por ejemplo 70/16 minimo 300.000 de ficha y ir subiendo gradualmente según la media y la edad.Y ya vale de decir que no se puede hacer esto o lo otro @ kabiotas , que trabajen duro y pongan empeño que cuando yo hago un ingreso lo cojen rapido y no me ponen pegas , las cosas no se solucionan solas hay que trabajar para arreglar ( lo digo por U-play) , sino que se pase por aqui un administrador a dar la cara que caraaaa tienen y mucha pero no se donde  |
18/06/2015 20:00 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
855 msgs.
MVP of the game
|
De acuerdo contigo brutus83, lo cómodo es no hacer nada por el juego, y luego dicen que no se puede tal cosa, y que no es viable. Luego se quejan de la pérdida de managers pero no se hace nada por dar incentivos al juego. |
18/06/2015 20:29 |
| Carlangas - Div2/Gr2 | ||
|
Username
1774 msgs.
International
|
brutus83 dijo: Lo de la copa seria buena idea dividirla en divisiones o hacer varios grupos 1º ,2ºy3º division juntos y 4º,5ºy 6º juntos en otro grupo . No veo logico que un 1º division se enfrente a un 6º por mucha caja que pueda ganar, algo se podría hacer. Y para las cesiones es tan sencillo como poner un baremo de sueldos mínimos ( ahora hablo de seniors ) por ejemplo 70/16 minimo 300.000 de ficha y ir subiendo gradualmente según la media y la edad.Y ya vale de decir que no se puede hacer esto o lo otro @ kabiotas , que trabajen duro y pongan empeño que cuando yo hago un ingreso lo cojen rapido y no me ponen pegas , las cosas no se solucionan solas hay que trabajar para arreglar ( lo digo por U-play) , sino que se pase por aqui un administrador a dar la cara que caraaaa tienen y mucha pero no se donde Yo transmito lo que hay. Y la realidad es la que es. Que yo sepa a nadie se le cobra por jugar aquí. Esto es como cualquier producto, si quieres compras y si no, no. Con una salvedad, aqui no tienes que comprar el producto para usarlo. volviendo al tema. Que los cedidos cobren lo que deben cobrar debería ser lo normal, no? La repercusión de la medida va más dirigida a jugadores de medias muy elevadas. No se trata de quitar nada, se trata de evitar que lo que a uno le cuesta 1k a la semana, a otro no le cueste 200.000 simplemente por tenerlo cedido. Si se llega a algo que sea sencillo y aceptable, se hará. Si no, no se tocará nada. |
18/06/2015 20:35 |
| - Div/Gr | ||
2
