| Forum » General » Juveniles con la (R) | Date | |
|---|---|---|
|
Creeis que se le tendria que quitar de una vez por todas la maldita (R) a los juveniles?
|
||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
@LuisTurina dijo: Si en eso estamos de acuerdo, pero lo que no creo que se deba es permitir el clausulazo limpio con los juveniles. Ni yo ni, creo, la inmensa mayoría. Creo que si no se hace es porque los juveniles no son lo mismo que los sénior, y no pueden funcionar igual. Yo no kiero poder clausular a diestro y siniestro, pero el sistema actual ha llegado a un punto k es insostenible. Te sale un jugador de la escuela y automaticamente lo tienes k renovar o dejarlo para k te lo clausulen por una miseria, y si cometes el error de renovarlo te lo tienes k comer con patatas hasta el final de temporada, lo cual provoca k a lo mejor otro jugador mejor no tenga sitio en tu plantilla de juveniles. Para mi esta claro fuera la (R). Y kien kiera pez k se moje el culo, o lo k es lo mismo, kien kiera tener cantera de juveniles k pague lo k vale. |
10/01/2010 16:00 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
SASSY dijo: @LuisTurina dijo: Si en eso estamos de acuerdo, pero lo que no creo que se deba es permitir el clausulazo limpio con los juveniles. Ni yo ni, creo, la inmensa mayoría. Creo que si no se hace es porque los juveniles no son lo mismo que los sénior, y no pueden funcionar igual. Yo no kiero poder clausular a diestro y siniestro, pero el sistema actual ha llegado a un punto k es insostenible. Te sale un jugador de la escuela y automaticamente lo tienes k renovar o dejarlo para k te lo clausulen por una miseria, y si cometes el error de renovarlo te lo tienes k comer con patatas hasta el final de temporada, lo cual provoca k a lo mejor otro jugador mejor no tenga sitio en tu plantilla de juveniles. Para mi esta claro fuera la (R). Y kien kiera pez k se moje el culo, o lo k es lo mismo, kien kiera tener cantera de juveniles k pague lo k vale. Joe, cada vez dices una cosa  El que quiere clausular a diestro y siniestro es maketxu. El resto ya habíamos llegado a una especie de acuerdo tácito e informal Editado por @LuisTurina 10-01-2010 16:03 |
10/01/2010 16:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
18382 msgs.
Golden Ball
|
@LuisTurina dijo: Si en eso estamos de acuerdo, pero lo que no creo que se deba es permitir el clausulazo limpio con los juveniles. Ni yo ni, creo, la inmensa mayoría. Creo que si no se hace es porque los juveniles no son lo mismo que los sénior, y no pueden funcionar igual. Puede que sí, que la situación de los seniors en juveniles no sería del todo idonea, pero lo que me parece es que sería mejor que la que tenemos ahora que permite que muchos manager tengan jugadores en "la bodega" para ir sacando poco a poco, en los mejores momentos para ellos. Pero como todo son opiniones... Por cierto Luis me parece recordar que pusiste una tabla orientativa de juveniles y edades a los que salía la P (no recuerdo si fuiste tu pero se que alguien la puso), es por si alguien me la puede comentar, creo que era algo como 70----15 años 60----16 años 50----17 años |
10/01/2010 16:03 |
| - Div/Gr | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
@LuisTurina dijo: SASSY dijo: @LuisTurina dijo: Si en eso estamos de acuerdo, pero lo que no creo que se deba es permitir el clausulazo limpio con los juveniles. Ni yo ni, creo, la inmensa mayoría. Creo que si no se hace es porque los juveniles no son lo mismo que los sénior, y no pueden funcionar igual. Yo no kiero poder clausular a diestro y siniestro, pero el sistema actual ha llegado a un punto k es insostenible. Te sale un jugador de la escuela y automaticamente lo tienes k renovar o dejarlo para k te lo clausulen por una miseria, y si cometes el error de renovarlo te lo tienes k comer con patatas hasta el final de temporada, lo cual provoca k a lo mejor otro jugador mejor no tenga sitio en tu plantilla de juveniles. Para mi esta claro fuera la (R). Y kien kiera pez k se moje el culo, o lo k es lo mismo, kien kiera tener cantera de juveniles k pague lo k vale. Joe, cada vez dices una cosa El que quiere clausular a diestro y siniestro es maketxu. El resto ya habíamos llegado a una especie de acuerdo tácito e informal Editado por @LuisTurina 10-01-2010 16:03 No digo cada vez una cosa diferente. Expongo varios motivos por los cuales la (R) esta obsoleta. |
10/01/2010 16:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
18382 msgs.
Golden Ball
|
@LuisTurina dijo: Joe, cada vez dices una cosa El que quiere clausular a diestro y siniestro es maketxu. El resto ya habíamos llegado a una especie de acuerdo tácito e informal Editado por @LuisTurina 10-01-2010 16:03 eh Luis, que yo no quiero clausulazo a diestro y siniestro en ningun sitio, solo que prefiero libre mercado a la situacion actual. es más estoy casi seguro que me han clausulado a mi mas juveniles que yo a la gente |
10/01/2010 16:06 |
| - Div/Gr | ||
|
1969 msgs.
International
|
SASSY dijo: Bea, no se como lo has calculado, pero pon la cifra correcta. Pongamos k son 20000€/ semanales y que hay 25000 ekipos con 20 juevniles, eso supondria k esta noche desaparecerian del juego directos al cielo striker 500.000.000€ extras x 13 semanas k tiene la temporada= 6.500.000.000€ extras k desaparecen del juego. No te kejas siempre de k hay mucho dinero en circulacion. P.D.: Aviso para navegantes. Soy hipercompetitivo y he visto una tal beatrixk y un tal lst1984 en el listado para la temporada k viene de la privada, no voy a tener piedad. xDDDD Vale, si lo sumas todo es bastante dinero, pero relativamente poco comparado con lo que han podido quitar, por ejemplo, subiendo el mantenimiento del estadio, y con la desventaja frente a otras posibles medidas, de que no discrimina entre equipos "ricos" y equipos "pobres"... Pero yo no soy de quejarme porque haya exceso de dinero, al contrario, a mi las medidas de incrementar gastos/disminuir ingresos me dan bastante miedito... Lo que digo es, que en caso de que sea necesario seguir sacando dinero del juego, preferiría que se hiciera de alguna otra manera más proporcional a lo que tiene cada uno y que, probablemente, con otras medidas se sacaría más dinero... No te cebes con la tal beatrixk que la pobre, además de no ser más que una marioneta manejada por josemigol, no está invitada a la liga más que para que Lst1984 (a quien le debe la invitación) le pueda decir de cuando en cuando cuántos jugadores más que ella ha metido en el 11 ideal y para palmar la pasta de la inscripción ... |
10/01/2010 16:06 |
| - Div/Gr | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
beatrixk dijo: SASSY dijo: Bea, no se como lo has calculado, pero pon la cifra correcta. Pongamos k son 20000€/ semanales y que hay 25000 ekipos con 20 juevniles, eso supondria k esta noche desaparecerian del juego directos al cielo striker 500.000.000€ extras x 13 semanas k tiene la temporada= 6.500.000.000€ extras k desaparecen del juego. No te kejas siempre de k hay mucho dinero en circulacion. P.D.: Aviso para navegantes. Soy hipercompetitivo y he visto una tal beatrixk y un tal lst1984 en el listado para la temporada k viene de la privada, no voy a tener piedad. xDDDD Vale, si lo sumas todo es bastante dinero, pero relativamente poco comparado con lo que han podido quitar, por ejemplo, subiendo el mantenimiento del estadio, y con la desventaja frente a otras posibles medidas, de que no discrimina entre equipos "ricos" y equipos "pobres"... Pero yo no soy de quejarme porque haya exceso de dinero, al contrario, a mi las medidas de incrementar gastos/disminuir ingresos me dan bastante miedito... Lo que digo es, que en caso de que sea necesario seguir sacando dinero del juego, preferiría que se hiciera de alguna otra manera más proporcional a lo que tiene cada uno y que, probablemente, con otras medidas se sacaría más dinero... No te cebes con la tal beatrixk que la pobre, además de no ser más que una marioneta manejada por josemigol, no está invitada a la liga más que para que Lst1984 (a quien le debe la invitación) le pueda decir de cuando en cuando cuántos jugadores más que ella ha metido en el 11 ideal y para palmar la pasta de la inscripción ... K hay k buscar otra medida esta claro, pero sin saltarse esta. Hay k tomar un conjunto de medidas, unas perjudicaran a unos, otras al resto y seguramente muchas a todos. Pero creo k seria injusto cambiar medidas "por el bien del juego" y saltarse esta. En cuanto a la privada, NO TENDRE PIEDAD. |
10/01/2010 16:20 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
Yo insisto: No R y no clausulazos. | 10/01/2010 16:31 |
| - Div/Gr | ||
|
8079 msgs.
Golden Ball
|
maketxumflim dijo: @LuisTurina dijo: Si en eso estamos de acuerdo, pero lo que no creo que se deba es permitir el clausulazo limpio con los juveniles. Ni yo ni, creo, la inmensa mayoría. Creo que si no se hace es porque los juveniles no son lo mismo que los sénior, y no pueden funcionar igual. Puede que sí, que la situación de los seniors en juveniles no sería del todo idonea, pero lo que me parece es que sería mejor que la que tenemos ahora que permite que muchos manager tengan jugadores en "la bodega" para ir sacando poco a poco, en los mejores momentos para ellos. Pero como todo son opiniones... Por cierto Luis me parece recordar que pusiste una tabla orientativa de juveniles y edades a los que salía la P (no recuerdo si fuiste tu pero se que alguien la puso), es por si alguien me la puede comentar, creo que era algo como 70----15 años 60----16 años 50----17 años Sí, algo así. |
10/01/2010 16:31 |
| - Div/Gr | ||
|
5093 msgs.
Golden Ball
|
@LuisTurina dijo: maketxumflim dijo: @LuisTurina dijo: Si en eso estamos de acuerdo, pero lo que no creo que se deba es permitir el clausulazo limpio con los juveniles. Ni yo ni, creo, la inmensa mayoría. Creo que si no se hace es porque los juveniles no son lo mismo que los sénior, y no pueden funcionar igual. Puede que sí, que la situación de los seniors en juveniles no sería del todo idonea, pero lo que me parece es que sería mejor que la que tenemos ahora que permite que muchos manager tengan jugadores en "la bodega" para ir sacando poco a poco, en los mejores momentos para ellos. Pero como todo son opiniones... Por cierto Luis me parece recordar que pusiste una tabla orientativa de juveniles y edades a los que salía la P (no recuerdo si fuiste tu pero se que alguien la puso), es por si alguien me la puede comentar, creo que era algo como 70----15 años 60----16 años 50----17 años Sí, algo así. Y los super estrella: 80----14 años |
10/01/2010 16:49 |
| - Div/Gr | ||
15
