| Forum » Foro Liga Clasificación Champions 牧师 Grupo A » Hilo 25 | Date | |
|---|---|---|
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica | 05/07/2013 20:02 |
| - Div/Gr | ||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
Pues eso. No hay más preguntas. | 05/07/2013 20:03 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Mirate eso, te lo pone sencillo. En el paradigma científico actual, se asume como existente aquello sobre lo que existen pruebas fehacientes de su existencia, y como inexistente todo lo demás. Los extraterrestres no existen mientras no tengamos una prueba de su existencia, por el simple hecho de que entendemos el mundo sin ellos y su existencia o no es irrelevante, como ocurre con Dios, los megalodones o los unicornios. |
05/07/2013 20:06 |
| - Div/Gr | ||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
Mírate esto en referencia a tu ejemplo. Dieguito90 dice que los extraterrestres existen y aporta pruebas de su existencia (para él). If cree en Dios, los megalodones y los unicornios. Kanon dice que no os cree, le pregunta al oráculo kladianense y este le contesta que ni hay ciclos programados, ni el código se ha tocado manualmente desde hace siglos. Lo emocionante es creer a Diego cuando vemos una luz "extraña" en el cielo. |
05/07/2013 20:11 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
@Kanon_ dijo: Mírate esto en referencia a tu ejemplo. Dieguito90 dice que los extraterrestres existen y aporta pruebas de su existencia (para él). If cree en Dios, los megalodones y los unicornios. Kanon dice que no os cree, le pregunta al oráculo kladianense y este le contesta que ni hay ciclos programados, ni el código se ha tocado manualmente desde hace siglos. Lo emocionante es creer a Diego cuando vemos una luz "extraña" en el cielo. Klad dice que las rachas de lesiones no existen, pero el empirismo dice claramente que no es así. Lo mismo con los ciclos. A mi también me han contestado a veces cosas, y muchas veces tienen razón. Otras no. Me remito al antiquísimo post sobre previsiones que tuve que cambiar mil veces según lo que me iba diciendo klad, hasta que me harté y lo puse como yo creía que era, es decir, como es. Me remito también al primer día de mi vida @rrobal, donde klad le preguntó a boni cómo funcionaban los defensas y sus entrenamientos. Me remito, y ya paro, al post del que hablamos el otro día, en el que no fue klad, sino oboka, quien fallaba estrepitosamente en sus consideraciones, como bien sabes. Con esto quiero decir lo mismo que con el post anterior. Dios puede existir, o puede que no, pero en tanto que no se manifieste, es completamente indiferente a mi desarrollo en el mundo. Lo mismo con los extraterrestres. Y lo mismo con los ciclos y lesiones. Lo mismo no existen y hablamos de millones de variables que interactuan de tal forma que a decenas de los managers más experimentados de aquí les parece que funcionan en rachas... Por el principio de Okham, lo más probable es que así sea, diga la Biblia o Klad lo que digan, y aún en el caso de que no fuera así, el modelo de ciclos es muchísimo más sencillo de entender y de aplicar que cualquier otro modelo, mientras que no se demuestre fehacientemente que es erroneo, lo que no ha pasado. |
05/07/2013 20:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
http://futbol.as.com/futbol/2013/07/05/internacional/1373023678_662466.html Brasil is different tb xd |
05/07/2013 20:31 |
| - Div/Gr | ||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
A ver Diego, si tú crees que tienes la razón, pues muy bien. Yo creo que estás equivocado. Y no voy a creer en lo que no veo. ¿Estás seguro que en segunda división tus rivales no cambiaron de táctica? Te pongo un ejemplo de algo que me pasó hace unos días y que anda por el foro. Me ofrecí a ayudar a un usuario para que los medios no se le fueran detrás de la defensa. Me pasó su táctica, la retoqué y se la devolví para que la probara, en espera de las barritas. Cuando acabó su partido, entró al foro a maldecir de que no le había funcionado lo que yo le había corregido y patatín y patatán. Tras leer sus tomas y dacas con el resto del foro, le pregunté si la había puesto tal cual. Su respuesta fue que había tocado unas pequeñas cosas (justo lo que le volvía a hacer que fallara). Todo esto está por el foro, ¿eh? ¿Qué quiero decir? Que todos tocan, un poco. Y en las igualdades actuales, más media, distintas habilidades, un toque aquí, un toque allá, cambian el curso de los partidos. Ah, y que no creo en rachas. |
05/07/2013 20:34 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
kanon, cambiaron todos de táctica a la vez, y los que en la primera parte del campeonato me ganaron (en mi racha de 8 malas) perdieron de paliza uno detrás de otro? todos seguidos? No se, mucha coincidencia no? Y al revés, a todos los que gané en la primera vuelta, cambiaron de táctica y me ganaron humillantemente, todos? También mucha coincidencia, creo yo. Sobre todo porque, como ya colgué, la historia se repite en 8 de los 10 equipos de primera, en las mismas fechas que mi caso. Y sólo analicé primera. Mucha coincidencia, demasiada. |
05/07/2013 20:41 |
| - Div/Gr | ||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
Sí. Tan fácil como 00,00,10,20,30,50,01,11,21,31,51,02,12,22,32,52,03,13,23,33,53,04,14,24,34,54,05,15,25,35,55,06,16,26,36,56,10,30,40,50,70,11,31,41,51,71,12,32,42,52,72, 13,33,43,53,73,14,34,44,54,74,15,35,45,55,75,16,36,46,56,76,47,67,77,87,a7,48,68,78,88,a8,49,69,79,89,a9,4a,6a,7a,8a,aa,4b,6b,7b,8b,ab,4c,6c,7c,8c,ac,4d, 6d,7d,8d,ad,44,64,74,84,a4,45,65,75,85,a5,46,66,76,86,a6,47,67,77,87,a7,48,68,78,88,a8,49,69,79,89,a9,4a,6a,7a,8a,aa,96,b6,c6,d6,e6,97,b7,c7,d7,e7,98,b8, c8,d8,e8,99,b9,c9,d9,e9,9a,ba,ca,da,ea,9b,bb,cb,db,eb,9c,bc,cc,dc,ec,93,b3,c3,d3,e3,94,b4,c4,d4,e4,95,b5,c5,d5,e5,96,b6,c6,d6,e6,97,b7,c7,d7,e7,98,b8,c8, d8,e8,99,b9,c9,d9,e9,03,13,23,33,53,04,14,24,34,54,05,15,25,35,55,06,16,26,36,56,07,17,27,37,57,08,18,28,38,58,09,19,29,39,59,06,16,26,36,56,07,17,27,37, 57,08,18,28,38,58,09,19,29,39,59,0a,1a,2a,3a,5a,0b,1b,2b,3b,5b,0c,1c,2c,3c,5c,99,b9,c9,d9,e9,9a,ba,ca,da,ea,9b,bb,cb,db,eb,9c,bc,cc,dc,ec,9d,bd,cd,dd,ed, 9e,be,ce,de,ee,9f,bf,cf,df,ef,79,99,a9,b9,d9,7a,9a,aa,ba,da,7b,9b,ab,bb,db,7c,9c,ac,bc,dc,7d,9d,ad,bd,dd,7e,9e,ae,be,de,7f,9f,af,bf,df,FF Aunque ni siquiera eso es necesario para que un resultado varíe. |
05/07/2013 20:46 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Kanon, yo siempre hablo categóricamente, pero creeme si te digo que pienso que la verdad no está al alcance de nadie porque no existe, sólo existen verdades subjetivas. Así que nunca pensaré que lo que yo digo es la verdad cierta y absoluta, simplemente porque considero que esta ni siquiera existe. Yo funciono con la convicción de que son ciclos. Activado por ese esquema, todos los datos que hayo son consonantes con la existencia de ciclos. Mientras no haya un suceso tal que desequilibre mi convicción en ese esquema, no cambiaré de opinión, porque constantemente se ve reforzado con datos, datos y más datos que, interpretados siempre desde mi perspectiva, refuerzan la existencia de los ciclos. Es como las lesiones. Estoy seguro de que todos hemos tenido alguna lesión suelta alguna vez. Pero también estoy seguro de que todos hemos tenido 2, 3, 4, 10 semanas con 4 o 5 lesiones y luego un mes sin nada de nada. Para mi el hecho de que haya 4 o 5 lesiones en una semana y luego nada en un esquema de pura aleatoridad como dijo klad, me suena a casi imposible, y si es un escenario que se repite una, otra y otra y otra vez... Que alguna vez (y además menos cuantitativamente, al menos en mi caso), tenga una lesión suelta, no desmonta que el grueso de los datos refuerce la teoría de las rachas de lesiones. Con los ciclos en el simulador pasa lo mismo. A lo mejor tu táctica es poco sensible a los cambios que creo aparejan los ciclos, entanto que la mia es extremadamente sensible por mi forma de jugar, como consecuencia, tú, o los que usan la táctica de salva por ejemplo, veis vuestros resultados poco afectados mientras que yo veo como mi juego cambia radicalmente, y con él mis resultados también. |
05/07/2013 20:47 |
| - Div/Gr | ||
152
