| Forum » Off-topic » Robo al malaga | Date | |
|---|---|---|
|
Username
566 msgs.
MVP of the game
|
Es una pena, pero de robo nada | 10/04/2013 15:17 |
| - Div/Gr | ||
|
3207 msgs.
Best scorer
|
Que facil es quitarle el merito a los rivales y hecharle la culpa al arbitro cuando se pierde. El segundo gol del Malaga tambien fue en fuera de juego. El Borussia está en semifinales por meritos propios. |
10/04/2013 15:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
57 msgs.
Rookie
|
El arbitraje ha sido malicioso, sibilino, y con premeditación y alevosía en contra del Málaga, totalmente, y si no es que no han visto el partido, totalmente condicionado el encuentro, con patadas a destiempo, agresiones y mucho juego sucio por parte alemana y nada, ni con 5 árbitros se ve nada, porque?? pues porque estaba todo atado y bien atado, premeditado, y Platiní brindando con champán en su casa... Los errores puntuales pueden ocurrir, pero una serie de errores tan descarada es que es de juzgado de guardia, en el 1º gol alemán hay falta previa por detrás al Málaga que no se pita en el robo de balón, en el 2º hay hasta 3 jugadores delante del balón en fuera de juego posicional obstaculizando el juego claramente (puede haber 1 o 2 en posicional, pero 3 !?!?!?!) y ya en el 3er gol es el mas descarado de todo, 4 fueras de juego en el inicio de la jugada, luego otro en el pase de cabeza, otro en el primer tiro, y otro en el pase final pq Antunes estaba fuera ya del campo, y aparte debe haber 2 jugadores detrás del balón y Wily estaba por detrás ya del balón... Y de las tarjetas perdonadas?? deberían haber acabado con 9 los alemanes, y nada, ya podrían haberle partido las dos piernas a Isco que nada... Y el fuera de juego de Eliseu es MUY MUY MUY justo, en carrera en un contraataque y en un balón que ya iba dentro, por favor, NO ES COMPARABLE EN NINGÚN CASO... Ha sido un robo a mano armada, eso está clarísimo, descarado, tal vez fueran las mafias de las casas de apuestas, no lo se, quien sabe si dentro de algunos años no se descubrirá alguna trama corrupta de este tipo y se verá la luz, pero es que arbitrajes así tan tendenciosos y descarados deberían ser denunciables en juzgados ordinarios, con la de dinero que se mueve en este juego... |
10/04/2013 15:29 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
42 msgs.
Child's coach
|
Yo no vi el partido pero si que he oido lo de los dos fuera de juego pero sobretodo que ha sido un arbitraje bastante raro. Soy madridista y también lo flipé cuando no pitaron el penalti de Ramos que fué clamoroso. No se también se habla de que hubo trapicheos en el sorteo, espero que no sea así ya que como se descubra que incluso la champions esta amañada apaga y vámonos. Por cierto mis felicitaciones al Malaga ya que yo era de los que pensaban que no harían nada pero no por el equipo que me parece bastante bueno sino por todos los problemas de que si hay que vender que si ya no pueden jugar x años etc. Eso muchas veces destroza un equipo y se ve que el Malaga ha podido mantenerse al margen y eso es dificil. | 10/04/2013 15:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
566 msgs.
MVP of the game
|
que obstaculizan en el segundo gol?xD ....madre mia El gol del Malaga es en fuera de juego, el del Borussia igual, y si son comparables, una cosa es que no quieras compararlos xD....eso ya es otro tema, pero vamos hablar de complots y demás, manda huevos |
10/04/2013 15:52 |
| - Div/Gr | ||
|
219 msgs.
Substitute
|
Astarothe dijo: El arbitraje ha sido malicioso, sibilino, y con premeditación y alevosía en contra del Málaga, totalmente, y si no es que no han visto el partido, totalmente condicionado el encuentro, con patadas a destiempo, agresiones y mucho juego sucio por parte alemana y nada, ni con 5 árbitros se ve nada, porque?? pues porque estaba todo atado y bien atado, premeditado, y Platiní brindando con champán en su casa... Los errores puntuales pueden ocurrir, pero una serie de errores tan descarada es que es de juzgado de guardia, en el 1º gol alemán hay falta previa por detrás al Málaga que no se pita en el robo de balón, en el 2º hay hasta 3 jugadores delante del balón en fuera de juego posicional obstaculizando el juego claramente (puede haber 1 o 2 en posicional, pero 3 !?!?!?!) y ya en el 3er gol es el mas descarado de todo, 4 fueras de juego en el inicio de la jugada, luego otro en el pase de cabeza, otro en el primer tiro, y otro en el pase final pq Antunes estaba fuera ya del campo, y aparte debe haber 2 jugadores detrás del balón y Wily estaba por detrás ya del balón... Y de las tarjetas perdonadas?? deberían haber acabado con 9 los alemanes, y nada, ya podrían haberle partido las dos piernas a Isco que nada... Y el fuera de juego de Eliseu es MUY MUY MUY justo, en carrera en un contraataque y en un balón que ya iba dentro, por favor, NO ES COMPARABLE EN NINGÚN CASO... Ha sido un robo a mano armada, eso está clarísimo, descarado, tal vez fueran las mafias de las casas de apuestas, no lo se, quien sabe si dentro de algunos años no se descubrirá alguna trama corrupta de este tipo y se verá la luz, pero es que arbitrajes así tan tendenciosos y descarados deberían ser denunciables en juzgados ordinarios, con la de dinero que se mueve en este juego... Si todo estuviera atado y bien atado como dices... se arriesgaría el árbitro a dar por legal un gol en fuera de juego en el minuto 84 del equipo que supuestamente tiene que perder? Que no es un fuera de juego por un milímetro, que está adelantadísimo Eliseu! Se esperaría el árbitro al minuto 93 para hacer ganar al Borussia? No se, no lo veo... Se puede equivocar o no, pero acusar de premeditación es otra cosa. También se ha dicho, que no lo sé, que antes del gol de Joaquín hay fuera de juego. No creo, no lo parece. Pero tampoco busques tonterías en los dos primeros goles del Dortmund, que no las hay. Y en el tercero según tu versión hay 7 fueras de juego... En el inicio de la jugada hay cuatro alemanes en fuera de juego, pero sólo uno interviene directamente. Y luego sólo hay otro, el de Santana (que es tonto porque yo creo que el balón entraba igual). Pero te digo, no se trata de comparar fueras de juego. Las reglas son las reglas. Aunque uno sea más claro que otro, los dos son fueras de juego. Y los dos tendrían que haber sido anulados. Conclusión: 2-1 y el Málaga pa casita. |
10/04/2013 15:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
19579 msgs.
Golden Ball
|
No todo se resume en los fueras de juego aunque sea una verguenza porque lo vieron seguro.Miras el partido entero y llegas a la conclusion que iban en contra del malaga en todas las acciones.Es un robo por el partido entero no solo los fuera d juego y de quien merecia pasar...merece pasar quien gana no quien juegue mejor,y si no es por lo que fue,pasaria el malaga Estos tenian apuestas hechas o algo a favor del dortmund xd |
10/04/2013 16:35 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
57 msgs.
Rookie
|
fran2FCB dijo: que obstaculizan en el segundo gol?xD ....madre mia El gol del Malaga es en fuera de juego, el del Borussia igual, y si son comparables, una cosa es que no quieras compararlos xD....eso ya es otro tema, pero vamos hablar de complots y demás, manda huevos Hombre, tres alemanes DELANTE de la portería cuando tira el otro alemán... es que son TRES en fuera de juego posicional no en un lateral sino DELANTE DE LA PORTERIA, es que son demasiados, no es normal eso... Y leyendo los estudios que se están haciendo de las imágenes, el supuesto fuera de juego de Eliseu es por 22 centímetros, en carrera en una contra, es "normal" que el árbitro se lo trague, puede pasar, y hubiera sido muy descarado anularlo porque a nadie le pareció hasta que se vieron las imágenes luego... En el tercero hay 4 alemanes en estático vestidos de amarillo chillón por delante de la defensa en un centro lateral, el que menos en fuera de juego está a 80 centímetros del ultimo defensor, el que mas a un par de metros, no verlos es de MIOPES... o de no querer verlos claro... Editado por Astarothe 11-04-2013 11:58 |
11/04/2013 11:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1315 msgs.
International
|
Astarothe dijo: Hombre, tres alemanes DELANTE de la portería cuando tira el otro alemán... es que son TRES en fuera de juego posicional, es que son demasiados, no es normal eso... Y leyendo los estudios que se están haciendo de las imágenes, el supuesto fuera de juego de Eliseu es por 22 centímetros, en carrera en una contra, es "normal" que el árbitro se lo trague, puede pasar, y hubiera sido muy descarado anularlo porque a nadie le pareció hasta que se vieron las imágenes luego... En el otro hay 4 alemanes en estático vestidos de amarillo chillón por delante de la defensa en un centro lateral, el que menos en fuera de juego está a 80 centímetros del ultimo defensor, el que mas a un par de metros, no verlos es de MIOPES... o de no querer verlos claro... Que el del Borussia es en fuera de juego esta claro, pero el del Malaga tambien.... el arbitro se comio un gol en fuera de juego para cada equipo, en ese sentido jodio mas al Borussia que los goles fuera en caso de empate a goles valen doble. El Malaga ha caido dignamente pero ya se ha hablado en el foro, le falto "mili" para saber controlar la prorroga hay que perder tiempo o tocando la bola o haciendo faltas en el otro campo ... como quieras , pero lo que no puede ser es que te metan 2 goles en la prorroga. |
11/04/2013 11:52 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
57 msgs.
Rookie
|
otehc dijo: Si todo estuviera atado y bien atado como dices... se arriesgaría el árbitro a dar por legal un gol en fuera de juego en el minuto 84 del equipo que supuestamente tiene que perder? Que no es un fuera de juego por un milímetro, que está adelantadísimo Eliseu! Se esperaría el árbitro al minuto 93 para hacer ganar al Borussia? No se, no lo veo... Se puede equivocar o no, pero acusar de premeditación es otra cosa. También se ha dicho, que no lo sé, que antes del gol de Joaquín hay fuera de juego. No creo, no lo parece. Pero tampoco busques tonterías en los dos primeros goles del Dortmund, que no las hay. Y en el tercero según tu versión hay 7 fueras de juego... En el inicio de la jugada hay cuatro alemanes en fuera de juego, pero sólo uno interviene directamente. Y luego sólo hay otro, el de Santana (que es tonto porque yo creo que el balón entraba igual). Pero te digo, no se trata de comparar fueras de juego. Las reglas son las reglas. Aunque uno sea más claro que otro, los dos son fueras de juego. Y los dos tendrían que haber sido anulados. Conclusión: 2-1 y el Málaga pa casita. En fin, no me voy a repetir, 22 centímetros en carrera no es adelantadísimo... yo no se que tele tienes tu pero calíbrala mejor... Lo dijo hasta Pellegrini, que si hubieran necesitado un cuarto gol también lo hubieran metido, a partir del gol de Eliseu no hubo arbitraje para el Dortmund, hicieron lo que les dio la gana... Cuando se hace un centro lateral en estático con 4 alemanes por delante de la defensa, no se sabe a quién va ese centro, pero es fuera de juego en cualquier caso, ya que, como pasó, cualquier rechace o prolongación hace que esos jugadores entren en juego, por lo que dejan de ser posicionales y son FUERA DE JUEGO CLARO... Y de conclusión nada, porque si el Málaga no hubiera marcado el partido podría haber sido totalmente diferente, los alemanes puede que no hubieran jugado al pelotazo o que el Málaga hubiera pillado otra contra (a la que renunció por creer tener ya la clasificación), eso de decir que los dos anulados, pues no, hubiera sido otro final totalmente distinto... |
11/04/2013 11:55 |
| - Div/Gr | ||
3
