| Forum » General » Incomprensible | Date | |
|---|---|---|
|
60 msgs.
Rookie
|
Una queja muy simple acerca de la mecánica del juego que no hay quien comprenda. Parece que no es suficiente con que tu equipo sea inferior al del rival. Encima de que pierdes (sistemáticamente porque raramente se producen sorpresas), y para redondear la faena, tienes que tener tres o cuatro expulsados y un lesionado (que generalmente es uno de tus mejores jugadores). Ya me ha ocurrido varias veces. La ¿IA? no se conforma con que pierdas, sino que encima te hunde el equipo para la siguiente jornada, y cada enfrentamiento con un equipo supuestamente superior se convierte en un desastre que se prolonga durante dos o tres partidos más. Otra: ¿os habéis dado cuenta de que casi siempre que váis a tener un partido más o menos decisivo, en las jornadas previas se te lesionan un par de jugadores y te sancionan otro u otros dos? Otra: me parece bien que existan los clausulazos, pero estaría bien que se ofreciera al propietario del jugador la posibilidad de contraofertar para poder retenerlo. Rara es la temporada que no te desarman el equipo tres o cuatro veces y en tus propias narices sin que puedas hacer absolutamente por evitarlo. Es injusto e ilógico. Si un jugador te interesa mucho, deberías poder hacer lo posible por retenerlo. Además, esto perjudica por sistema a los equipos débiles. Y en el caso de los juveniles esto ya es de primera necesidad porque la actual política fomenta un buitreo escandaloso. Deberían corregir estos errores. |
09/12/2009 12:02 |
| - Div/Gr | ||
|
4554 msgs.
Best scorer
|
Pakosky dijo: Una queja muy simple acerca de la mecánica del juego que no hay quien comprenda. Parece que no es suficiente con que tu equipo sea inferior al del rival. Encima de que pierdes (sistemáticamente porque raramente se producen sorpresas), y para redondear la faena, tienes que tener tres o cuatro expulsados y un lesionado (que generalmente es uno de tus mejores jugadores). Ya me ha ocurrido varias veces. La ¿IA? no se conforma con que pierdas, sino que encima te hunde el equipo para la siguiente jornada, y cada enfrentamiento con un equipo supuestamente superior se convierte en un desastre que se prolonga durante dos o tres partidos más. Algunos no estarían de acuerdo con que se producen pocas sorpresas. Personalmente, cuando he perdido un partido contra un equipo superior, lo he tenido perfectamente recuperado para el siguiente. Otra: ¿os habéis dado cuenta de que casi siempre que váis a tener un partido más o menos decisivo, en las jornadas previas se te lesionan un par de jugadores y te sancionan otro u otros dos? No, no lo he notado, será que has tenido mala suerte Otra: me parece bien que existan los clausulazos, pero estaría bien que se ofreciera al propietario del jugador la posibilidad de contraofertar para poder retenerlo. Rara es la temporada que no te desarman el equipo tres o cuatro veces y en tus propias narices sin que puedas hacer absolutamente por evitarlo. Es injusto e ilógico. Si un jugador te interesa mucho, deberías poder hacer lo posible por retenerlo. Además, esto perjudica por sistema a los equipos débiles. Y en el caso de los juveniles esto ya es de primera necesidad porque la actual política fomenta un buitreo escandaloso. Estoy de acuerdo, sí a la contraoferta Editado por Morales 09-12-2009 12:12 |
09/12/2009 12:12 |
| - Div/Gr | ||
|
7551 msgs.
Golden Ball
|
Pakosky dijo: Una queja muy simple acerca de la mecánica del juego que no hay quien comprenda. Parece que no es suficiente con que tu equipo sea inferior al del rival. Encima de que pierdes (sistemáticamente porque raramente se producen sorpresas), y para redondear la faena, tienes que tener tres o cuatro expulsados y un lesionado (que generalmente es uno de tus mejores jugadores). Ya me ha ocurrido varias veces. La ¿IA? no se conforma con que pierdas, sino que encima te hunde el equipo para la siguiente jornada, y cada enfrentamiento con un equipo supuestamente superior se convierte en un desastre que se prolonga durante dos o tres partidos más. Otra: ¿os habéis dado cuenta de que casi siempre que váis a tener un partido más o menos decisivo, en las jornadas previas se te lesionan un par de jugadores y te sancionan otro u otros dos? Otra: me parece bien que existan los clausulazos, pero estaría bien que se ofreciera al propietario del jugador la posibilidad de contraofertar para poder retenerlo. Rara es la temporada que no te desarman el equipo tres o cuatro veces y en tus propias narices sin que puedas hacer absolutamente por evitarlo. Es injusto e ilógico. Si un jugador te interesa mucho, deberías poder hacer lo posible por retenerlo. Además, esto perjudica por sistema a los equipos débiles. Y en el caso de los juveniles esto ya es de primera necesidad porque la actual política fomenta un buitreo escandaloso. Deberían corregir estos errores. Lo siento, pero en ninguno de los tres apartados veo errores del juego. Veo más errores tuyos: 1y2) Igual tienes jugadores más propensos a la lesión o a las sanciones que otros jugadores, intenta cambiarlos y moverlos un poco en la táctica. Estudia a tu rival ya que si un jugador se ve solo en el centro del campo o en la defensa será más probable que lo expulsen. 3) Igual debes pensar en renovar los jugadores para poner una cláusula que luego te permita fichar a un jugador igual o mejor si te lo clausulan. No hay que racanear con las fichas de los jugadores interesantes, porque pueden venir a desmantelarte el equipo. |
09/12/2009 12:13 |
| - Div/Gr | ||
|
4914 msgs.
Best scorer
|
@biquingo dijo: Pakosky dijo: Una queja muy simple acerca de la mecánica del juego que no hay quien comprenda. Parece que no es suficiente con que tu equipo sea inferior al del rival. Encima de que pierdes (sistemáticamente porque raramente se producen sorpresas), y para redondear la faena, tienes que tener tres o cuatro expulsados y un lesionado (que generalmente es uno de tus mejores jugadores). Ya me ha ocurrido varias veces. La ¿IA? no se conforma con que pierdas, sino que encima te hunde el equipo para la siguiente jornada, y cada enfrentamiento con un equipo supuestamente superior se convierte en un desastre que se prolonga durante dos o tres partidos más. Otra: ¿os habéis dado cuenta de que casi siempre que váis a tener un partido más o menos decisivo, en las jornadas previas se te lesionan un par de jugadores y te sancionan otro u otros dos? Otra: me parece bien que existan los clausulazos, pero estaría bien que se ofreciera al propietario del jugador la posibilidad de contraofertar para poder retenerlo. Rara es la temporada que no te desarman el equipo tres o cuatro veces y en tus propias narices sin que puedas hacer absolutamente por evitarlo. Es injusto e ilógico. Si un jugador te interesa mucho, deberías poder hacer lo posible por retenerlo. Además, esto perjudica por sistema a los equipos débiles. Y en el caso de los juveniles esto ya es de primera necesidad porque la actual política fomenta un buitreo escandaloso. Deberían corregir estos errores. Lo siento, pero en ninguno de los tres apartados veo errores del juego. Veo más errores tuyos: 1y2) Igual tienes jugadores más propensos a la lesión o a las sanciones que otros jugadores, intenta cambiarlos y moverlos un poco en la táctica. Estudia a tu rival ya que si un jugador se ve solo en el centro del campo o en la defensa será más probable que lo expulsen. 3) Igual debes pensar en renovar los jugadores para poner una cláusula que luego te permita fichar a un jugador igual o mejor si te lo clausulan. No hay que racanear con las fichas de los jugadores interesantes, porque pueden venir a desmantelarte el equipo. Totalmente de acuerdo. |
09/12/2009 12:16 |
| - Div/Gr | ||
|
2021 msgs.
Best scorer
|
Pakosky dijo: Una queja muy simple acerca de la mecánica del juego que no hay quien comprenda. Parece que no es suficiente con que tu equipo sea inferior al del rival. Encima de que pierdes (sistemáticamente porque raramente se producen sorpresas), y para redondear la faena, tienes que tener tres o cuatro expulsados y un lesionado (que generalmente es uno de tus mejores jugadores). Ya me ha ocurrido varias veces. La ¿IA? no se conforma con que pierdas, sino que encima te hunde el equipo para la siguiente jornada, y cada enfrentamiento con un equipo supuestamente superior se convierte en un desastre que se prolonga durante dos o tres partidos más. Otra: ¿os habéis dado cuenta de que casi siempre que váis a tener un partido más o menos decisivo, en las jornadas previas se te lesionan un par de jugadores y te sancionan otro u otros dos? Otra: me parece bien que existan los clausulazos, pero estaría bien que se ofreciera al propietario del jugador la posibilidad de contraofertar para poder retenerlo. Rara es la temporada que no te desarman el equipo tres o cuatro veces y en tus propias narices sin que puedas hacer absolutamente por evitarlo. Es injusto e ilógico. Si un jugador te interesa mucho, deberías poder hacer lo posible por retenerlo. Además, esto perjudica por sistema a los equipos débiles. Y en el caso de los juveniles esto ya es de primera necesidad porque la actual política fomenta un buitreo escandaloso. Deberían corregir estos errores. Te voy a dar el truco, pero no se lo digas a nadie: -Tener una plantilla más amplia -Pagar la ficha suficiente como para que si te hacen un clausulazo te quede dinero para comprar uno igual o mejor. |
09/12/2009 12:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
431 msgs.
First-team player
|
Es que lo de las quejas por las clausulas siempre lo he visto una tonteria. Acaso tuvo oportunidad el Deportivo de retener a Rivaldo cuando el Barça ingresó en la LFP los 4.000 millones de su clausula? (Lo siento, es que esto me dejó muy tocado xD) Logicamente no es un error. Lo de las lesiones, fijate en el parametro de resistencia, si es bajo tus jugadores serán mucho mas propensos a las lesiones. |
09/12/2009 12:23 |
| - Div/Gr | ||
|
1307 msgs.
International
|
Y para los juveniles está la R. Que a mi modo de verlo es una de las mejores maneras para que un equipo ''pequeño'' pueda tener buenos jugadores sin gastar mucho, en un plazo de tiempo, claro está, y que pueda venderlos y sanear su economía o aspirar a comprar otros jugadores que le interese. Con respecto a Biquingo: +1. |
09/12/2009 12:27 |
| - Div/Gr | ||
|
4554 msgs.
Best scorer
|
Pelli dijo: Es que lo de las quejas por las clausulas siempre lo he visto una tonteria. Acaso tuvo oportunidad el Deportivo de retener a Rivaldo cuando el Barça ingresó en la LFP los 4.000 millones de su clausula? (Lo siento, es que esto me dejó muy tocado xD) Logicamente no es un error. Lo de las lesiones, fijate en el parametro de resistencia, si es bajo tus jugadores serán mucho mas propensos a las lesiones. Lo de la resistencia creo que no es así, se lesionan igual los de resistencia 90 que los de resistencia 0. Al menos en mi caso Yo veo bien lo de poder contraofertar. Aquí no hay Barças ni Madrides y si Rivaldo se fue del Depor al Barça, con todos mis respetos lo voy a decir, es porque lo que le ofrecía uno no se lo podía ofrecer el otro, ni en lo económico ni en lo deportivo. En cambio, cuantas veces a un jugador le mejoran el contrato con la excusa de que otro equipo lo quiere. |
09/12/2009 12:28 |
| - Div/Gr | ||
|
60 msgs.
Rookie
|
Otra: ¿os habéis dado cuenta de que casi siempre que váis a tener un partido más o menos decisivo, en las jornadas previas se te lesionan un par de jugadores y te sancionan otro u otros dos? No, no lo he notado, será que has tenido mala suerte Pues entonces deberían calibrar el factor azar... porque tampoco es lógico ni normal que le pase lo mismo al mismo equipo y constántemente... Adenda a lo de las cláusulas: no os tiréis a la escopeta. yo no digo que no deban existir los clausulazos. Lo que digo es que el propietario legítimo del jugador debería poder maniobrar ante el clausulazo, que no es lo mismo. De hecho, ni parecido. |
09/12/2009 12:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
257 msgs.
First-team player
|
no digais tonterias ni demas, que luego viene la verdad y la razon. alguien me puede explicar porque en los partidos de ligas minuto 60, o amistoso minuto 30, aparece una muralla de cristal y se quedan parados antes de llegar al area? vale que sea por evitar resultados escandalosos pero esto trae faltas lo cual tarjetas y lesiones. no ostante suben hasta los mdf hasta el area contraria lo que supone que se pueda lesionar el jugador que sea. prefiero que la tiren directamente fuera, o simplemente que si solo se juegan realmente esos minutos para evitar este tipo de cosas que el tiempo corra mas rapido, en liga 1,5 segundos por segundo y en amistoso 3 segundos por segundo. En este apartado le doy toda la razon, ya que esta posibilidad esta desde el inicio de temporada, la mayoria de tarjetas y lesiones es por esto. si me dices en mitad del partido pues ajo y agua y lo de las clausuras, ajo agua y resina |
09/12/2009 12:38 |
| - Div/Gr | ||
1
