JC23 dijo:
OLE, OLE Y OLE a la idea.

Supongo que esos dos que por el momento han votado que no (seguramente me equivoco, pero es lo único que se me ocurre) estarán en ligas de 6º que no descienden y están cómodos ahí o lo han votado por votar. Si no es así comparto la curiosidad del creador (cuyo nombre no recuerdo, lo siento) de pedir que se explicen con mayor claridad. A mi me parece una idea perfecta, que añade justicia y emoción al juego. No es por echarme medallas, pero en su momento lo pensé y medité, pero al tiempo lo dejé de lado a diferencia de ti, que con nobleza y ahinco has impuesto lo que buscas con información detallada y una encuesta muy acertada, que deberías haber zanjado en un SI o en un NO. Yo empecé en un grupo de 6º que no desciende y me parece de lo más aburrido, tan solo se lucha por el ascenso, yo voy ahora mismo el 15º y me parece un sinsentido, porque ahora no puedo conseguir el ascenso ni evitar el descenso que me lleve a seguir con seriedad lo que queda de temporada, aunque exista la posibilidad de descender, porque eso significaría que es lo que mi equipo se merece. Si fuera por mi, pediría estar en un grupo con descensos. Es mucho más justo y además el número de descendidos por grupos es desorbitado, 8 por grupo, todo se equilibraría con el nuevo formato. Y si los grupos de 7º crecieran que se crearan más divisiones o más grupos en el resto de divisiones (excepto primera). Yo llevo poco en el juego y muchos otros nuevos pensarán: Es que yo me apunté con mi equipo a finales de temporada yendo último y sin capacidad de salvación. Pues eso será porque tu plantilla y club en general es equipo de 7º en todas sus facetas, además tendrás adelantado las localidades del estadio, a lo que quiero comentar que pienso que se deben empezar con una cantidad menor, pero eso es tema de otro post. La cuestión es que si alguien como yo tenemos la suerte de empezar en 6º (yo cogí un equipo de 6º por casualidad) bienvenido sea, pero la verdad es que todos debemos comenzar en 7º y respetarlo con humildad y la cabeza bien alta. De todas formas soy consciente de que es muy complicado aplicar esta teoría, pero creo que a largo plazo con unos ajustes y cálculos se podría hacer realidad y crear un Striker Manager más divertido, más intenso, más justo y más realista. Todo esto siempre y cuando el balance de respuestas sea positivo en base a la propuesta, sino es evidente que la mayoría elige.

Me parece la mejor sugerencia que he leído en lo que llevo de usuario y pido que se tenga en cuenta a largo plazo. Enhorabuena al creador del post, porque es un genio. Un saludo, JC23.

JC23 dijo:
OLE, OLE Y OLE a la idea.

Supongo que esos dos que por el momento han votado que no (seguramente me equivoco, pero es lo único que se me ocurre) estarán en ligas de 6º que no descienden y están cómodos ahí o lo han votado por votar. Si no es así comparto la curiosidad del creador (cuyo nombre no recuerdo, lo siento) de pedir que se explicen con mayor claridad. A mi me parece una idea perfecta, que añade justicia y emoción al juego. No es por echarme medallas, pero en su momento lo pensé y medité, pero al tiempo lo dejé de lado a diferencia de ti, que con nobleza y ahinco has impuesto lo que buscas con información detallada y una encuesta muy acertada, que deberías haber zanjado en un SI o en un NO. Yo empecé en un grupo de 6º que no desciende y me parece de lo más aburrido, tan solo se lucha por el ascenso, yo voy ahora mismo el 15º y me parece un sinsentido, porque ahora no puedo conseguir el ascenso ni evitar el descenso que me lleve a seguir con seriedad lo que queda de temporada, aunque exista la posibilidad de descender, porque eso significaría que es lo que mi equipo se merece. Si fuera por mi, pediría estar en un grupo con descensos. Es mucho más justo y además el número de descendidos por grupos es desorbitado, 8 por grupo, todo se equilibraría con el nuevo formato. Y si los grupos de 7º crecieran que se crearan más divisiones o más grupos en el resto de divisiones (excepto primera). Yo llevo poco en el juego y muchos otros nuevos pensarán: Es que yo me apunté con mi equipo a finales de temporada yendo último y sin capacidad de salvación. Pues eso será porque tu plantilla y club en general es equipo de 7º en todas sus facetas, además tendrás adelantado las localidades del estadio, a lo que quiero comentar que pienso que se deben empezar con una cantidad menor, pero eso es tema de otro post. La cuestión es que si alguien como yo tiene la suerte de empezar en 6º (yo cogí un equipo de 6º por casualidad) bienvenido sea, pero la verdad es que todos debemos comenzar en 7º y respetarlo con humildad y la cabeza bien alta. De todas formas soy consciente de que es muy complicado aplicar esta teoría, pero creo que a largo plazo con unos ajustes y cálculos se podría hacer realidad y crear un Striker Manager más divertido, más intenso, más justo y más realista. Todo esto siempre y cuando el balance de respuestas sea positivo en base a la propuesta, sino es evidente que la mayoría elige.

Me parece la mejor sugerencia que he leído en lo que llevo de usuario y pido que se tenga en cuenta a largo plazo. Enhorabuena al creador del post, porque es un genio. Un saludo, JC23.

Editado por JC23 19-03-2012 19:45