| Forum » Sugerencias » Compartir IP mas de 1 usuario | Date | |
|---|---|---|
|
¿Creeis que se debebería cambiar la norma de compartir IP?
|
||
|
Username
8942 msgs.
Golden Ball
|
Priori dijo: No mires para ese lado blackjack porque no va con esas intenciones, por lo menos mi caso. Quiere decir qué es injusto qué por conectarse por lo qué sea en su casa ya no puedan hacer nada y en cambio sí nunca fuera ido podrían hacer de todo ahun siendo amigos, parece qué quieran qué ningún amigo o familiar venga a nuestra casa a jugar xd se preocuparan...xd Si se tratase de un caso accidental ocasional, siempre se puede recurrir. Yo en mi caso, tengo un precedente. Una vez un amigo, cuando se podía primar a terceros, primó a mi favor mas bien para hacer una broma ya que jugaba contra un manager muy "peculiar" y conocido que había por estos lugares .... Esa prima nos costó el no poder negociar nunca más entre nosotros. Nunca recurrimos esa prohibición "injusta" ya que consideramos que había recursos suficientes para no hacerlo. Se recurrió y se dió como válida, cuando entró la norma de prohibir primar equipos que no sea el tuyo.... Con este tostón lo que vengo a decir, que si es una situación accidental ocasional pues que se recurra, si no, no merece la pena  |
20/11/2011 18:11 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
19579 msgs.
Golden Ball
|
Blackjack 21 dijo: Priori dijo: No mires para ese lado blackjack porque no va con esas intenciones, por lo menos mi caso. Quiere decir qué es injusto qué por conectarse por lo qué sea en su casa ya no puedan hacer nada y en cambio sí nunca fuera ido podrían hacer de todo ahun siendo amigos, parece qué quieran qué ningún amigo o familiar venga a nuestra casa a jugar xd se preocuparan...xd Si se tratase de un caso accidental ocasional, siempre se puede recurrir. Yo en mi caso, tengo un precedente. Una vez un amigo, cuando se podía primar a terceros, primó a mi favor mas bien para hacer una broma ya que jugaba contra un manager muy "peculiar" y conocido que había por estos lugares .... Esa prima nos costó el no poder negociar nunca más entre nosotros. Nunca recurrimos esa prohibición "injusta" ya que consideramos que había recursos suficientes para no hacerlo. Se recurrió y se dió como válida, cuando entró la norma de prohibir primar equipos que no sea el tuyo.... Con este tostón lo que vengo a decir, que si es una situación accidental ocasional pues que se recurra, si no, no merece la pena Como calificarías tu mi situación por ejemplo? Mi hermano se conecta a mi ordenador a lo mejor una vez al mes o cada dos meses porque no tiene ordenador y para tácticas o varias cosas las tiene qué hacer en él ordenador y después, los otros días lo hace desde él móvil.Ya por eso no puedo hacer nada con él? Por no tener ordenador?... |
20/11/2011 18:46 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
8942 msgs.
Golden Ball
|
Priori dijo: Blackjack 21 dijo: Priori dijo: No mires para ese lado blackjack porque no va con esas intenciones, por lo menos mi caso. Quiere decir qué es injusto qué por conectarse por lo qué sea en su casa ya no puedan hacer nada y en cambio sí nunca fuera ido podrían hacer de todo ahun siendo amigos, parece qué quieran qué ningún amigo o familiar venga a nuestra casa a jugar xd se preocuparan...xd Si se tratase de un caso accidental ocasional, siempre se puede recurrir. Yo en mi caso, tengo un precedente. Una vez un amigo, cuando se podía primar a terceros, primó a mi favor mas bien para hacer una broma ya que jugaba contra un manager muy "peculiar" y conocido que había por estos lugares .... Esa prima nos costó el no poder negociar nunca más entre nosotros. Nunca recurrimos esa prohibición "injusta" ya que consideramos que había recursos suficientes para no hacerlo. Se recurrió y se dió como válida, cuando entró la norma de prohibir primar equipos que no sea el tuyo.... Con este tostón lo que vengo a decir, que si es una situación accidental ocasional pues que se recurra, si no, no merece la pena Como calificarías tu mi situación por ejemplo? Mi hermano se conecta a mi ordenador a lo mejor una vez al mes o cada dos meses porque no tiene ordenador y para tácticas o varias cosas las tiene qué hacer en él ordenador y después, los otros días lo hace desde él móvil.Ya por eso no puedo hacer nada con él? Por no tener ordenador?... Hombre, volveriamos a lo mismo compañero. Con lo que estás comentando, lo que se quiere o pretende es tener negociaciones con un ser allegado, en este caso hermano. Yo por mi parte, calificaría tu estado como una situación "legal" de compartir ip y lo que sí haria yo, es de comunicar a un fiscal tu caso para que no se diera el caso de ser denunciado por "supuestamente" tener dos equipos, que mientras se demuestre o no, pasarias a tener el equipo retenido 24 horas minimo .Tengo que admitir que he ido a casas de gente que juega al striker. Tengo que admitir que he dado consejos, punto de vista y tal... Pero nunca me he conectado desde una casa ajena.. ¿para que?. En tu caso, pues sería una situación justificada, pero tampoco no veo que sea una situación tan grave.... Pensando mal, si se permitiera la posibilidad de negociar con misma ip... muchos buscarían la forma de hacer chanchullos aunque no sea el caso ya que siempre se hacen desde la oscuridad Sinceramente no le daba mas vueltas al asunto, aunque yo sí vería con buenos ojos, que se tomase una base de datos aquellos equipos que compartan ip´s de una manera justificada con un registro o algo parecido y así evitar futuras molestias P.D. Yo si hubiera sido tu hermano y solo tuviese la necesidad de conectarme una vez... dos veces al mes... pues lo hubiera hecho desde otro lugar. Otra cosa es si tuviera que conectarse diariamente Saludos!!! |
20/11/2011 21:40 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
135 msgs.
Substitute
|
Blackjack 21 dijo: Si se tratase de un caso accidental ocasional, siempre se puede recurrir. Yo en mi caso, tengo un precedente. Una vez un amigo, cuando se podía primar a terceros, primó a mi favor mas bien para hacer una broma ya que jugaba contra un manager muy "peculiar" y conocido que había por estos lugares .... Esa prima nos costó el no poder negociar nunca más entre nosotros. Nunca recurrimos esa prohibición "injusta" ya que consideramos que había recursos suficientes para no hacerlo. Se recurrió y se dió como válida, cuando entró la norma de prohibir primar equipos que no sea el tuyo.... Con este tostón lo que vengo a decir, que si es una situación accidental ocasional pues que se recurra, si no, no merece la pena En serio crees que debo recurrir? Si es la unica opcion que si tengo que hacer lo hare, pero creo que seria mas facil implantar un sistema donde si te conectas con el mismo IP que otro te impidan negociar durante 1 mes 1 semana... ya que de este modo se evitaria la multicuelta y los "accidentes" no serian tan severamente e injustamente sancionados. Al hilo del tema de priori yo creo que seria una buena solucion que despues de comentar a un fiscal vuestra situacion os dejasen negociar. Yo creo que si compartis siempre IP pero lo justificais os deberian dejar compartir IP. |
20/11/2011 22:10 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Hay 36000 managers activos con los que puedes negociar. No veo porque tanto drama. | 20/11/2011 22:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
19579 msgs.
Golden Ball
|
No se trata de compartir ip o no, sí mi hermano viene unas vez al mes más o menos, se trata se qué pueda jugar con él, hacer lo qué quiera cuando no se conecte en mi ordenador, siempre respetando las normas | 21/11/2011 00:00 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
135 msgs.
Substitute
|
Sa corb dijo: Hay 36000 managers activos con los que puedes negociar. No veo porque tanto drama. Ya eso lo dices desde un punto de vista totalmente diferente. Tu imaginate q de repente striker no te deja negociar con ninguno de los que tienes en la lista de amigos. Podrias negociar con otros pero no verias logico que no te dejen negociar con algunos managers en concreto no? Tampoco pido nada del otro mundo: Dejadnos que disfrutemos de este juego con nuestros amigos y que pasemos un buen rato que es de lo que se trata realmente no? Pido una simple solucion que serviria para los usuarios que solo hemos compartido IP 1 vez y para evitar los usuarios tramposos que se crean multicuentas: - Si dos usuarios comparten IP no podran negociar entre ellos durante 1 mes. |
23/11/2011 14:43 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5 msgs.
Ball boy
|
Veo que esa medida estaría bien.1 mes por compartir IP,si además es casual. | 23/11/2011 19:16 |
| Don Blass - Div5/Gr126 | ||
|
Username
2416 msgs.
Best scorer
|
Cuando descubri striker, no sabia la norma esa de la Ip, y nos hicimos en mi casa la cuenta tanto un amigo como yo, el ni siquiera vive en la misma localidad, de ahi que al estar pasando ese finde aqui con su familia se creo la cuenta desde mi ordenador por no tener el suyo a mano, solo ocurrio esa vez, desde entonces jugamos cada uno desde nuestras localidades, y si comprobaran Ip verian que son distintas, pero como habeis dicho es mas facil cerrar asi que no estar investigando todas las cuentas. | 23/11/2011 19:30 |
| - Div/Gr | ||
|
1778 msgs.
International
|
Sa corb dijo: Hay 36000 managers activos con los que puedes negociar. No veo porque tanto drama. Según algunos datos aportados en este mismo post, de cada 5 cuentas 3.5 tienen más cuentas, a una media de 3 cuentas por cada uno de esos multi. Nos da más o menos...un usuario válido de cada 10 cuentas. Para ventas y compras es bastante, pero para otros temas se queda corto  |
23/11/2011 21:10 |
| - Div/Gr | ||
3
