Rojinu Forza dijo:


pero q sentido tiene si solo se pueden ceder 4 jugadores, no? o pretendes ceder a 25 y tener otros 25 tu en juveniles? y juntarte al final de temporada con 50 juveniles en plantilla?

Sa corb dijo:
Yo creo que no seria bueno para el juego. Por lo que he visto, se pueden tener juveniles intocables, pagandoles una miseria solo por tener la R. Si encima permitieran mercadear con ellos, no creo que beneficiara en nada al juego.

salva19 dijo:
claro si las cesiones no mueven dinero dejemos estar lo de la subasta que lo he puesto xq a la gente le gusto la otra vez pero mi 1ª intencion era solo poder ceder....el caso es que es una cosa que estaria bien y como las cesiones no mueven dinero....no veo el problema....saludos

Penalty dijo:



Acabo de tener un 'momento House' leyendo este post... Si la utilidad de la (R) es hacer intocables a los juveniles sin necesidad de pagar sueldos astronómicos para que sean 'inclausulables', ¿de qué puñetas serviría mantener la (R) pero pudiendo negociar con ellos?

Quiero decir, si negocias con la (R) -sueldo y cláusula bajos, por tanto- , el precio de salida de la puja sería irrisorio, y al final malvenderías a la mayoría por muchas pujas que hubiera. Si para venderlos como merecen, les subes el sueldo una pasada... pues ya tienes una cláusula como protección, y maldita la gracia de bloquearlos entonces con los macrosueldos que cobrarían.

No sé, cada vez tengo más claro que MI OPINIÓN (perdonad las mayúsculas, pero es por si hay algún talibán) es que, puestos a tocar algo, la cosa sería igualar el sistema con el de los senior. Y mientras, sacar tajada de los que no nos sirvan con la cláusula de la escuela y bloquear a los que hayamos comprobado que van para 'cracks' (como el maldito chino de ras).