Go to page 1 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ... 456
  Forum » Retos » HILO NUMERO 18 DE LA §¢£ Date
Username
8334 msgs.
Golden Ball
fomcuco dijo:
Actualizo: estoy desde el movil no se si se verá bien
partidos de copa scl:

sebas VS ithien
Ide- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75255235.......................... 5-3 sebas

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75277769

ersan VS pine
Ida - http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75252235.......................... 4-3 ersan

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75252237

raul0179 VS sprivado
Ida- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75249851.......................... 4-2 sprivado

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75249853

boira VS julio
Ida- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75273635.......................... 6-1 boira

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75281485.......................... 1-4 boira
(Pasa boira parcial 10-2 boira)

sefinho VS tarnat
Ida- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75251789.......................... 3-4 tarnat

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75251791&accion=simul.................... 6-2 tarnat
(Pasa tarnat parcial 10-5)

aprilia VS rico
Ida- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75252211......................... 7-5 aprilia

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75254727......................... 6-4 rico
(Pasa rico parcial 11-11 por goles fuera)

srcan VS fomcuco
Ida- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75251535......................... 1-4 srcan

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75251803

juanka VS benni
Ida- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75255155........................ 2-5 benni

Vuelta- http://es3.strikermanager.com/partido.php?id=75255157




Editado por fomcuco 05-09-2017 12:02

05/09/2017 14:36
  - Div/Gr
Username
601 msgs.
MVP of the game
Raul0179 dijo:
Buenos dias
A ver, esta va a ser mi última intervención con el tema de la sanción. No pensaba decir nada más, pero visto que surgen nuevas dudas y acusaciones sobre lo que hice, creo que debo hacer una última intervención para defenderme y para dejar esto claro:
- En primer lugar, volver a discutir lo que pone en la norma, lo de casos flagrantes y demás, me parece una pérdida de tiempo, aunque entiendo que algunos fiscales, para justificar sus actuaciones, quieran interpretar la norma a su conveniencia. Pero creo que todos sabemos para qué se creó esta norma, y que casos eran los que se iba a sancionar. Y ayer, un fiscal, en este foro reconoció abiertamente que no era este un caso flagrante. No creo que haga falta citar al fiscal en cuestión lo que dijo. Por lo tanto, volver a darle vueltas a este asunto, que es el esencial a la hora de sancionar o no, me parece absurdo., aunque vuelvo a repetir, que entiendo que algún fiscal, para intentar justificarse, quiera darle alguna vuelta de rosca más al tema.
- En este intento por darle una vuelta más de rosca, hoy se ha sacado el tema de las cláusulas que ha tenido el jugador, y que yo se la bajé, dando a entender, que lo hice a propósito para aprovecharme...
Todo es muy sencillo. Quien conoce bien el funcionamiento de este juego, lo entenderá rápido. Yo, asciendo al jugador con 18 años, y todos los que conocemos este juego, sabemos que, cuando ascendemos un jugador al primer equipo, en su primer contrato, con una ficha no muy elevada, la clausula es muy alta, por lo que decidí, pasándome 3 pueblos, ponerle una clausula de 1000, y así estar más que tranquilo durante su contrato. Más tarde, decidí ir cediéndolo para que ganase experiencia también (ya que yo entreno delanteros) y llegó la temporada pasada, que como le quedaba un año de contrato, lo tuve que renovar para poder cederlo otra vez. Y al renovarlo, la clausula le baja exponencialmente. Para que iba a seguir poniéndole una clausula de 1000? Si el jugador no lo valía. Era absurdo, así es que le puse una clausula acorde a similares, para ser cedido. Sí, para ser cedido. Pero entraba dentro de similares. Alguno me preguntará que si me lo hubiese quedado en plantilla, le hubiese puesto una clausula un poco más alta, y mi contestación es que seguramente sí. Pero era una clausula válida, dentro de similares para ser cedido... Otro ejemplo de esto, es el delantero que Javi tiene cedido esta temporada. Es una cesión correctisima, pero estoy seguro al 100% de que si Javi no lo hubiese cedido, le hubiese puesto una clausula más alta, pero que hizo, dejar una clausula dentro de similares, para ceder a un jugador que, por entonces, tenía media 95, casi 96...
Lo que hay que juzgar no es el porqué le bajé la cláusula, que ya lo acabo de explicar. Lo que hay que juzgar es si cumplo la norma o no, y la norma no dice de sancionar los casos de clausula supuestamente baja...
- Otra vuelta de rosca que se ha querido dar hoy es que si no tuviese esa clausula, un manager ya me habría clausulado al jugador. Vale, y que? Donde pone en la norma, que eso sea un requisito para poder sancionar a nadie? Además, si ahora utilizamos ese argumento, porque nos viene bien, son muchas las búsquedas de jugadores que he hecho, y me he encontrado con jugadores cedidos, que de no encontrarse cedidos, los hubiera clausulado con la clausula que tenían. Y todos esos casos no los reporté, porque no vi ninguna intención de querer aprovecharse de su jugador cedido.
Se pueden intentar seguir dándole las vueltas de rosca que uno quiera, pero si ahora se va a poner en tela de juicio mis intenciones, solo hay que acudir al historial de mis cesiones, y ver si hay algún otro caso parecido. Para el que tenga mucho tiempo libre, y no tenga nada mejor que hacer, ya le digo yo que no va a encontrar nada fraudulento...
Dicho esto, siento todo este tocho, pero lo consideraba necesario para defenderme.
Como os podréis imaginar, vosotros habéis tardado un rato en leerlo, pero yo he tardado mucho más en escribirlo, y os aseguro que tengo cosas más importantes que hacer...

Editado por Raul0179 05-09-2017 13:46

Amén!
05/09/2017 14:40
  - Div/Gr
Username
6234 msgs.
Golden Ball
No te preocupes Raul, ya has expuesto tus argumentos, me imagino que ante el fiscal también. Seguro que no te sancionan o eso espero.

Yo como he comentado en un post anterior no me sancionaron, yo defendí mis argumentos ante el fiscal y al final quedó sin sanción. Espero que este sea tu caso también.

Y ahora preparate para la copa, je je. Que Rico ha dado la sorpresa igualando la eliminatoria y se ha clasificado, el campeón todavía se resiste a dejar su trono
05/09/2017 14:51
  - Div/Gr
Username
6820 msgs.
Golden Ball
vaya partido que me ha planteado...en el minuto 30 ya me iba ganando por 5-1...en fin, unas veces se gana y otras se aprende...
enhorabuena campeon!
05/09/2017 15:00
  Amateurs Striker Club - Div3/Gr5
Username
8334 msgs.
Golden Ball
aprilia rx dijo:
vaya partido que me ha planteado...en el minuto 30 ya me iba ganando por 5-1...en fin, unas veces se gana y otras se aprende...
enhorabuena campeon!

No ocupes los martes crack!! La copa continúa para todos
05/09/2017 15:06
  - Div/Gr
Username
6820 msgs.
Golden Ball
Ah! Vale vale 05/09/2017 15:08
  Amateurs Striker Club - Div3/Gr5
Username
1579 msgs.
International
sebas2111 dijo:
Raul0179 dijo:
Buenos dias
A ver, esta va a ser mi última intervención con el tema de la sanción. No pensaba decir nada más, pero visto que surgen nuevas dudas y acusaciones sobre lo que hice, creo que debo hacer una última intervención para defenderme y para dejar esto claro:
- En primer lugar, volver a discutir lo que pone en la norma, lo de casos flagrantes y demás, me parece una pérdida de tiempo, aunque entiendo que algunos fiscales, para justificar sus actuaciones, quieran interpretar la norma a su conveniencia. Pero creo que todos sabemos para qué se creó esta norma, y que casos eran los que se iba a sancionar. Y ayer, un fiscal, en este foro reconoció abiertamente que no era este un caso flagrante. No creo que haga falta citar al fiscal en cuestión lo que dijo. Por lo tanto, volver a darle vueltas a este asunto, que es el esencial a la hora de sancionar o no, me parece absurdo., aunque vuelvo a repetir, que entiendo que algún fiscal, para intentar justificarse, quiera darle alguna vuelta de rosca más al tema.
- En este intento por darle una vuelta más de rosca, hoy se ha sacado el tema de las cláusulas que ha tenido el jugador, y que yo se la bajé, dando a entender, que lo hice a propósito para aprovecharme...
Todo es muy sencillo. Quien conoce bien el funcionamiento de este juego, lo entenderá rápido. Yo, asciendo al jugador con 18 años, y todos los que conocemos este juego, sabemos que, cuando ascendemos un jugador al primer equipo, en su primer contrato, con una ficha no muy elevada, la clausula es muy alta, por lo que decidí, pasándome 3 pueblos, ponerle una clausula de 1000, y así estar más que tranquilo durante su contrato. Más tarde, decidí ir cediéndolo para que ganase experiencia también (ya que yo entreno delanteros) y llegó la temporada pasada, que como le quedaba un año de contrato, lo tuve que renovar para poder cederlo otra vez. Y al renovarlo, la clausula le baja exponencialmente. Para que iba a seguir poniéndole una clausula de 1000? Si el jugador no lo valía. Era absurdo, así es que le puse una clausula acorde a similares, para ser cedido. Sí, para ser cedido. Pero entraba dentro de similares. Alguno me preguntará que si me lo hubiese quedado en plantilla, le hubiese puesto una clausula un poco más alta, y mi contestación es que seguramente sí. Pero era una clausula válida, dentro de similares para ser cedido... Otro ejemplo de esto, es el delantero que Javi tiene cedido esta temporada. Es una cesión correctisima, pero estoy seguro al 100% de que si Javi no lo hubiese cedido, le hubiese puesto una clausula más alta, pero que hizo, dejar una clausula dentro de similares, para ceder a un jugador que, por entonces, tenía media 95, casi 96...
Lo que hay que juzgar no es el porqué le bajé la cláusula, que ya lo acabo de explicar. Lo que hay que juzgar es si cumplo la norma o no, y la norma no dice de sancionar los casos de clausula supuestamente baja...
- Otra vuelta de rosca que se ha querido dar hoy es que si no tuviese esa clausula, un manager ya me habría clausulado al jugador. Vale, y que? Donde pone en la norma, que eso sea un requisito para poder sancionar a nadie? Además, si ahora utilizamos ese argumento, porque nos viene bien, son muchas las búsquedas de jugadores que he hecho, y me he encontrado con jugadores cedidos, que de no encontrarse cedidos, los hubiera clausulado con la clausula que tenían. Y todos esos casos no los reporté, porque no vi ninguna intención de querer aprovecharse de su jugador cedido.
Se pueden intentar seguir dándole las vueltas de rosca que uno quiera, pero si ahora se va a poner en tela de juicio mis intenciones, solo hay que acudir al historial de mis cesiones, y ver si hay algún otro caso parecido. Para el que tenga mucho tiempo libre, y no tenga nada mejor que hacer, ya le digo yo que no va a encontrar nada fraudulento...
Dicho esto, siento todo este tocho, pero lo consideraba necesario para defenderme.
Como os podréis imaginar, vosotros habéis tardado un rato en leerlo, pero yo he tardado mucho más en escribirlo, y os aseguro que tengo cosas más importantes que hacer...

Editado por Raul0179 05-09-2017 13:46

Amén!


Aupa Raúl
05/09/2017 15:11
  - Div/Gr
Username
12015 msgs.
Golden Ball
Pues pasamos a cuartos, como ha puesto Fer 1 a 4 contra julio. Veremos a quien nos toca la siguiente fase, seguramente sea fer.... 05/09/2017 15:21
  §¢£ Inter Rayo - Div3/Gr3
Username
12015 msgs.
Golden Ball
aprilia rx dijo:
vaya partido que me ha planteado...en el minuto 30 ya me iba ganando por 5-1...en fin, unas veces se gana y otras se aprende...
enhorabuena campeon!


Di la verdad, te has dejado para que rico no llorara verdad? jaja
05/09/2017 15:22
  §¢£ Inter Rayo - Div3/Gr3
Username
12015 msgs.
Golden Ball
Me han clausulado un MCD si teneis algo por ahi decirme plis =) 05/09/2017 15:22
  §¢£ Inter Rayo - Div3/Gr3
     
Go to page 1 ... 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ... 456
76