Avenger_24 dijo:
yo e dado mi.opinuon en el.foro general y e intentado no solo argumentar mi.posiciom con.una idea clara y bien expresada si no tambien con respeto
y hasta se me a felicitado x mi exposicion

Carlinhos36 dijo:
Yo ya dije en su dia que me parecia fantastico que quitaran los depositos para que la gente no tuviera otro remedio que empezar a usar el dinero que tiene ahorrado (no los de 10 o 200 millones, sino los que tienen miles) comprando y vendiendo para poder pagar los plantillones que tienen, los estadios a tope, etc. La prueba es que ahora el mercado tiene otra vida. Que se ha encarecido? Pues si, pero es que lo que era ilogico es que cada temporada fuera mas barato fichar. Y, aun asi, siguen estando los precios bastante por debajo de hace 5 o 6 temporadas. Hace año y medio, fichar un jugador de 75 de media era una tarea dificil para un equipo de 5ª, no te digo nada para los de 6ª, a menos que llevaras unas cuantas temporadas jugando y hubieras acumulado algo de dinero. Y ser competitivos es muy relativo: los equipos que tienen plantillas de +85 en 5ª o de +90 en 4ª suelen llevarlos managers que no le han prestado demasiada atencion al juego y solo se han dedicado a acumular y a fichar, sin darle la mas minima importancia a la avanzada, por ejemplo. Porque si no, con esas plantillas estarian mas arriba. Y no os equivoqueis, si la gente compra esos jugadores de 85 mas caros que antes es porque no puede acceder a los de +90 porque tambien se han encarecido.
Y la bajada de edad de jubilacion seria en mi opinion otra medida recomendable para bajar el exceso de jugadores que existe ahora en el juego. Que resulta impopular? Pues si. Pero que medida resulta popular? Siempre hay beneficiados y perjudicados. Pero al final, los que compramos veteranos seguiremos haciendolo, con la diferencia de que en vez de comprarlos con 30 o 32 años, lo haremos con 28 o 29. Porque seran el equivalente a los actuales veteranos. En cuanto se acerque su edad de jubilacion, empezaran a bajar sus precios. Y al final los que saldran beneficiados son los que se habran preocupado de formar jugadores en sus juveniles y podran sacar un dinero por ellos. Y con ese dinero comprar jugadores mas veteranos y de mas media. Que subira el precio de los juveniles con progres altas? Pues si, pero tambien tendran salida los que tienen progres mas bajas, de 80 o incluso 75. Porque los que no puedan acceder a esos de progres altas ficharan otros mas modestos. La gente dira "y yo no tengo derecho a fichar un progre 95 simplemente porque soy pobre?". Pues para eso se hizo la noche de los clausulazos, estan las escuelas y la logica tambien dice que los clubes modestos tienen jugadores modestos. Despues, con trabajo y esfuerzo, se puede ir subiendo poco a poco y mejorando la plantilla, la granja de juveniles, etc (o me direis que teneis peor plantilla ahora que hace un año, o sea 4 temporadas).
Estos son mis argumentos para apoyar esas medidas. Estoy dispuesto a debatirlas, pero no a escuchar bobadas de "elites", "ricos", "los que manejan esto", etc

Carlinhos36 dijo:
Yo ya dije en su dia que me parecia fantastico que quitaran los depositos para que la gente no tuviera otro remedio que empezar a usar el dinero que tiene ahorrado (no los de 10 o 200 millones, sino los que tienen miles) comprando y vendiendo para poder pagar los plantillones que tienen, los estadios a tope, etc. La prueba es que ahora el mercado tiene otra vida. Que se ha encarecido? Pues si, pero es que lo que era ilogico es que cada temporada fuera mas barato fichar. Y, aun asi, siguen estando los precios bastante por debajo de hace 5 o 6 temporadas. Hace año y medio, fichar un jugador de 75 de media era una tarea dificil para un equipo de 5ª, no te digo nada para los de 6ª, a menos que llevaras unas cuantas temporadas jugando y hubieras acumulado algo de dinero. Y ser competitivos es muy relativo: los equipos que tienen plantillas de +85 en 5ª o de +90 en 4ª suelen llevarlos managers que no le han prestado demasiada atencion al juego y solo se han dedicado a acumular y a fichar, sin darle la mas minima importancia a la avanzada, por ejemplo. Porque si no, con esas plantillas estarian mas arriba. Y no os equivoqueis, si la gente compra esos jugadores de 85 mas caros que antes es porque no puede acceder a los de +90 porque tambien se han encarecido.
Y la bajada de edad de jubilacion seria en mi opinion otra medida recomendable para bajar el exceso de jugadores que existe ahora en el juego. Que resulta impopular? Pues si. Pero que medida resulta popular? Siempre hay beneficiados y perjudicados. Pero al final, los que compramos veteranos seguiremos haciendolo, con la diferencia de que en vez de comprarlos con 30 o 32 años, lo haremos con 28 o 29. Porque seran el equivalente a los actuales veteranos. En cuanto se acerque su edad de jubilacion, empezaran a bajar sus precios. Y al final los que saldran beneficiados son los que se habran preocupado de formar jugadores en sus juveniles y podran sacar un dinero por ellos. Y con ese dinero comprar jugadores mas veteranos y de mas media. Que subira el precio de los juveniles con progres altas? Pues si, pero tambien tendran salida los que tienen progres mas bajas, de 80 o incluso 75. Porque los que no puedan acceder a esos de progres altas ficharan otros mas modestos. La gente dira "y yo no tengo derecho a fichar un progre 95 simplemente porque soy pobre?". Pues para eso se hizo la noche de los clausulazos, estan las escuelas y la logica tambien dice que los clubes modestos tienen jugadores modestos. Despues, con trabajo y esfuerzo, se puede ir subiendo poco a poco y mejorando la plantilla, la granja de juveniles, etc (o me direis que teneis peor plantilla ahora que hace un año, o sea 4 temporadas).
Estos son mis argumentos para apoyar esas medidas. Estoy dispuesto a debatirlas, pero no a escuchar bobadas de "elites", "ricos", "los que manejan esto", etc