| Forum » Avisos » Ajustes de mercado: Bajar media de los veteranos | Date | |
|---|---|---|
|
¿Aprobarías una pérdida más acentuada y continua de la media de los veteranos?
|
||
|
Username
222 msgs.
Substitute
|
Por supuesto que NO, si queréis darle realismo lo que tenéis que hacer es no prejuvilarlos. ¿Qué tiene de malo mantener un jugador hasta los 50 años en la plantilla? Lo único que debería tener de malo es que al envejecer vayan perdiendo media, pero que la pierdan de forma razonable, y si en un equipo de primera ya no sirve un jugador de 40 años, si que se puede aprovechar en uno de séptima. Eso es lo que ocurre en la vida real, y si queréis realismo, es así como deberíais hacerlo. En resumen, la solución no es acelerar la pérdida de media de los jugadores, sino alargar su vida útil para que tengan suficiente tiempo de ir perdiendo media. | 21/01/2016 18:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
286 msgs.
First-team player
|
superjaviero dijo: Por cierto, con lo de "no es vinculante" imagino que quereis decir que "lo vamos a hacer sea cual sea el resultado de la encuesta". Bueno, algún día tenía que dejarlo. Fue un placer. Por favor, no saquemos conclusiones precipitadas. Con consulta no vinculante queremos dar a entender que el resultado no obliga a implementar la medida propuesta. Sabemos que es un tema que puede generar debate y de donde pueden salir argumentos y propuestas útiles. Precisamente por esto, hemos querido realizar esta encuesta. Saludos. |
21/01/2016 18:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
146 msgs.
Substitute
|
En este caso mi respuesta es negativa todo esto debido a que hay jugadores en la vida real que teniendo una edad de digamos 28 años no son tan buenos como cuando son más veteranos (en la liga española tenemos el ejemplo de Aduriz) así que más que eso quizás los que lleguen a un límite empiecen a bajar a partir de los 30 años si que estaría bien, segun mi parecer. | 21/01/2016 18:09 |
| 🦀Mad Jerm Team - Div3/Gr9 | ||
|
1804 msgs.
International
|
Buenas a todos. Estoy viendo q la vais a liar(por decirlo finamente) |
21/01/2016 18:11 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5955 msgs.
Golden Ball
|
Con esta propuesta lo unico q vais a conseguir es joder mas el mercado aun y matarlo de una vez,ademas de que muchos managers tendran que abandonar si solo tienen jugadores mayores que ya no valdran ni la mitad | 21/01/2016 18:14 |
| 🅴🆇Basurtugorta - Div3/Gr6 | ||
|
Username
5955 msgs.
Golden Ball
|
Y los q han fichado viejos esta temp q haran aora?comerse la bajada o regalarlo? | 21/01/2016 18:16 |
| 🅴🆇Basurtugorta - Div3/Gr6 | ||
|
Username
6234 msgs.
Golden Ball
|
Una sugerencia: Una de las medidas que se puede aprobar para que no haya tantas diferencias entre los equipos y aumenten las cesiones (eso sí, aprobando mejores medidas para los cedidos que las que hay actualmente), es que en función del entrenamiento y la experiencia adquieran nuevas habilidades y no en función de la experiencia solamente, (por ejemplo que la experiencia pese un 20%-30% y el entrenamiento un 80%-70% para adquirir nuevas habilidades). Con esto conseguimos que los jugadores veteranos aumenten menos las habilidades ya que no entrenarían y si quieres que adquieran más habilidades, tendrás que entrenarlos (con el consiguiente perjuicio de que bajen de media). Es solo una opinión. |
21/01/2016 18:17 |
| 🅴🆇 ERIMAR F.C - Div4/Gr29 | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
tendria sentido en un sistema anterior, a dia de hoy un futbolista puede tener en su carrera al maximo nivel unos 5-7 temporadas tranquilamente, con la medida (para mi erronea) de reducir el nivel de entreno de los juveniles y de anticipar la edad de jubilacion (para mi tambien erronea porque lo ideal era limitar el numero de jugadores veteranos por equipo) la plenitud de un hombre en striker esta en 2-3 temporadas esto es otro punto mas a romper el mercado Ahora los juveniles valen un pimiento, los "veteranos" de 29-30 idem porque les queda poco, y ya lo unico que si tiene mercado es el siguiente paso a cargarnoslo? Y por cierto que pasaria con todos los que hemos pagado balones para conocer la curva de prevision de nuestros jugadores? otra vez a pagar? bajo que prisma se produce que los jugadores bajen antes o despues? |
21/01/2016 18:18 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
729 msgs.
MVP of the game
|
@iCasta dijo: superjaviero dijo: Por cierto, con lo de "no es vinculante" imagino que quereis decir que "lo vamos a hacer sea cual sea el resultado de la encuesta". Bueno, algún día tenía que dejarlo. Fue un placer. Por favor, no saquemos conclusiones precipitadas. Con consulta no vinculante queremos dar a entender que el resultado no obliga a implementar la medida propuesta. Sabemos que es un tema que puede generar debate y de donde pueden salir argumentos y propuestas útiles. Precisamente por esto, hemos querido realizar esta encuesta. Saludos. Si quereis propuestas utiles vais a las actualizaciones de temporadas anteriores y leed , que la gente esta hasta los mismisimos ........ de matarse para que mejorarais el juego y la jugabilidad, no tomeis el pelo MAS , teneis propuestas de los @ para aburrir y escritas en los foros por los usuarios como para crear 18 juegos nuevos. De verdad que tenga uno que leer estas cosas a estas alturas argumentos y propuestas xd |
21/01/2016 18:18 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5 msgs.
Ball boy
|
si, pero tendrían que empezar a bajar a partir de los 29/30 y tal vez como también se comenta que la retirada sea mas realista, antes los delanteros y medios ofensivo sobre los 33 años, medios sobre 34, defensas sobre 35 y porteros sobre 36. | 21/01/2016 18:19 |
| - Div/Gr | ||
6
