Carapardo dijo:


Curioso tema que merece un hilo aparte. ¿Por qué el internacional está petado de nigerianos?

@Dieguito90 dijo:


Pero es que lo que no tiene sentido es lo que tu mismo dices... dejando de lado la R entera.

Lo lógico es que al "contratar" un jugador de escuela, te dejara ofrecerle el contrato que tu quieras (por cierto, habria que retocar el sistema absurdo que contabiliza la media en la relación sueldo/cláusula y el sistema, también absurdo, que no te muestra la media real en la escuela...).

Pero ese uso de la compra directa en realidad es un artificio... una artimaña. No creo que pensaran en él al diseñarla, se trata tan sólo de un pactado en el que no tienes que estar presente para negociar y aceptarlo. Tu fijas un precio y quien se lo lleva, suyo es (más o menos el mismo concepto que la cláusula... por eso no le veo demasiado sentido...)

En definitiva, ese uso es un uso "desviado" de para lo que fue inventado, creo que no puede usarse como argumento para defenderla. Pero me extiendo aún más.

- Que no te deje ofrecerle contrarto a la carta al subirlos de escuela, no tiene sentido.
- El sistema de R's, para mi, no tiene sentido.
- En mi opinión, todos los juveniles sin "P" sólo deberían poderse vender en subasta (y clausulazo), por lo que no sería necesario renovarlos para venderlos, a subasta y lo que salga (aunque sería interesante poder fijar el mínimo, pero me remito al punto 1)

En casos excepcionales, como para vender uno que no tenias planteado vender a principio de temporada, siempre te queda el quitar R de 20 balones, que no compite con la compra directa porque el jugador en cuestión ya tiene la R.

En definitiva, lo veo un derroche de recursos, una funcionalidad mucho más perjudicial que buena. A nadie le destroza ninguna planificación (o es que estaba realmente mal hecha...) el esperar 3 días a una subata en vez de un nº indeterminado de horas hasta que alguien pague la directa...