| Forum » General » ¿por que se puede hacer multi entre amigos y no entre los de misma IP? | Date | |
|---|---|---|
|
Username
1841 msgs.
International
|
Edwin creo que no es por lo habitual, si no por una media ponderada, vamos tal que se venden 10 DLC 80/20 con un precio promedio de 600k, pues esa es la oferta del juez justa se vende 1 ei 70/20 por 75k , misma operacion que me corrigan a mi tambien si no es asi |
07/01/2011 00:30 |
| LUNAWOLF - Div3/Gr8 | ||
|
2814 msgs.
Best scorer
|
Arionte dijo: Edwin creo que no es por lo habitual, si no por una media ponderada, vamos tal que se venden 10 DLC 80/20 con un precio promedio de 600k, pues esa es la oferta del juez justa se vende 1 ei 70/20 por 75k , misma operacion que me corrigan a mi tambien si no es asi El problema está en el periodo de ponderación ¿los 10 últimos? ¿los de hace menos de un mes? Imagina que haces media de las 10 últimas operaciones similares, y ahora ponte en combinaciones de edad, posición y media poco habituales o con desviaciones muy grandes... 1.- Calcula por ejemplo el precio medio que te daría para DLC mayor de 95 de media. Está claro que como solo hay uno, el precio medio será el de una o dos operaciones (las del propio DLC), pero si esas operaciones se dieron hace 3 temporadas, estaría totalmente obsoleto. 2.- Imagina DLC juvenil. Pongamos un DLC de 14 años y 40 de media. Pongamos que su precio "habitual" o "de mercado" fuera de 10 kilos. Ahora pensemos que la media se hace sobre las 10 últimas operaciones y resulta que casualmente ha habido dos DLC de esa edad y media con progresión 95 que se han vendido por 120 millones cada uno... que al hacer media subiría el precio ponderado de 10 a 30. ¿Cuál sería el precio de un DLC? ¿El del juez de la multioferta en 30 kilos o el de pactado habitual de 10? Por ejemplo, DFC 85 24 o DFI 86 24, valen más de 700 para el juez de la multioferta, muy por encima de su precio real de mercado. ¿Un DFC o DFI de 85/86 y 24 años vale 700 kilos?, pues no, puede valer unos cientos de millones, pero no 700, ni 500. Y con Ibra pasa lo contrario, que lo valora en 2.700 cuando su valor es mucho mayor. ¿Alguien en su sano juicio cambiaría 3 defensas de 24 años y 87 de media por Ibra? ya os digo yo que nadie... bueno, nadie menos el juez de la multioferta, que sí dice que es "justo" y "legal". Por eso la multioferta no es infalible, porque aunque en general funciona, puede tener desviaciones, sobre todo en operaciones atípicas. |
07/01/2011 09:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1841 msgs.
International
|
@Boni dijo: Arionte dijo: Edwin creo que no es por lo habitual, si no por una media ponderada, vamos tal que se venden 10 DLC 80/20 con un precio promedio de 600k, pues esa es la oferta del juez justa se vende 1 ei 70/20 por 75k , misma operacion que me corrigan a mi tambien si no es asi El problema está en el periodo de ponderación ¿los 10 últimos? ¿los de hace menos de un mes? Imagina que haces media de las 10 últimas operaciones similares, y ahora ponte en combinaciones de edad, posición y media poco habituales o con desviaciones muy grandes... 1.- Calcula por ejemplo el precio medio que te daría para DLC mayor de 95 de media. Está claro que como solo hay uno, el precio medio será el de una o dos operaciones (las del propio DLC), pero si esas operaciones se dieron hace 3 temporadas, estaría totalmente obsoleto. 2.- Imagina DLC juvenil. Pongamos un DLC de 14 años y 40 de media. Pongamos que su precio "habitual" o "de mercado" fuera de 10 kilos. Ahora pensemos que la media se hace sobre las 10 últimas operaciones y resulta que casualmente ha habido dos DLC de esa edad y media con progresión 95 que se han vendido por 120 millones cada uno... que al hacer media subiría el precio ponderado de 10 a 30. ¿Cuál sería el precio de un DLC? ¿El del juez de la multioferta en 30 kilos o el de pactado habitual de 10? Por ejemplo, DFC 85 24 o DFI 86 24, valen más de 700 para el juez de la multioferta, muy por encima de su precio real de mercado. ¿Un DFC o DFI de 85/86 y 24 años vale 700 kilos?, pues no, puede valer unos cientos de millones, pero no 700, ni 500. Y con Ibra pasa lo contrario, que lo valora en 2.700 cuando su valor es mucho mayor. ¿Alguien en su sano juicio cambiaría 3 defensas de 24 años y 87 de media por Ibra? ya os digo yo que nadie... bueno, nadie menos el juez de la multioferta, que sí dice que es "justo" y "legal". Por eso la multioferta no es infalible, porque aunque en general funciona, puede tener desviaciones, sobre todo en operaciones atípicas. AMEN HERMANO!!!  Esta es la voz que todos esperabamos, y has sentado catedra, tanto en como se realiza, como en su eficiencia, dejando ver el porque no es posible hacerlo con usuarios que comparten la misma ip (seria añadir una variable mas de complejidad a algo ya sumamente complejo) |
07/01/2011 09:28 |
| LUNAWOLF - Div3/Gr8 | ||
|
2814 msgs.
Best scorer
|
Arionte dijo: AMEN HERMANO!!! Esta es la voz que todos esperabamos, y has sentado catedra, tanto en como se realiza, como en su eficiencia, dejando ver el porque no es posible hacerlo con usuarios que comparten la misma ip (seria añadir una variable mas de complejidad a algo ya sumamente complejo) Olvida lo de sentar cátedra o lo de la voz esperada, yo hablo como un manager más, que es lo que soy. |
07/01/2011 09:44 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1841 msgs.
International
|
@Boni dijo: Arionte dijo: AMEN HERMANO!!! Esta es la voz que todos esperabamos, y has sentado catedra, tanto en como se realiza, como en su eficiencia, dejando ver el porque no es posible hacerlo con usuarios que comparten la misma ip (seria añadir una variable mas de complejidad a algo ya sumamente complejo) Olvida lo de sentar cátedra o lo de la voz esperada, yo hablo como un manager más, que es lo que soy. si lo digo por lo de la solemnidad hombre!!!! yo en las "coronas" (@) que llevais puestas no me fijo, no ves que soy "republicano"  pero tal como lo has explicado creo que mas claro no puede estar (ahora sin coñas, fijate que no menciono nada de que seas @) pero ojala que todos nos explicaramos como tu!! (porque yo a veces lo intento, y vaya tela!!!!) |
07/01/2011 09:54 |
| LUNAWOLF - Div3/Gr8 | ||
|
Username
426 msgs.
First-team player
|
@Boni dijo: Arionte dijo: Edwin creo que no es por lo habitual, si no por una media ponderada, vamos tal que se venden 10 DLC 80/20 con un precio promedio de 600k, pues esa es la oferta del juez justa se vende 1 ei 70/20 por 75k , misma operacion que me corrigan a mi tambien si no es asi El problema está en el periodo de ponderación ¿los 10 últimos? ¿los de hace menos de un mes? Imagina que haces media de las 10 últimas operaciones similares, y ahora ponte en combinaciones de edad, posición y media poco habituales o con desviaciones muy grandes... 1.- Calcula por ejemplo el precio medio que te daría para DLC mayor de 95 de media. Está claro que como solo hay uno, el precio medio será el de una o dos operaciones (las del propio DLC), pero si esas operaciones se dieron hace 3 temporadas, estaría totalmente obsoleto. 2.- Imagina DLC juvenil. Pongamos un DLC de 14 años y 40 de media. Pongamos que su precio "habitual" o "de mercado" fuera de 10 kilos. Ahora pensemos que la media se hace sobre las 10 últimas operaciones y resulta que casualmente ha habido dos DLC de esa edad y media con progresión 95 que se han vendido por 120 millones cada uno... que al hacer media subiría el precio ponderado de 10 a 30. ¿Cuál sería el precio de un DLC? ¿El del juez de la multioferta en 30 kilos o el de pactado habitual de 10? Por ejemplo, DFC 85 24 o DFI 86 24, valen más de 700 para el juez de la multioferta, muy por encima de su precio real de mercado. ¿Un DFC o DFI de 85/86 y 24 años vale 700 kilos?, pues no, puede valer unos cientos de millones, pero no 700, ni 500. Y con Ibra pasa lo contrario, que lo valora en 2.700 cuando su valor es mucho mayor. ¿Alguien en su sano juicio cambiaría 3 defensas de 24 años y 87 de media por Ibra? ya os digo yo que nadie... bueno, nadie menos el juez de la multioferta, que sí dice que es "justo" y "legal". Por eso la multioferta no es infalible, porque aunque en general funciona, puede tener desviaciones, sobre todo en operaciones atípicas. Con esa explicación dejas perfectamente claro lo q sabiamos la mayoría y opinamos del tema, pero para el q tenía dudas ya sabe q las multis no valen como excusa de legalidad/justicia solo pq el juez lo diga, eso es tan legal como dar un clausulazo, todo depende de las características del jugador, del dinero y la 'situación' , y con algo de experiencia y buen juicio a esos niveles es fácil saber si hay o no 'ayudas'. Pero la pregunta clave como bien dice el autor es q opinan los admin de esto y admito q personalmente tb me interesa mucho saber si hay un punto de vista oficial para esto. |
07/01/2011 13:50 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
569 msgs.
MVP of the game
|
Edwin Rommel dijo: @Boni dijo: Arionte dijo: Edwin creo que no es por lo habitual, si no por una media ponderada, vamos tal que se venden 10 DLC 80/20 con un precio promedio de 600k, pues esa es la oferta del juez justa se vende 1 ei 70/20 por 75k , misma operacion que me corrigan a mi tambien si no es asi El problema está en el periodo de ponderación ¿los 10 últimos? ¿los de hace menos de un mes? Imagina que haces media de las 10 últimas operaciones similares, y ahora ponte en combinaciones de edad, posición y media poco habituales o con desviaciones muy grandes... 1.- Calcula por ejemplo el precio medio que te daría para DLC mayor de 95 de media. Está claro que como solo hay uno, el precio medio será el de una o dos operaciones (las del propio DLC), pero si esas operaciones se dieron hace 3 temporadas, estaría totalmente obsoleto. 2.- Imagina DLC juvenil. Pongamos un DLC de 14 años y 40 de media. Pongamos que su precio "habitual" o "de mercado" fuera de 10 kilos. Ahora pensemos que la media se hace sobre las 10 últimas operaciones y resulta que casualmente ha habido dos DLC de esa edad y media con progresión 95 que se han vendido por 120 millones cada uno... que al hacer media subiría el precio ponderado de 10 a 30. ¿Cuál sería el precio de un DLC? ¿El del juez de la multioferta en 30 kilos o el de pactado habitual de 10? Por ejemplo, DFC 85 24 o DFI 86 24, valen más de 700 para el juez de la multioferta, muy por encima de su precio real de mercado. ¿Un DFC o DFI de 85/86 y 24 años vale 700 kilos?, pues no, puede valer unos cientos de millones, pero no 700, ni 500. Y con Ibra pasa lo contrario, que lo valora en 2.700 cuando su valor es mucho mayor. ¿Alguien en su sano juicio cambiaría 3 defensas de 24 años y 87 de media por Ibra? ya os digo yo que nadie... bueno, nadie menos el juez de la multioferta, que sí dice que es "justo" y "legal". Por eso la multioferta no es infalible, porque aunque en general funciona, puede tener desviaciones, sobre todo en operaciones atípicas. Con esa explicación dejas perfectamente claro lo q sabiamos la mayoría y opinamos del tema, pero para el q tenía dudas ya sabe q las multis no valen como excusa de legalidad/justicia solo pq el juez lo diga, eso es tan legal como dar un clausulazo, todo depende de las características del jugador, del dinero y la 'situación' , y con algo de experiencia y buen juicio a esos niveles es fácil saber si hay o no 'ayudas'. Pero la pregunta clave como bien dice el autor es q opinan los admin de esto y admito q personalmente tb me interesa mucho saber si hay un punto de vista oficial para esto. Creo que el unico punto de vista posible es que, en caso de sospechas, siempre puedes reportar un traspaso fraudulento y esperar la unica postura oficial, que es la de los jueces. <--- Quise decir fiscales (EDIT) No me parece una mala solucion, ni veo porque no tendria que ser asi. @Lyhium lo ha dejado bien claro en el post del descenso del REAL RAUL Editado por prov1x 07-01-2011 16:57 |
07/01/2011 15:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
426 msgs.
First-team player
|
prov1x dijo: Creo que el unico punto de vista posible es que, en caso de sospechas, siempre puedes reportar un traspaso fraudulento y esperar la unica postura oficial, que es la de los jueces. No me parece una mala solucion, ni veo porque no tendria que ser asi. @Lyhium lo ha dejado bien claro en el post del descenso del REAL RAUL Esperar la única postura oficial??? por lo que sé tú reportas y luego con suerte ves a un equipo retenido y gracias, pq luego no sabes si se ha hecho algo o no y si ha tenido castigo o no, esa información nunca llega a publicarse. Yo hace tiempo q deje de reportar precisamente por ese motivo y si ves los foros hay mucha gente q ha hecho lo mismo. Sus motivos tendrán desde la administración pero es algo q siempre he dicho q estaba totalmente en contra. Sobre el otro post q nombras, no tengo nada q comentar por foro, yo tengo mi opinión y coincide con la mayoría de managers q he hablado por privado. Cada uno tendrá la suya como es lógico. |
07/01/2011 16:44 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
569 msgs.
MVP of the game
|
Creo que si se notifica si se produce una sancion, en el caso de que hayas reportado algo, si no hay sancion, no. Lo que te digo es que no hay que esperar a que salga aqui ningun admin a explicar ninguna postura oficial, esa postura ya existe y es la de reportar en el caso de que haya indicios de fraude. |
07/01/2011 16:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
426 msgs.
First-team player
|
prov1x dijo: Creo que si se notifica si se produce una sancion, en el caso de que hayas reportado algo, si no hay sancion, no. Lo que te digo es que no hay que esperar a que salga aqui ningun admin a explicar ninguna postura oficial, esa postura ya existe y es la de reportar en el caso de que haya indicios de fraude. A mi nunca me han notificado q hubiera sanción y menos aún conozco a nadie q djiera las sanciones exactas, q puede q haya gente, solo digo q yo no |
07/01/2011 21:16 |
| - Div/Gr | ||
5
