| Forum » Foro Liga ♣мℓт♣ CHAMPIONSHIP 1st. Div [T11 » Post General ♣мℓт♣ CHAMPIONSHIP → 10 | Date | |
|---|---|---|
|
Username
8247 msgs.
Golden Ball
|
DurzoBlind dijo: Maleteros y maleteras. Caballeros y caballeras. Y meleteres, hay que ser inclusives |
26/07/2022 12:03 |
| S.D. Brigantium - Div2/Gr3 | ||
|
Username
372 msgs.
First-team player
|
DurzoBlind dijo: Maleteros y maleteras. Caballeros y caballeras. Meleteros, meleteras y meleteres, no excluyamos a nadie 😥 |
26/07/2022 12:04 |
| 🐍🐍🐍 - Div4/Gr51 | ||
|
8748 msgs.
Golden Ball
|
DurzoBlind dijo: Maleteros y maleteras. Caballeros y caballeras. Me parece que no hay ninguna persona del género femenino por aquí. Lástima. Sabes que la MLT la fundó una chica ? |
26/07/2022 12:05 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
4664 msgs.
Best scorer
|
@BEN RELOADED dijo: DurzoBlind dijo: Maleteros y maleteras. Caballeros y caballeras. Me parece que no hay ninguna persona del género femenino por aquí. Lástima. Sabes que la MLT la fundó una chica ? hoy me puesto a contratar un viaje a las dunas del desierto..me han dicho si tambien quiero incluir un camello, me puede usted tasar un camello para ver si me interesa?me ha dicho q era pro 97,gracias de antemano  |
26/07/2022 12:07 |
| ⚔️Julius - Div1/Gr1 | ||
|
4703 msgs.
Best scorer
|
Babunski dijo: DurzoBlind dijo: Maleteros y maleteras. Caballeros y caballeras. Y meleteres, hay que ser inclusives Yo incluyo segun el idioma, quien se sienta excluido que pida numero. El 7. |
26/07/2022 12:08 |
| - Div/Gr | ||
|
4703 msgs.
Best scorer
|
@BEN RELOADED dijo: DurzoBlind dijo: Maleteros y maleteras. Caballeros y caballeras. Me parece que no hay ninguna persona del género femenino por aquí. Lástima. Sabes que la MLT la fundó una chica ? Ya que esta usted puesto encima del camello, cuentenos la historia. |
26/07/2022 12:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
372 msgs.
First-team player
|
Por cierto, por simple curiosidad, no sé si habréis visto el "lio" de mi antigua privada y la SCL. Uno clausuló a un @ de su misma privada este jugador: http://es.strikermanager.com/inicio.php?accion=/jugador.php%3Fid_jugador%3D42932057 El caso es que el clausulazo se deshizo. Sin embargo, ayer se clausuló a este otro: http://es.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=43107685 Que es de la misma edad y media y está peor entrenado, por un precio similar. ¿Qué criterio explica que se deshaga uno y se mantenga el otro? 🤔 |
26/07/2022 12:10 |
| 🐍🐍🐍 - Div4/Gr51 | ||
|
8748 msgs.
Golden Ball
|
serpe dijo: @BEN RELOADED dijo: DurzoBlind dijo: Maleteros y maleteras. Caballeros y caballeras. Me parece que no hay ninguna persona del género femenino por aquí. Lástima. Sabes que la MLT la fundó una chica ? hoy me puesto a contratar un viaje a las dunas del desierto..me han dicho si tambien quiero incluir un camello, me puede usted tasar un camello para ver si me interesa?me ha dicho q era pro 97,gracias de antemano La tasación del camello es directamente proporcional a lo que vaya a vender y a quien se lo vaya a vender. |
26/07/2022 12:10 |
| - Div/Gr | ||
|
8748 msgs.
Golden Ball
|
NNRR dijo: Por cierto, por simple curiosidad, no sé si habréis visto el "lio" de mi antigua privada y la SCL. Uno clausuló a un @ de su misma privada este jugador: http://es.strikermanager.com/inicio.php?accion=/jugador.php%3Fid_jugador%3D42932057 El caso es que el clausulazo se deshizo. Sin embargo, ayer se clausuló a este otro: http://es.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=43107685 Que es de la misma edad y media y está peor entrenado, por un precio similar. ¿Qué criterio explica que se deshaga uno y se mantenga el otro? 🤔 Muy fácil, el del @ se congeló porque se advirtió a tiempo de que podía existir irregularidad ( antes de darle a vender o antes de las 24 horas ). A continuación se estudió el clausulazo, se determinó que era inválido y se procedió a anular el clausulazo. En el segundo caso, si nadie nos advierte de que puede existir irregularidad durante las 24 horas que dura el clausulazo y después, nadie lo denuncia..., Cómo demonios pretenden que nos enteremos. Si tú has visto esa irregularidad, denúnciala que, si procede, nosotros regularemos el clausulazo. En ningún caso es posible deshacer el clausulazo si ya ha sido ejecutado. |
26/07/2022 12:20 |
| - Div/Gr | ||
|
5224 msgs.
Golden Ball
|
@BEN RELOADED dijo: NNRR dijo: Por cierto, por simple curiosidad, no sé si habréis visto el "lio" de mi antigua privada y la SCL. Uno clausuló a un @ de su misma privada este jugador: http://es.strikermanager.com/inicio.php?accion=/jugador.php%3Fid_jugador%3D42932057 El caso es que el clausulazo se deshizo. Sin embargo, ayer se clausuló a este otro: http://es.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=43107685 Que es de la misma edad y media y está peor entrenado, por un precio similar. ¿Qué criterio explica que se deshaga uno y se mantenga el otro? 🤔 Muy fácil, el del @ se congeló porque se advirtió a tiempo de que podía existir irregularidad ( antes de darle a vender o antes de las 24 horas ). A continuación se estudió el clausulazo, se determinó que era inválido y se procedió a anular el clausulazo. En el segundo caso, si nadie nos advierte de que puede existir irregularidad durante las 24 horas que dura el clausulazo y después, nadie lo denuncia..., Cómo demonios pretenden que nos enteremos. Si tú has visto esa irregularidad, denúnciala que, si procede, nosotros regularemos el clausulazo. En ningún caso es posible deshacer el clausulazo si ya ha sido ejecutado. Si ves un delito por la calle y no adviertes de ello a la policia....... pue el ladron se va de rositas :-/ Ni los @ ni nadie es omnipresente. |
26/07/2022 12:23 |
| - Div/Gr | ||
258
