| Forum » Foro Liga ♣мℓт♣ CHAMPIONSHIP 1st. Div [T11 » Post General ♣мℓт♣ CHAMPIONSHIP → 8 | Date | |
|---|---|---|
|
8748 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: Pero no es una venta propiamente dicha. Me estás diciendo que facu le ha puesto una cláusuala para venderlo y después dice que es ilegal ? No tiene sentido. No digo el caso de facu, en concreto, digo cientos de casos que bajan la clausula a similares para dejarlo a punto de caramelo, a propósito, y se lo candan, eso es una venta en toda regla, y según el aviso no se podría, y tampoco se podria regular por renovación a la baja por que estaría dentro de similares o casi. Ahora, prueba eso ! ??? Prueba que alguien baja la cláusula para su venta. Muy relativo. No puedes. Si está dentro de similares..., prueba la intención.... |
20/10/2020 22:52 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10554 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: ayatola dijo: facufatta dijo: Pero con 32 años no hay nada indicando qie no se puede. Con 33 años hay algo escrito por un @ que dice que SOLO SE VENDE X SUBASTA es clarisimo Esta mal redactado si es otra la.regla, y yo he perdido 7n jugador por esto!!! Que bronca A ver, como dice Noubak, a nadie se le ocurre poner una clausula más baja de lo que has fichado. Donde coincidimos es que la norma esta mal redactada, pero siempre se ha podido clausular los de 33 igual que los de 14 y 15, pero ninguno se puede pactar Joer, pues ya está...... Pues ya está, editar el aviso y ya no puede haber malinterpretaciones de nadie, que personalmente opino que uno de los trabajos más importantes de los @ es hacer el sistema de criterios y sanciones, tan hermético, que no sea posible estas malinterpretaciones. Es la misma polémica que tú clausulazo anulado la temporada pasada, mala redacción de la norma, queda a la interpretación |
20/10/2020 22:52 |
| мℓт Depor Tapitas - Div3/Gr14 | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
@BEN RELOADED dijo: ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: Pero no es una venta propiamente dicha. Me estás diciendo que facu le ha puesto una cláusuala para venderlo y después dice que es ilegal ? No tiene sentido. No digo el caso de facu, en concreto, digo cientos de casos que bajan la clausula a similares para dejarlo a punto de caramelo, a propósito, y se lo candan, eso es una venta en toda regla, y según el aviso no se podría, y tampoco se podria regular por renovación a la baja por que estaría dentro de similares o casi. Ahora, prueba eso ! ??? Prueba que alguien baja la cláusula para su venta. Muy relativo. No puedes. Si está dentro de similares..., prueba la intención.... Aunque lo pruebes, no hay criterios para meter mano, pero es una venta en toda regla y lo sabemos. |
20/10/2020 22:53 |
| - Div/Gr | ||
|
8748 msgs.
Golden Ball
|
Idos al carallo, manada de paquetes. | 20/10/2020 22:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10554 msgs.
Golden Ball
|
@BEN RELOADED dijo: Idos al carallo, manada de paquetes. Hasta mañana Ben |
20/10/2020 22:55 |
| мℓт Depor Tapitas - Div3/Gr14 | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
@BEN RELOADED dijo: Idos al carallo, manada de paquetes. Por fin alguien dice algo coherente....  |
20/10/2020 22:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
noubak dijo: ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: ayatola dijo: facufatta dijo: Pero con 32 años no hay nada indicando qie no se puede. Con 33 años hay algo escrito por un @ que dice que SOLO SE VENDE X SUBASTA es clarisimo Esta mal redactado si es otra la.regla, y yo he perdido 7n jugador por esto!!! Que bronca A ver, como dice Noubak, a nadie se le ocurre poner una clausula más baja de lo que has fichado. Donde coincidimos es que la norma esta mal redactada, pero siempre se ha podido clausular los de 33 igual que los de 14 y 15, pero ninguno se puede pactar Joer, pues ya está...... Pues ya está, editar el aviso y ya no puede haber malinterpretaciones de nadie, que personalmente opino que uno de los trabajos más importantes de los @ es hacer el sistema de criterios y sanciones, tan hermético, que no sea posible estas malinterpretaciones. Es la misma polémica que tú clausulazo anulado la temporada pasada, mala redacción de la norma, queda a la interpretación La diferencia es que yo sabia el jardín que pisaba..  |
20/10/2020 22:55 |
| - Div/Gr | ||
|
8748 msgs.
Golden Ball
|
Tengo un agua de levante, que te cagas por las bragas. |
20/10/2020 22:56 |
| - Div/Gr | ||
|
5224 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: Idos al carallo, manada de paquetes. Por fin alguien dice algo coherente.... Y ande carajos queda eso? xD |
20/10/2020 22:57 |
| - Div/Gr | ||
|
8748 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: noubak dijo: ayatola dijo: @BEN RELOADED dijo: ayatola dijo: facufatta dijo: Pero con 32 años no hay nada indicando qie no se puede. Con 33 años hay algo escrito por un @ que dice que SOLO SE VENDE X SUBASTA es clarisimo Esta mal redactado si es otra la.regla, y yo he perdido 7n jugador por esto!!! Que bronca A ver, como dice Noubak, a nadie se le ocurre poner una clausula más baja de lo que has fichado. Donde coincidimos es que la norma esta mal redactada, pero siempre se ha podido clausular los de 33 igual que los de 14 y 15, pero ninguno se puede pactar Joer, pues ya está...... Pues ya está, editar el aviso y ya no puede haber malinterpretaciones de nadie, que personalmente opino que uno de los trabajos más importantes de los @ es hacer el sistema de criterios y sanciones, tan hermético, que no sea posible estas malinterpretaciones. Es la misma polémica que tú clausulazo anulado la temporada pasada, mala redacción de la norma, queda a la interpretación La diferencia es que yo sabia el jardín que pisaba.. Lo tuyo fué un faena. Un parche. Una cagada. Me averguenzo. |
20/10/2020 22:59 |
| - Div/Gr | ||
2224
