JOEL MADDEN dijo:
Estoy de acuerdo contigo EPMT. El problema con la energía tiene dos enfoques 1/ la irrealidad del dato en el jugador con relación a su rendimiento durante el partido. El que esté al 0% y sea capaz de rendir, no ya un poquito, sino como si estuviera como un toro, es indefendible. Si a esto le acompaña un estado de forma, también a cero, y el tío corre como un poseso, es que ya no hay ni calificativos ni metáforas para definirlo.

Ahora vamos a otro tema en relación con la energía. Aquí parto de la base de que los contendientes en un partido empiecen al 99%. Pongamos que una de las tácticas es la de la famosa "albondiguilla", de un montonazo de jugadores, que constamente se desplaza en relación a la situación del balón y cuyo recorrido a lo largo del encuentro, si fuera medible, es mucho mayor, en 8/9 de sus jugadores que el del equipo oponente, que no moviliza constantemente a un batallón. Pienso, pongamos por caso, que con ambos equipos jugando al tope de esfuerzo, sin cambios, y habiendo partido con un 99% de energía, el de la "albondiguilla" tendría que encontrarse tras el partido con esos 8/9 jugadores con mucho mayor desgaste que los del oponente. Pero no 1/2 % sino bastante más. Y en el caso de que hubiera hecho los tres cambios, aún me quedan 5/6 jugadores que deberían acabar mucho más fundidos. Supongo que corregir eso supondría una mejora dentro de lo que se pueda entender como lógico.

Editado por JOEL MADDEN 13-02-2019 20:20

el uruguayo dijo:


No se ,si el caso,pero a veces ,en algunas categorías o partidos no es aconsejable bajar el esfuerzo!

12 offside son 12 ocasiones +- !!!

Seguro q fuiste con toda la artillería para este partido xd?

@nuriaangela dijo:

16 ,no 12, es demasiado