| Forum » General » Responsabilidades ¿Donde? | Date | |
|---|---|---|
|
Visto el post de @mithos y en su opinión de "Ningún usuario debe intentar tomarse la justicia por su mano, por ejemplo, repitiendo clausulazos que han sido revocados" que pensais de los casos en que son los @s los que se toman la justicia por su mano con decisiones a la larga vistas claramente como injustas? (La pregunta esta detalladamente explicada en mi post). Pienso que...
|
||
|
Username
614 msgs.
MVP of the game
|
Es la última vez que yo voy a opinar sobre este tema. A mí lo que ha pasado me parece muy grave (sin olvidar que al mismo tiempo sólo hablamos de un juego, por mucho que nos guste y lo amemos, es sólo un juego, no hay que olvidarlo). Me parece grave que se expulse a un manager por unos clausulazos que luego se ha visto que eran legales, me parece grave que se cerraran hilos en los que la gente manifestaba su desacuerdo, me parece grave la imagen de prepotencia dada. Si no hubiera sido por la cabezonería de Eric y de los que le han defendido, hoy seguiríamos conviviendo con esa injusticia. Yo valoro y agradezco enormemente la labor de los @. Me encanta striker, me hace feliz y agradezco muchísimo que haya gente que dedique su tiempo a hacer viable este juego. Yo no quiero que striker se muera, será utópico pero yo quiero que cada día haya más managers y seguir disfrutando de este juego maravilloso. Estoy muy agradecido a los @ e incluso al resto de frikis que como yo juegan cada día a esto y se pasan por el foro y me arrancan una risa día tras día. Ahora bien, dicho ésto, hay un @ en particular, ya sabemos quien, que creo que debería hacer una reflexión y hacerse al lado. Me parecería justo y digno. Y ahora, a seguir disfrutando de striker. |
22/09/2018 17:50 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
8616 msgs.
Golden Ball
|
@santy1 dijo: exorcista dijo: @santy1 dijo: exorcista dijo: @Samkr dijo: Se abre la candidatura para @, nadie los quiere pero nadie quiere comerse marrones... Que conste que yo, con las normas en la mano, era de la opinión de que eran legales. No se si estar completamente de acuerdo en eso de que nadie quiere comerse los marrones samkr, hay gente muy activa en el foro y que aun se siente muy identificada y le gusta el juego,que ya quieran ser @ es otra cosa hay no entro. A la mayoría de esas personas que tanto comentan en el foro y se sienten muy identificados con el juego se les ha propuesto alguna vez que colaboren, ya sea hace bastante tiempo como recientemente. Y la respuesta en todos los casos ha sido la misma, porque los que quisieron están de @ o lo estuvieron en su momento. Al final las propuestas que recibimos son en coñas o de usuarios que por su historial de sanciones no podrían entrar en el cargo. Yo repito lo que dice Sam, si alguien comprometido, con experiencia y legal puede estar interesado que nos lo diga y se estudia... Pero al final propuestas serias, ninguna. Jope a mi no me lo propusieron ni cuando fuy activo en el foro jaja que chasco, snif De hecho creo que estuviste en una preselección de candidatos, pero fue en una época en la que sobraba gente dispuesta a ser @, 2013 o así, yo ni era @, lo leí por ahí  Y ya dejó de revelar secretos de estado strikeril Ostras que grande, estuve en una lista, que bueno que al menos pensarán en mí. |
22/09/2018 20:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10163 msgs.
Golden Ball
|
MarceSZ dijo: Es la última vez que yo voy a opinar sobre este tema. A mí lo que ha pasado me parece muy grave (sin olvidar que al mismo tiempo sólo hablamos de un juego, por mucho que nos guste y lo amemos, es sólo un juego, no hay que olvidarlo). Me parece grave que se expulse a un manager por unos clausulazos que luego se ha visto que eran legales, me parece grave que se cerraran hilos en los que la gente manifestaba su desacuerdo, me parece grave la imagen de prepotencia dada. Si no hubiera sido por la cabezonería de Eric y de los que le han defendido, hoy seguiríamos conviviendo con esa injusticia. Yo valoro y agradezco enormemente la labor de los @. Me encanta striker, me hace feliz y agradezco muchísimo que haya gente que dedique su tiempo a hacer viable este juego. Yo no quiero que striker se muera, será utópico pero yo quiero que cada día haya más managers y seguir disfrutando de este juego maravilloso. Estoy muy agradecido a los @ e incluso al resto de frikis que como yo juegan cada día a esto y se pasan por el foro y me arrancan una risa día tras día. Ahora bien, dicho ésto, hay un @ en particular, ya sabemos quien, que creo que debería hacer una reflexión y hacerse al lado. Me parecería justo y digno. Y ahora, a seguir disfrutando de striker. Ha hablado un hombre. |
22/09/2018 21:35 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
14754 msgs.
Golden Ball
|
IF dijo: @jerez23 dijo: Creo que se está haciendo un juicio público que no es nada justo para algunas personas. Parece que olvidais que somos simples colaboradores, como tal tenemos derecho a equivocarnos, porque pueden ser eso errores, no acciones de mala fe. Para mi al menos esto es un entretenimiento no una obligación ni una responsabilidad. Cada uno de los mánager tendremos nuestra opinión sobre este caso y sobre 40.000 más, y nunca todos pensaremos igual. La"responsabilidad" de decidr recae entre 4-5 que actúan según creen que es lo mejor, y gracias a que algunos aguanten con la @ (no hablo de mi que me limito simplemente a intentar ayudar por los foros) aguanta striker. Ahora es muy fácil o muy divertido pedir la cabeza de uno u otro. Pero jerez una cosa es cometer un error y otro expulsar a un usuario porque te ha clausulado unos jugadores. Eso no es un error, eso es mala fe! Y que eso quede como si nada puede significar que en el futuro los @s tengan manga larga para hacer lo que les plazca y es un precedente que puede marcar mucho. El otro dia fue Eric quien no dice que mañana puede ser otro? Me sumo a las palabras de @jerez , IF has repetido tantas veces que la expulsión es por cláusular, que la gente que no ha seguido el tema ya se lo ha creído, creo que también es un error por tu parte y hace mucho daño a striker el que sigas por hay, si lo que quieres es que algún o algunos @ dejemos la @ dilo directamente pero no inventes cosas para que la comunidad te siga, PD ha habido un error y se ha arreglado, se podría haber hecho antes? Puede.... Pero ya está, creo que no hay que seguir removiendo la mierda, y menos con mentiras , muy triste..... |
22/09/2018 21:58 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
58510 msgs.
Golden Ball
|
@srcan dijo: IF dijo: @jerez23 dijo: Creo que se está haciendo un juicio público que no es nada justo para algunas personas. Parece que olvidais que somos simples colaboradores, como tal tenemos derecho a equivocarnos, porque pueden ser eso errores, no acciones de mala fe. Para mi al menos esto es un entretenimiento no una obligación ni una responsabilidad. Cada uno de los mánager tendremos nuestra opinión sobre este caso y sobre 40.000 más, y nunca todos pensaremos igual. La"responsabilidad" de decidr recae entre 4-5 que actúan según creen que es lo mejor, y gracias a que algunos aguanten con la @ (no hablo de mi que me limito simplemente a intentar ayudar por los foros) aguanta striker. Ahora es muy fácil o muy divertido pedir la cabeza de uno u otro. Pero jerez una cosa es cometer un error y otro expulsar a un usuario porque te ha clausulado unos jugadores. Eso no es un error, eso es mala fe! Y que eso quede como si nada puede significar que en el futuro los @s tengan manga larga para hacer lo que les plazca y es un precedente que puede marcar mucho. El otro dia fue Eric quien no dice que mañana puede ser otro? Me sumo a las palabras de @jerez , IF has repetido tantas veces que la expulsión es por cláusular, que la gente que no ha seguido el tema ya se lo ha creído, creo que también es un error por tu parte y hace mucho daño a striker el que sigas por hay, si lo que quieres es que algún o algunos @ dejemos la @ dilo directamente pero no inventes cosas para que la comunidad te siga, PD ha habido un error y se ha arreglado, se podría haber hecho antes? Puede.... Pero ya está, creo que no hay que seguir removiendo la mierda, y menos con mentiras , muy triste..... El quiere unos jugadores únicos y los clausula. Le decis que no sacandoos de la manga que era ilegal supongo porque @nuriaangela no quiere desprenderse de ellos pero eric no es tonto, sabe que esta en lo legal e insiste. Entonces lo echais ergo lo echais por clausular. Pd. Hace mas daño leer 'hay' cuando quereis decir 'ahi' que otra cosa. Pd2. Ya que lo pides; nuriaangela ha demostrado que no es capaz y el que decidió echar a eric (si no fue nuriaangela, que no lo se) tampoco. Esto es como dice @mithos en su hilo tomarse la justicia por su cuenta |
23/09/2018 00:10 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
3796 msgs.
Best scorer
|
@srcan dijo: IF dijo: @jerez23 dijo: Creo que se está haciendo un juicio público que no es nada justo para algunas personas. Parece que olvidais que somos simples colaboradores, como tal tenemos derecho a equivocarnos, porque pueden ser eso errores, no acciones de mala fe. Para mi al menos esto es un entretenimiento no una obligación ni una responsabilidad. Cada uno de los mánager tendremos nuestra opinión sobre este caso y sobre 40.000 más, y nunca todos pensaremos igual. La"responsabilidad" de decidr recae entre 4-5 que actúan según creen que es lo mejor, y gracias a que algunos aguanten con la @ (no hablo de mi que me limito simplemente a intentar ayudar por los foros) aguanta striker. Ahora es muy fácil o muy divertido pedir la cabeza de uno u otro. Pero jerez una cosa es cometer un error y otro expulsar a un usuario porque te ha clausulado unos jugadores. Eso no es un error, eso es mala fe! Y que eso quede como si nada puede significar que en el futuro los @s tengan manga larga para hacer lo que les plazca y es un precedente que puede marcar mucho. El otro dia fue Eric quien no dice que mañana puede ser otro? Me sumo a las palabras de @jerez , IF has repetido tantas veces que la expulsión es por cláusular, que la gente que no ha seguido el tema ya se lo ha creído, creo que también es un error por tu parte y hace mucho daño a striker el que sigas por hay, si lo que quieres es que algún o algunos @ dejemos la @ dilo directamente pero no inventes cosas para que la comunidad te siga, PD ha habido un error y se ha arreglado, se podría haber hecho antes? Puede.... Pero ya está, creo que no hay que seguir removiendo la mierda, y menos con mentiras , muy triste..... Por un momento , vamos a sentarnos y pensar. Tu crees que si alguien quiere que no le quiten un jugador te va a decir, oye, da este clausulazo como invalido que no los quiero perder. En serio te lo digo, tu lo crees? Vamos...no se eh... Uff que difícil decisión 😂 Esto parece como cuando en la carcel todos dicen que son inocentes. Es que... Como ocurrió todo... Le envio un mensaje preguntando si vende los laterales Me respondió Eric? Y se desvirtuo pero entendi que queria decir que no. Despues en el foro dijo que me dijo que no los vendia y aunque no me lo dijo, lo intuí. Los clausule, se empezó con toda la discusión. Hice calculos, dandole el valor de 700M(mas de lo que pagó) para calcular una sanciona para que el traspaso entrase dentro de mercado como decía. Dijo que por ese precio no los vendia. Hizo lo mismo pero con mas valor, creo que 900M, mismo final. Se dijo que quedarias en rojos, por eso no son validos, hoy en dia tengo +1kk por dos clausulazos mientras estaba reten (aunque tampoco quedaba en rojos sin ellos) Se dijo que no competía cuando entro quizás mas que muchos usuarios. Se preguntó 1200 veces cual era el precio acordado del mercado. En ningun momento se dijo porque si hubiese que meter ese traspaso dentro del mercado iba a recibir 700/800/900M y eso nadie lo quería. Despues a no se que usuario le dijo que si se los vendia por 900M, cuando a mi me dijo que no. Finalmente dijo que le daba igual, que los dieran por válidos. A pesar de decirlo, se tardó practicamente 1 semana, aun cuando parece que todos opinaban que estaba dentro de mercado. (y esto es suposicion, no se si en público se diría una cosa pero a la hora de la verdad se decia otra) Creo no haberme equivocado en nads, fue todo de memoria y deberia ir incluso en orden los hechos. Ahora, cada uno puede opinar lo que quiera. Si tu al leer eso, sigues poniendo la mano en el fuego, pues no se... Pero te puedes quemar... PD: El error no se solucionó, se minimizó, tu no puedes mandar a un tio a la cárcel, soltarlo 20 años despues siendo inocente y decirle... Venga, eres libre, todo se soluciono, pero los 20 años te los merecias por intentar defenderte diciendo que erss inocente. Venga... Y lo de las mentiras volvemos a lo de antes. |
23/09/2018 00:54 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
brebero22 dijo: @srcan dijo: IF dijo: @jerez23 dijo: Creo que se está haciendo un juicio público que no es nada justo para algunas personas. Parece que olvidais que somos simples colaboradores, como tal tenemos derecho a equivocarnos, porque pueden ser eso errores, no acciones de mala fe. Para mi al menos esto es un entretenimiento no una obligación ni una responsabilidad. Cada uno de los mánager tendremos nuestra opinión sobre este caso y sobre 40.000 más, y nunca todos pensaremos igual. La"responsabilidad" de decidr recae entre 4-5 que actúan según creen que es lo mejor, y gracias a que algunos aguanten con la @ (no hablo de mi que me limito simplemente a intentar ayudar por los foros) aguanta striker. Ahora es muy fácil o muy divertido pedir la cabeza de uno u otro. Pero jerez una cosa es cometer un error y otro expulsar a un usuario porque te ha clausulado unos jugadores. Eso no es un error, eso es mala fe! Y que eso quede como si nada puede significar que en el futuro los @s tengan manga larga para hacer lo que les plazca y es un precedente que puede marcar mucho. El otro dia fue Eric quien no dice que mañana puede ser otro? Me sumo a las palabras de @jerez , IF has repetido tantas veces que la expulsión es por cláusular, que la gente que no ha seguido el tema ya se lo ha creído, creo que también es un error por tu parte y hace mucho daño a striker el que sigas por hay, si lo que quieres es que algún o algunos @ dejemos la @ dilo directamente pero no inventes cosas para que la comunidad te siga, PD ha habido un error y se ha arreglado, se podría haber hecho antes? Puede.... Pero ya está, creo que no hay que seguir removiendo la mierda, y menos con mentiras , muy triste..... Por un momento , vamos a sentarnos y pensar. Tu crees que si alguien quiere que no le quiten un jugador te va a decir, oye, da este clausulazo como invalido que no los quiero perder. En serio te lo digo, tu lo crees? Vamos...no se eh... Uff que difícil decisión 😂 Esto parece como cuando en la carcel todos dicen que son inocentes. Es que... Como ocurrió todo... Le envio un mensaje preguntando si vende los laterales Me respondió Eric? Y se desvirtuo pero entendi que queria decir que no. Despues en el foro dijo que me dijo que no los vendia y aunque no me lo dijo, lo intuí. Los clausule, se empezó con toda la discusión. Hice calculos, dandole el valor de 700M(mas de lo que pagó) para calcular una sanciona para que el traspaso entrase dentro de mercado como decía. Dijo que por ese precio no los vendia. Hizo lo mismo pero con mas valor, creo que 900M, mismo final. Se dijo que quedarias en rojos, por eso no son validos, hoy en dia tengo +1kk por dos clausulazos mientras estaba reten (aunque tampoco quedaba en rojos sin ellos) Se dijo que no competía cuando entro quizás mas que muchos usuarios. Se preguntó 1200 veces cual era el precio acordado del mercado. En ningun momento se dijo porque si hubiese que meter ese traspaso dentro del mercado iba a recibir 700/800/900M y eso nadie lo quería. Despues a no se que usuario le dijo que si se los vendia por 900M, cuando a mi me dijo que no. Finalmente dijo que le daba igual, que los dieran por válidos. A pesar de decirlo, se tardó practicamente 1 semana, aun cuando parece que todos opinaban que estaba dentro de mercado. (y esto es suposicion, no se si en público se diría una cosa pero a la hora de la verdad se decia otra) Creo no haberme equivocado en nads, fue todo de memoria y deberia ir incluso en orden los hechos. Ahora, cada uno puede opinar lo que quiera. Si tu al leer eso, sigues poniendo la mano en el fuego, pues no se... Pero te puedes quemar... PD: El error no se solucionó, se minimizó, tu no puedes mandar a un tio a la cárcel, soltarlo 20 años despues siendo inocente y decirle... Venga, eres libre, todo se soluciono, pero los 20 años te los merecias por intentar defenderte diciendo que erss inocente. Venga... Y lo de las mentiras volvemos a lo de antes. A ver si lo leen... 🤓🤓🤓 |
23/09/2018 02:08 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
8616 msgs.
Golden Ball
|
Ha sido todo un cúmulo de errores, yo quiero entender que la sanción a Erick es por clausular una y otra vez a los jugadores cuando los @ le advirtieron que no lo hiciera más, bien más o menos de acuerdo tiene una base, el problema de fondo es que si Erick no hubiera insistido de esa manera, se habría quedado sin unos jugadores con los que se hizo de forma legal como ha quedado demostrado ahora, por tanto entiendo a los @ con su argumento y por supuesto más a Erick con el suyo y es quien más ha pagado el error pues encima hasta ha estado expulsado del juego, muy bien luchado Erick, es un problema para las dos partes, tanto @ que han perdido mucho crédito, como para Erick que ni imagino lo que habrá perdido el pobre, hay ciertos @ que sus disculpas les honran, porque hay que tener valor también para pedirlas, no es fácil y otros su silencio debería ser su condena, pero hay no entro, mi conclusión para que al menos Erick obtenga algo, es que lo que ha sucedido aquí se quedará por escrito en las normas. | 23/09/2018 08:49 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
14754 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: brebero22 dijo: @srcan dijo: IF dijo: @jerez23 dijo: Creo que se está haciendo un juicio público que no es nada justo para algunas personas. Parece que olvidais que somos simples colaboradores, como tal tenemos derecho a equivocarnos, porque pueden ser eso errores, no acciones de mala fe. Para mi al menos esto es un entretenimiento no una obligación ni una responsabilidad. Cada uno de los mánager tendremos nuestra opinión sobre este caso y sobre 40.000 más, y nunca todos pensaremos igual. La"responsabilidad" de decidr recae entre 4-5 que actúan según creen que es lo mejor, y gracias a que algunos aguanten con la @ (no hablo de mi que me limito simplemente a intentar ayudar por los foros) aguanta striker. Ahora es muy fácil o muy divertido pedir la cabeza de uno u otro. Pero jerez una cosa es cometer un error y otro expulsar a un usuario porque te ha clausulado unos jugadores. Eso no es un error, eso es mala fe! Y que eso quede como si nada puede significar que en el futuro los @s tengan manga larga para hacer lo que les plazca y es un precedente que puede marcar mucho. El otro dia fue Eric quien no dice que mañana puede ser otro? Me sumo a las palabras de @jerez , IF has repetido tantas veces que la expulsión es por cláusular, que la gente que no ha seguido el tema ya se lo ha creído, creo que también es un error por tu parte y hace mucho daño a striker el que sigas por hay, si lo que quieres es que algún o algunos @ dejemos la @ dilo directamente pero no inventes cosas para que la comunidad te siga, PD ha habido un error y se ha arreglado, se podría haber hecho antes? Puede.... Pero ya está, creo que no hay que seguir removiendo la mierda, y menos con mentiras , muy triste..... Por un momento , vamos a sentarnos y pensar. Tu crees que si alguien quiere que no le quiten un jugador te va a decir, oye, da este clausulazo como invalido que no los quiero perder. En serio te lo digo, tu lo crees? Vamos...no se eh... Uff que difícil decisión 😂 Esto parece como cuando en la carcel todos dicen que son inocentes. Es que... Como ocurrió todo... Le envio un mensaje preguntando si vende los laterales Me respondió Eric? Y se desvirtuo pero entendi que queria decir que no. Despues en el foro dijo que me dijo que no los vendia y aunque no me lo dijo, lo intuí. Los clausule, se empezó con toda la discusión. Hice calculos, dandole el valor de 700M(mas de lo que pagó) para calcular una sanciona para que el traspaso entrase dentro de mercado como decía. Dijo que por ese precio no los vendia. Hizo lo mismo pero con mas valor, creo que 900M, mismo final. Se dijo que quedarias en rojos, por eso no son validos, hoy en dia tengo +1kk por dos clausulazos mientras estaba reten (aunque tampoco quedaba en rojos sin ellos) Se dijo que no competía cuando entro quizás mas que muchos usuarios. Se preguntó 1200 veces cual era el precio acordado del mercado. En ningun momento se dijo porque si hubiese que meter ese traspaso dentro del mercado iba a recibir 700/800/900M y eso nadie lo quería. Despues a no se que usuario le dijo que si se los vendia por 900M, cuando a mi me dijo que no. Finalmente dijo que le daba igual, que los dieran por válidos. A pesar de decirlo, se tardó practicamente 1 semana, aun cuando parece que todos opinaban que estaba dentro de mercado. (y esto es suposicion, no se si en público se diría una cosa pero a la hora de la verdad se decia otra) Creo no haberme equivocado en nads, fue todo de memoria y deberia ir incluso en orden los hechos. Ahora, cada uno puede opinar lo que quiera. Si tu al leer eso, sigues poniendo la mano en el fuego, pues no se... Pero te puedes quemar... PD: El error no se solucionó, se minimizó, tu no puedes mandar a un tio a la cárcel, soltarlo 20 años despues siendo inocente y decirle... Venga, eres libre, todo se soluciono, pero los 20 años te los merecias por intentar defenderte diciendo que erss inocente. Venga... Y lo de las mentiras volvemos a lo de antes. A ver si lo leen... 🤓🤓🤓 Pero lo que yo digo es que tú en ningún momento dices que eres inocente, simplemente te dedicas a repetir el clausulazo, los mensajes que te cruzaste con el los desconozco |
23/09/2018 09:50 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
Por qué alguien es culpable de clausurar una estrella?? Donde está escrito que estos jugadores tienen un tope de mercado??? si en su momento los vendieron como jugadores únicos en su especie, es razonable entender que su precio debe ser ilimitado, lo marcará el que lo quiera comprar, NO hay que ir a la Universidad para entender eso. O que alguien explique detalladamente cuánto vale cada jugador único y su tope máximo. Así evitamos perder el tiempo... |
23/09/2018 10:47 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
5
