AUGUSTOhc dijo:
Cómo va la cosa?

IF dijo:
Una vez ya pasados los dias del post por parte de la administración con @mithos como su representante y visto lo que tardaron en hacer acto de presencia me quedan claras varias cosas:

(1) La administración ha delegado totalmente ya en los @s actuales el pleno derecho a ejecutar las normas como a estos les plazca.

(2) La administración ya no posee la suficiente amplia visión como para saber si una cosa, en striker, esta bien hecha o mal hecha dentro de las normas marcadas en su día.

(3) Los @s actuales son inmunes. Una cosa es equivocarse otra cosa es actuar mal. Y ante esos casos debe haber consequencias porque al final son usuarios como cualquier otro.

Sobre el punto (3) se de sobras que no les pagan lo suficientemente bien (y mas ahora con la nula presencia por parte de la administración hecho que hace que estos se tengan que comer todo tipo de marrones que ya no les corresponde) pero también pienso que comparando el hecho de ser @ con un trabajo a mi si en mi trabajo cometo un error me lo hacen pagar y si encima ese error es grave me despiden. Que quiero decir con esto? No estoy hablando de el querer soltar o no soltar las estrellas por parte de @nuriaangela sea un error grave (sino mas bien una niñería que podría darse en, por ejemplo, primaria) sino más bien el hecho de amenazar (y posteriormente ejecutar) a un usuario que te ha clausulado un jugador con la expulsión. Porque si, no os han contado la verdad usuarios de striker, si aquí unos que nos hemos partido el alma por protestar contra tal injusticia y uno que yo me se no se rebela ahora mismo estaríamos hablando de que las estrellas siguen en el equipo de @nuriaangela y, lo peor, el usuario de brebero22 expulsado (y a día de hoy system bot sin haberse aclarado el caso).

Aunque también tengo que decir que a mi lo que me indignó tanto de este caso fueron las siguientes palabras de @mithos:



¿Que tengo que pensar con esto? ¿No se han leído el caso? Un usuario ha estado expulsado por haberle clausulado a un @ y al ver que este no le quería dar el jugador (cuando no puede aprovecharse de su poder como tal) le ha seguido insistiendo. Y encima tras pasar 10 días casi sin cuenta, salvada por la valentía de unos, se dice que "ha sido bien sancionado" y que "no lo vuelva a repetir" pero ah "sus fichajes son legales" y "están dentro de mercado". Esto para mi es NO haberse enterado mucho de como ha ido el tema. He mandado el link de este post a los @admin a ver si podían aclararme este punto porque a mi me da hasta vergüenza ajena (lo siento)

Dicho esto: ¿Por que abro este post? Quiero que se haga justicia! "Ningún usuario debe intentar tomarse la justicia por su mano" dijo @mithos. Pues bien, que sean ellos los administradores quienes tengan que hacerlo:

Tienen a un usuario en el equipo @ que habiendo recibido unos clausulazos de unos jugadores únicos no solo no ha querido darlos inventándose todo un sinfín de excusas para intentar evitar esas compras sino que encima viendo que se le seguía insistiendo se ha aprovechado de los poderes que le otorgan su condición de @ y ha expulsado ese manager por la cara. Pienso sinceramente que dicha actitud no es merecedora de llevar la @ ni representar a striker manager y si él no es capaz de dar el paso habrá que pedírselo a la administración que es quien debería llevar el peso de esas decisiones.

Por eso, y aprovechando que dicen que les gusta tanto escuchar las encuestas aquí propongo yo una para saber la opinión de la gente tomando el caso general de cuando un @ comete un error grave como este (expulsar a un manager sin razón por clausularle un jugador que él no quería vender repetidas veces). A la pregunta:

****Visto el post de @mithos y en su opinión de "Ningún usuario debe intentar tomarse la justicia por su mano" que pensáis de los casos en que son los @s los que se toman la justicia por su mano con decisiones claramente injustas? Pienso que...

(A) ...el equipo @ tiene derecho a equivocarse aunque sea un error flagrante
(B) ...quiero responsabilidades. Con el poder otorgado a los @s hay que tener cierta responsabilidad con los actos de cada uno y una cosa es cometer un error y la otra hacer lo que le da a uno la gana.

Por último me gustaría concluir sobre el tema de los @s. Se que cada vez hay menos pero que también hay menos usuarios activos en este juego. Sin embargo es necesario tener más @s fiscales activos. Como sugerencia recomendaría a la administración prescindir de esos @s pasivos y buscar gente más activa. Personalmente puedo asegurar que de los pocos traspasos que reporto siempre me los responde el mismo fiscal: no se si está solo o no con este tema pero creo que habría que acabar con el tema de vivir de la @ por la cara; esta bien que seáis menos porque hay menos gente pero que la que esté se involucre con ello y sume para que parezca que sois más.

Ale

Buenas noches y sed buenos (los @s también )

IF dijo:

Y el pituuufo pa cuaaando? ♪♪♪