| Forum » General » Dudas actualizaciones temporada 24 | Date | |
|---|---|---|
|
432 msgs.
First-team player
|
Mejoras seria poner algo nuevo y útil.... De lo 1000 veces hablado..... Quitar, poner, modificar algo que ni va ni viene.... Es una chapuza. Estar tiempo sin atenderme y haberme abandonado, y luego volver con un cariño.... No vale un euro mío, y no digo nada más... Pero lo pienso. |
18/01/2015 19:51 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
12036 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: santy1 dijo: edneud11 dijo: acer74 dijo: A mi personalmente me parecen buenas actualizaciones aunque matizaría algunas. 1-La edad de jubilación creo,aunque no se si podría ser posible implantarlo, que debería ser aleatoria,cada jugador con una temporada de adelanto,envía un mensaje diciendo que al finalizar la próxima temporada se jubila.Algunos lo harán a los 33 años,otros a los 28 y otros a los 37.Aleatorio. 2-Las famosas R´s:tema muy complicado de solucionar y que todos estemos contentos.Creo que una posible medida podría ser que cuando ya no puedas tener la R en tu jugador(será a partir de un año natural o 4 temporadas),tuvieras un período de transición en el que si te lo clausulan,pudieras rechazar ese clausulazo.Digamos una o dos temporadas más.Eso si,sin R en el jugador y tu decides si lo quieres vender o no. Son posibles ideas,ni mejores ni peores,solo posibles ........ o no. Un saludo a todos y a los admin,seguir trabajando que merece la pena. El punto 2, al juego que presto mas atencion ahora usa un sistema similar, a mi me gusta, tu tienes los jugadores con X salario y X clausula, si te lo clausulan te llega un mensaje donde el jugador ha aceptado la oferta del otro equipo, y te dice si quiere o no quiere seguir en tu equipo, si quiere seguir tienes 36 horas para igualarle la oferta de salario y se quedaria en tu equipo. Si no quiere seguir no tienes nada que hacer (normalmente esto sucede cuando la clausula esta por encima de su valor en el mercado, y me supongo que si no juegan en tu equipo y tienen el icono de que quieren irse tambien pasara) Y no aceptarán renovaciones a la baja supongo. Jajaja intentalo, ni de coña, solo puedes empezar a bajarlos el salario cuando son viejos y les quedan un par de años de contrato, tener alli un jugador viejo en categorias altas es imposible salvo megacracks, porque a partir de los 24-26 años ya no suben de nivel y algunos empiezan a bajar ya con 26 años. Con 34 se retiran, pero vamos que salvo para categorias bajas a partir de 30 años dificilmente puedes tener algun veterano, aunque tienen como ventaja la fuerza mental, que cogen con partidos y que un joven no tiene tan duro Que juego es? |
18/01/2015 19:58 |
| §¢£ Inter Rayo - Div2/Gr2 | ||
|
Fiscal
37370 msgs.
Golden Ball
|
boira11 dijo: edneud11 dijo: santy1 dijo: edneud11 dijo: acer74 dijo: A mi personalmente me parecen buenas actualizaciones aunque matizaría algunas. 1-La edad de jubilación creo,aunque no se si podría ser posible implantarlo, que debería ser aleatoria,cada jugador con una temporada de adelanto,envía un mensaje diciendo que al finalizar la próxima temporada se jubila.Algunos lo harán a los 33 años,otros a los 28 y otros a los 37.Aleatorio. 2-Las famosas R´s:tema muy complicado de solucionar y que todos estemos contentos.Creo que una posible medida podría ser que cuando ya no puedas tener la R en tu jugador(será a partir de un año natural o 4 temporadas),tuvieras un período de transición en el que si te lo clausulan,pudieras rechazar ese clausulazo.Digamos una o dos temporadas más.Eso si,sin R en el jugador y tu decides si lo quieres vender o no. Son posibles ideas,ni mejores ni peores,solo posibles ........ o no. Un saludo a todos y a los admin,seguir trabajando que merece la pena. El punto 2, al juego que presto mas atencion ahora usa un sistema similar, a mi me gusta, tu tienes los jugadores con X salario y X clausula, si te lo clausulan te llega un mensaje donde el jugador ha aceptado la oferta del otro equipo, y te dice si quiere o no quiere seguir en tu equipo, si quiere seguir tienes 36 horas para igualarle la oferta de salario y se quedaria en tu equipo. Si no quiere seguir no tienes nada que hacer (normalmente esto sucede cuando la clausula esta por encima de su valor en el mercado, y me supongo que si no juegan en tu equipo y tienen el icono de que quieren irse tambien pasara) Y no aceptarán renovaciones a la baja supongo. Jajaja intentalo, ni de coña, solo puedes empezar a bajarlos el salario cuando son viejos y les quedan un par de años de contrato, tener alli un jugador viejo en categorias altas es imposible salvo megacracks, porque a partir de los 24-26 años ya no suben de nivel y algunos empiezan a bajar ya con 26 años. Con 34 se retiran, pero vamos que salvo para categorias bajas a partir de 30 años dificilmente puedes tener algun veterano, aunque tienen como ventaja la fuerza mental, que cogen con partidos y que un joven no tiene tan duro Que juego es? +1 , se me ocurren un par |
18/01/2015 20:01 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr43 | ||
|
Username
5552 msgs.
Golden Ball
|
ptte dijo: Es bien simple, haced lo que os parezca bien; exactamente igual que cuando preguntasteis por el tema del banco y los intereses que os pasateis la opinion de los usuarios por el arco del triunfo. Pero es lo que hay en este juego. Respecto al Striker dos como quereis que juegue la gente si solo para ascender a cada juvenil pedis 150 balones de oro, si para abrir la cola de la tienda por un solo dia pedis 6 balones de oro....etc. No me extraña que la mayoria de los jugadores le hayan dado la espalda porque una cosa es que todos comprendamos que el que diseña el juego tambien se lleve la parte del pastel como en el Stiker Clasico pero otra muy distinta es la pasada que se han pegado en el Stiker 2. Y que conste que yo juego en los dos, con la diferencia de que, si en el clasico gasto algunos euros en balones de oro , en el dos no tengo la menor intención de gastaar ni un centimo visto el abuso de balones de oro que se pide para realizar cualquier cosa. Es mas, lo tengo medio abandonado, y mientras no cambien las cosas asi seguira. Un saludo. normal q se la pasen por el forro, pq somos todos unos egoístas tu y yo los primeros y casi todos los q escriben aquí también lo son es q ni tenian q preguntar, deberian de estudiar las propuestas y tener las suyas propias y lo q fuera mejor pues hacerlo y al q no le guste ajo y agua o puerta lo mismo me da no pensaras q los españoles como los suizos hacen un referéndum sobre si deberian o no pagar mas impuesto, o bajarse el sueldo por el bien comun pues ellos votan q si, y aqui diriamos q se lo baje el vecino pero a mi q no me toquen el mio, vamos q se joda el de al lado antes q yo pues demasiado hacen con intentar escuchar nuestras opiniones aunq la mayoria sean egoístas y nada orientadas al bien común si no solo al individual acaso sigues teniendo dudas de q quitar los depósitos ha venido bien al juego y al mercado?? en serio lo dudas?? pues tio necesitas una cura de humildad rapido. espero q saquen las cifras de los gastado esta tempo y la pasada, eso sin contar todo el dinero q ha dejado de entrar en el juego flipariamos con los datos |
18/01/2015 21:31 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5552 msgs.
Golden Ball
|
peonn dijo: Mejoras seria poner algo nuevo y útil.... De lo 1000 veces hablado..... Quitar, poner, modificar algo que ni va ni viene.... Es una chapuza. Estar tiempo sin atenderme y haberme abandonado, y luego volver con un cariño.... No vale un euro mío, y no digo nada más... Pero lo pienso. demasiado negativo, tu si q realmente no aportas nada al juego |
18/01/2015 21:33 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
350 msgs.
First-team player
|
Peke y Pekes!!! dijo: Cuando te roben un juvenil por 600 kilos te va a parecer mal? Te va a parecer un robo??? No se si ese es su valor... lo que dudo es que pocos podran pagar los sueldos para esa clausula... La verdad, seguis mirando vuestro ombligo en vez el obligo del juego.... asi nos va |
18/01/2015 21:40 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
350 msgs.
First-team player
|
santy1 dijo: Lavion dijo: eljosemi dijo: Sobre las actualizaiones/cambios/mejoras... Las que mejoran el juego, me parece bien... entendiendo estas la reduccion de la edad máxima Lo del simulador... entiendo que el actual "beta" se han corregido los errores del simulador actual... Lo de eliminar la caja en los amistosos jugados con el beta... solo vais a conseguir que nadie juegue con el, por lo que no sera posible que evalueis si los cambios, mejoras o correcciones realmente lo son y no "estropea" otra cosa... pero vosotros mismo... Lo de la R... pues mientras no subsaneis el problema economico existente, solo beneficia al grupo de managers que tienen dinero por castigo... abriendo mas la brecha entre los managers... Eso sin contar con los, mas que que probables, compras fuera de mercado... donde el mas castigado suele ser el manager al que clausuran, mas que al clausurador. No creo que tengais ni el personal ni las herramientas para afrontar los problemas que va a ocasionar la eliminacion de la R. Para los que citan la vida real (que suelen ser los mismos que defienden que esto es un juego y no ha de compararse con la vida real), los juveniles estan protegidos y se persigue a los que "roban" chavales (ahi el caso barsa, para los mas leidos)... Echo en falta mejoras/modificaciones/actualizaciones destinadas a resolver los problemas existente: - Muchos jugadores, demasiados, de media +80 muy jovenes. - Ingresos desproporcionados en relacion a los costes. Creo que va siendo hora de que os arremangeis y busqueis o pregunteis soluciones para reducir esos problemas, antes de seguir parcheando sin sentido el juego. PD: Esta bien que los managers comentemos/critiquemos/alabemos los cambios... pero un poco de feedback por parte de los administradores, ayudaria mas que el silencio habitual en estos debates... La reducción de la edad máxima, a mi no me gusta, porque es irrealista. El problema es que hay muy pocas medidas con un impacto positivo, reduciendo cantidad de jugadores, que tengan tantos contras como ésta. El actual beta es una basura infame. No van a hacer mejoras, esa beta lleva como 1283712 años. Y, cuando se han hecho mejoras, no tenían nada que ver con la beta. El problema económico existe, es gravísimo y se carga el juego. Para solucionarlo, hay que empezar de 0. Leyendo por ejemplo las cientos de páginas que escribimos algunos, se da uno cuenta de a qué punto podría haber llegado este juego. Ahora bien, no es cierto que esta medida beneficie más a los poderosos. Eso es falso. Un poderoso va a pagar infinitamente más por sus juveniles que uno que no lo es, porque los juveniles buenos YA LOS TIENEN ELLOS. Es tan sencillo como lo siguiente: cualquiera de vosotros entrena una, dos, hasta 4 posiciones. Entiendo yo que, si teneis una mínima idea, vendeis todos los juveniles que os salen de otra posición. ¿Qué es más probable, que vendais o que os salga algo aprovechable? Pues eso... Los grandes YA TIENEN, no les hace falta clausularos para tener. En cambio, van a empezar a pagar MUCHO MÁS por sus canteras, muchísimo más que los no grandes, mucho más incluso comparativamente. Joder, desengañaros ya, que NO ES UNA MEDIDA QUE BENEFICIE A LOS GRANDES. Klad se inventó eso en su fuero interno, por alguna razón, y no se dió cuenta de lo equivocado que estaba nunca. Y es una medida que ha jodido bastante el juego, tanto ahorrando infiito dinero a los grandes como promoviéndo la infame noche C. Los juveniles que valen en la vida real huyen de los equipos de mierda mucho antes de ser juveniles y acaban recalando en los equipos buenos, a veces hasta pagando. Desde luego tienes razón en lo que hace falta. Ya se analizó mil y una veces ante la desidia de Uplay... Pero es que para solucionar eso bien, creas tal desajuste que es imposible... Para lo que en su día se propuso hacer uno nuevo y bueno... idea que recogió Uplay y creó el engendro infame que tienen por Striker ahora. Un tocho-post !!!!!!!! :'D Gracias por tu aportacion |
18/01/2015 21:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
3129 msgs.
Best scorer
|
eljosemi dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Cuando te roben un juvenil por 600 kilos te va a parecer mal? Te va a parecer un robo??? No se si ese es su valor... lo que dudo es que pocos podran pagar los sueldos para esa clausula... La verdad, seguis mirando vuestro ombligo en vez el obligo del juego.... asi nos va ¿Puedes mantener un jugador senior y no puedes mantener a un juvenil que será mejor que cualquier senior que tienes? ¿Lo dices en serio? |
18/01/2015 21:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72419 msgs.
Golden Ball
|
eljosemi dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Cuando te roben un juvenil por 600 kilos te va a parecer mal? Te va a parecer un robo??? No se si ese es su valor... lo que dudo es que pocos podran pagar los sueldos para esa clausula... La verdad, seguis mirando vuestro ombligo en vez el obligo del juego.... asi nos va Eres tu el que te miras el ombligo y no el del juego.y si no puedes pagarlo te tocara venderlo.aqui queremos progre99 con ficha de 1000 y ya era hora que lo cambiaran |
18/01/2015 21:42 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr13 | ||
|
Username
5552 msgs.
Golden Ball
|
pues seguramente de uno de dos si q se podra yo por ejemplo como me queje de q las R eras un error hace tiempo q las quite y no me esta pasando nada, vamos q no tengo q venderlos quien quiera uno de mis juves puede venir y llevarselos quizas lo q si sea dificil es tener 25 juves de progre 98 y tener q pagarles a todos una pasta pero dos tres cinco no le veo problema y es una cosa q solo pasara a los q llevan aqui 1 año natural tiempo mas q suficiente para tener ya una granja decente y vender uno para mantener al resto |
18/01/2015 21:44 |
| - Div/Gr | ||