dosfenomeno dijo:
Buenas noches, o mejor madrugada.
Mi enhorabuena a los cuatro GANADORES de la Final a cuatro. Para mí sois, los cuatro, unos campeones.

Bien, vamos a la parte candente de la noche. Decía Ramón de Campoamor: “En este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. Y eso nos pasa con el tema a tratar. Según de parte de quien estés, así te expresas.

Yo, con apenas un año en Striker (desde 28-dic-13) tengo un equipo pasable (media 79-82), tengo un campo pasable (108.000), y si tengo alguna táctica buena es porque tres amigos me ayudaron a construirlas.

Suelo ingresar unos 4k por partido, y en los amistosos saco mas o menos 0,5k. Tienda en nivel 4. Osea que me caen aproximadamente 14k a la semana, con unos gastos de 9k. más o menos. Es decir tengo un superavit de unos 5k. para redondear. Diréis, que no está mal. Bueno, pues no, no está bien. La prueba la teneis que este año me he pulido todos mis ahorros en tres jugadores, solo tres y gracias a que me los han rebajado considerablemente, tu, Carli uno de ellos, lo que te agradezco.

Pues bien, solo uno de ellos, es joven. Los otros dos, son ya veteranos, al igual que el 80 por ciento de mi equipo. Es decir, que con la regla de quitar los jugadores de mayor edad, en dos temporadas me quedo sin equipo, o casi. Equipo que si quiero seguir jugando (¿?) tendré que rehacer. Y surge la pregunta ¿cómo? Porque no tengo el potencial económico suficiente para comprar jugadores de 80+, y sin ellos se acabaron los sueños de progreso. Puedo comprar jugadores de 70, sí. Y sé que mi lugar, entonces, será el perpetuarme (digamos cuatro o cinco temporadas) en 5ª con suerte, o en 6ª si va mal. Solución: ¿Para qué perder el tiempo con esto?

Otra solución era la granja. Pero como dice jamepes, en el mercado no te dicen las progres ni las previs, compras a ojo salvo que tengas balones, lo que aun a 2x1, no es algo factible, salvo padre millonetis de verdad. Y además ¿para qué? ¿Para tener miedo a que te quiten una "joya" de ¿70?, y estarle pagando 100mil a la semana? Porque a lo mejor/peor es un progre 85 previ 90 y uno de los que miran por el juego te lo "limpia", dejándote una cantidad mayor que la que te costó, ¿pongamos 5k, 10k? Y luego, como la peli, "Volver a empezar". Pues sí, en ocho o diez temporadas tendrás 100k. Diez temporadas, ¡¡¡casi 3 años!!! Y mientras, metido en un pozo. Creo que no.

Todo esto justificado por aquello de "cuando empezamos en Striker, hace cinco años, esto era un desierto, con equipos pésimos y tuvimos que hacer esfuerzos para llegar a dónde estamos ahora". De aquí surgen dos líneas. Una "Cómo a mi me jodieron, el que venga detrás que se joda" [Muy bien, en lugar de mejorar para todos. Dos, la que más me gusta. "Es que así quitamos dinero del juego". "Es que así hay más movimiento en el mercado" Se olvidan aquello de: "Es que tengo un montón de jugadores de mis escuelas que no vendo, porque la gente no quiere mierda en sus equipos pero soy un buitre y quiero que me rindan dividendos, aunque echo pestes de que las escuelas no sacan nada bueno. Asi si obligamos a comprar, me sacaré una buena tajada". Estas dos líneas se juntan en un pensamiento claro. «Vamos a enmascarar las ideas con "Es por el bien del juego, no vayan a darse cuenta que solo busco mi bien"».

Tal como lo veo ( a través de mi cristal) todo se limita a una pregunta. ¿Cuántos managers con año y medio, que son seis temporadas, están en cuarta división o mejor, con el campo completo, con un equipo bien hecho 85+ y con dinero para mantenerlo? Cuando la respuesta sea que al menos el 40%, diré que estoy equivocado. Hasta entonces esto solo me parece una barrera para proteger intereses egoístas.

Ojo, que me he puesto como ejemplo, solo por no hablar de otros casos que conozco. Yo tengo balones y podría hacer búsquedas, pero hay gente hinchándose a ver videos o hacer encuestas para arañarlos. Y respuestas del estilo "¿No querrás comparar a uno que empieza con uno que lleva cuatro o cinco años?" no hace sino ratificarme en que solo se busca defender los intereses de la "casta".