| Forum » General » Despues de una semana que os parece los bajones de EN | Date | |
|---|---|---|
|
320 msgs.
First-team player
|
ras dijo: darkstein dijo: esta bien, la question es cuando se nos joda alguno jugador (como se nos lesionen 2, vamos a flipar) llevo 3 lesiones seguidas xd yo si que estoy flipando son parte del juego, yo llevo una lesion importante y no es por no rotar. |
23/01/2010 18:38 |
| - Div/Gr | ||
|
320 msgs.
First-team player
|
Josemigol dijo: Yo sigo opinando que deberia ser progresiva...... no es lo mismo jugar 1 partido si y otro no que jugar 2 de seguidos, deberian ser importante la resistencia y la edad, por lo demas me parece bien. la verdad que si que deberia influir la resistencia por lo menos. es uno de los parametros en los que mas me fijo a la hora de fichar y al parecer de poco sirve.... es algo solucionar. sin duda. asi podriamos evitar que se inflacione el mercado con jugadores dopados con malas caracteristicas. |
23/01/2010 18:39 |
| - Div/Gr | ||
|
1969 msgs.
International
|
Back dijo: Josemigol dijo: Yo sigo opinando que deberia ser progresiva...... no es lo mismo jugar 1 partido si y otro no que jugar 2 de seguidos, deberian ser importante la resistencia y la edad, por lo demas me parece bien. la verdad que si que deberia influir la resistencia por lo menos. es uno de los parametros en los que mas me fijo a la hora de fichar y al parecer de poco sirve.... es algo solucionar. sin duda. asi podriamos evitar que se inflacione el mercado con jugadores dopados con malas caracteristicas. Lo que pasa, es lo que se decía ayer creo en otro hilo, si la resistencia va a contar para algo debería ser entrenable, porque si los jugadores tienen la resistencia 0 no es porque estén mal entrenados. |
23/01/2010 18:42 |
| - Div/Gr | ||
|
320 msgs.
First-team player
|
beatrixk dijo: Back dijo: Josemigol dijo: Yo sigo opinando que deberia ser progresiva...... no es lo mismo jugar 1 partido si y otro no que jugar 2 de seguidos, deberian ser importante la resistencia y la edad, por lo demas me parece bien. la verdad que si que deberia influir la resistencia por lo menos. es uno de los parametros en los que mas me fijo a la hora de fichar y al parecer de poco sirve.... es algo solucionar. sin duda. asi podriamos evitar que se inflacione el mercado con jugadores dopados con malas caracteristicas. Lo que pasa, es lo que se decía ayer creo en otro hilo, si la resistencia va a contar para algo debería ser entrenable, porque si los jugadores tienen la resistencia 0 no es porque estén mal entrenados. ahi ya se entraria a un problema mas grave, seria cambiar todos los parametros de los jugadores. la resistencia deberia ir incluida en el estado de forma o en un determinado entrenamiento. correr (en la vida real) por ejemplo no aumenta precisamente la velocidad, cosa que si hace aqui; correr en cambio si aumenta la resistencia. o por lo menos es lo que me han enseñado mis entrenadores. |
23/01/2010 18:46 |
| - Div/Gr | ||
|
4818 msgs.
Best scorer
|
¿Y tan difícil habría sido hacer entrenamientos que entrenasen las características del jugador? Me refiero a poner entrenamientos tipo velocidad, resistencia, técnica... Editado por Mr. X 23-01-2010 18:47 |
23/01/2010 18:46 |
| - Div/Gr | ||
|
4554 msgs.
Best scorer
|
Me gusta como ha quedado la energía, hacer la alineación es ahora más entretenido. Esoy con Josemigol en el cansancio progresivo y con Mr. X en su comentario sobre los entrenamientos. |
23/01/2010 18:53 |
| - Div/Gr | ||
|
67 msgs.
Rookie
|
Modelo josemigol Estaría bien porque así, se gestionarían mejor lesiones y poder llegar a tope a partidos importantes a finales de liga. La recuperacion dependería de la resistencia también. <a target='_blank' title='ImageShack - Image And Video Hosting' href='  '><img src=' ' border='0'/></a>Editado por blanquiazul_hasta_la_muerte 23-01-2010 19:03 Editado por blanquiazul_hasta_la_muerte 23-01-2010 19:03 |
23/01/2010 19:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
408 msgs.
First-team player
|
Muy pero que muy bueno ese modelo. Yo me apunto a eso. Editado por Pumete 23-01-2010 20:10 |
23/01/2010 20:09 |
| - Div/Gr | ||
|
107 msgs.
Substitute
|
A mi me parece bien la idea, pero me parece excesiva en la practica ya que un jugador pierde 12 de EN por partido y recupera 9 de EN por descanso, sin contar con la liga privada estamos hablando de que un jugador que juega sus 3 partidos de liga pierde 36 puntos de EN y solo recupera 18 ahora imaginaros que por la situacion que sea tienes que alinear a ese jugador en liga privada, si no se lesiona es un milagro. yo creo que por lo menos deberian de recuperar la misma cantidad de energia que pierden ya que aun asi con respecto a la liga se juegan 3 partidos y se descansan 2 dias |
23/01/2010 20:33 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
2979 msgs.
Best scorer
|
me parece perfecto la actualizacion de la energia. Me estoy divirtiendo mucho pensando a kien poner o a kien arriesgar pese al bajon energético. Hemos ganado en jugabilidad, decisiones y riesgos a tomar. De la otra manera pareciamos robots. |
23/01/2010 20:54 |
| - Div/Gr | ||
2
