Go to page 1, 2
| Forum » Dudas y preguntas » clausulas fichajes ojeador | Date | |
|---|---|---|
|
350 msgs.
First-team player
|
porque algunos jugadores buscados con el ojeador tienen unas clausulas ridiculas? cambia con el tiempo? |
20/07/2013 12:01 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
jazzie dijo: porque algunos jugadores buscados con el ojeador tienen unas clausulas ridiculas? cambia con el tiempo? Tendrán una (R). Eso quiere decir que están renovados y no pueden ser fichados... Una de las lacras del juego pero que les gusta a los de arriba. |
20/07/2013 13:44 |
| - Div/Gr | ||
|
13988 msgs.
Golden Ball
|
Dieguito90 dijo: jazzie dijo: porque algunos jugadores buscados con el ojeador tienen unas clausulas ridiculas? cambia con el tiempo? Tendrán una (R). Eso quiere decir que están renovados y no pueden ser fichados... Una de las lacras del juego pero que les gusta a los de arriba. Pues hace poco me decías que no te disgustaban tanto  |
20/07/2013 16:07 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
@Kanon_ dijo: Dieguito90 dijo: jazzie dijo: porque algunos jugadores buscados con el ojeador tienen unas clausulas ridiculas? cambia con el tiempo? Tendrán una (R). Eso quiere decir que están renovados y no pueden ser fichados... Una de las lacras del juego pero que les gusta a los de arriba. Pues hace poco me decías que no te disgustaban tanto No, no me disgustaban tanto el bloqueo de clausulazos a 14-15 años, las R's implican más (sobre todo lo que comenta el que abre el post, sueldos ridículos...) |
20/07/2013 19:57 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26087 msgs.
Golden Ball
|
En una encuesta sobre las R saldría la opción de no quitarlas. Argumentos ídem de los de las subastas de juveniles a 24h P.D. Yo creo que les gusta más a los de abajo que a los de arriba... Editado por SamKr 20-07-2013 22:08 |
20/07/2013 22:07 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div4/Gr15 | ||
|
179 msgs.
Substitute
|
Una lacra? Pues imagínate si no estuviera la R las barbaridades de fichas que te podrías encontrar en jugadores con media 30 (prog+90) para que no te hagan un clausulazo. | 20/07/2013 23:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26087 msgs.
Golden Ball
|
Pues que se les pueda poner la R sólo hasta X media, y a partir de esa media, a pagar una ficha lógica. | 20/07/2013 23:59 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div4/Gr15 | ||
|
179 msgs.
Substitute
|
Hasta cuando le aparezca la P por ejemplo. Aunque, sinceramente, me gusta como está. | 21/07/2013 00:10 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26087 msgs.
Golden Ball
|
Santos D10S dijo: Hasta cuando le aparezca la P por ejemplo. Aunque, sinceramente, me gusta como está. Pues sí, eso sería lo más lógico Pero bueno, ya sabemos que en Striker cualquier parecido con la realidad es pura coincidenca  |
21/07/2013 00:20 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div4/Gr15 | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Santos D10S dijo: Una lacra? Pues imagínate si no estuviera la R las barbaridades de fichas que te podrías encontrar en jugadores con media 30 (prog+90) para que no te hagan un clausulazo. Claro, y es que acaso ese jugador no vale tanto como para que le corresponda un sueldo alto? Otra cosa es que el factor media afecte a las clausulas, que habría que quitarlo claro. |
21/07/2013 00:21 |
| - Div/Gr | ||
Go to page 1, 2
1
