Picahierros dijo:

Al tema: La respuesta de que nadie contraargumente es sencilla: Todos saben que es un chollo y es irrebatible. Puede que haya gente que simplemente estén cómodos en esta posición y que bueno, mientras dure, así está bien. No todo el mundo quiere o puede estar pendiente del juego, cuando la realidad debería ser al revés. Mientras más arriba más exigente debería ser el juego. Estos depósitos son un comodidad.

¿Y porqué no se ha arreglado? Pues porque la gente la UPlay supuestamente está al 100% con el simulador y los otros aspectos del diseño del juego están en un 2do plano. No se ha hecho porque no se han puesto a ello, tan fácil como eso. Si fuese un problema que exaltara a la masa strikera (Como los fueras de juego) verías que rápido lo arreglaban xD

Lo que nosotros te queremos hacer ver es:

1.-Que la solución que propones es un parche para este caso particular. La solución general es hacer que el sistema de oferta-demanda que regula el % de interés funcione correctamente. Y añadir también que el límite para pedir préstamos sea más alto. Ahora mismo viendo lo que conceden (Con financiero de 98% en mi caso) es ridículo.

2.-Que este problema es relativamente pequeño en comparación a los demás y que además la solución debería ser sencilla. Y por supuesto me gustaría que eso redundara en una solución pronta, pero...





Editado por Picahierros 16-04-2012 19:43

CValilla dijo:
Por cierto, a mi que se reactive el mercado o no, me da un poco igual, lo que quiero es que la gente no tenga dinero infinito.
Editado por CValilla 16-04-2012 16:03

Diegomagnio dijo:
Te equivocas, porque al final acaba en una mejor plantilla y digan lo que digan, eso tambien hace. Se ganan partidos. Quiza se compense con aleatoriedad o con mejor hacer de manager, pero ha igualdad de lo demas se nota.
Y solucionas problemas de mercado, de justicia, y de jugabilidad, porque tv, vallas, sponsor, partidos ganados, los premios que deberian existir, y demas tendria algun sentido mirarlos al detalle. Soluciona muchas cosas.

Diegomagnio dijo:

Debes partir de una igualdad perfecta para ver si estas favoreciendo o no a alguien, y la realidad es que los buenos jugadores hacen, y se compran con dinero.
Los depositos al 20% permiten invertir mas alla del juego, ganar dinero con inmovilismo y genera muchos probelmas de jugabilidad como he señalado varias veces ya. Da igual lo deportivo, no es el tema a tratar. Pero la incidencia no es 0, como prentendes señalar, porque haya mas factores o mas determinantes. Este es uno, y se prueba en que los q ascienden el 90% tienen una de las 5 mejores medias de su grupo, y no siempre la mejor como antes. Las excepciones son excepciones, 10%, y es hasta bonito que las haya.
Incertidumbre, si gracias.
Que alguien abra un hilo para que se vayan a discutir de los aspectos deportivos, en prevision de un aluvion de opiniones, que aqui estamos depositos al 20% o al 5% (por circunscribir algo la discusion q se q hay mas opciones), y yo digo que no da igual para nada, nisiquiera para el resultado de los partidos en ultimo termino, pero los efectos mas inmediatos se ven mejor y se han explicado largo y tendido ya.

Diegomagnio dijo:
El que quiera entender que entienda, y el que directamente se lo quiera tomar a mal, que se lo tome a mal porque esta en su forma de ser. No obstante, explicare el unico sentido de esa frase, a ver si alguno se tranquiliza y prejuzga menos.