| Forum » General » ¡Qué casualidad de lesiones! | Date | |
|---|---|---|
|
Username
37 msgs.
Child's coach
|
La última vez que publiqué en este foro un mensaje de protesta por el mal funcionamiento del juego, el mejor de los jugadores de mi equipo sufrió una lesión que le tuvo apartado más de ocho semanas. Y otros jugadores, con períodos de baja previstos de entre tres y cuatro semanas, permanecían de baja hasta ocho o nueve. Ahora, que he vuelto a publicar una queja, los dos mejores jugadores han sufrido la misma lesión grave y en la misma semana: rotura de tibia y peroné, y estarán de baja más de nueve semanas. Y se da la circunstancia de que uno de ellos jugaba su primer partido, tras su fichaje. ¡Sospechosillo, al menos! ¡¡Ya está bien, hombre!! '¡¡Ya está bien!! En cualquier caso, el aspecto de las lesiones es una de las lacras del juego. No tiene la menor lógica ni guarda relación alguna con aspectos como la resistencia o la preparación física del jugador, y, casualmente, siempre viene afectando a los mejores. Las "chancas" que chupan banquillo y no juegan, a pesar de su baja forma, jamás se lesionan. También es "curioso" (otro de los defectos graves del juego) que, tras un partido, todos los reservas (incluso los no convocados) sufran de igual desgaste físico que los que han jugado. Se echan en falta, en el entrenamiento, las fases de "recuperación" y de "gimnasio", que, paradójicamente, sí se encuentran en el juego de basket. Y ya puestos a buscarle defectos a un juego con un alto potencial (por desarrollar), y aunque ello me pueda suponer el "gafe" de quedarme con toda la plantilla de baja por lesión, he de decir que la progresión de los jugadores no tiene la menor lógica. ¿Por qué diablos la progresión es negativa a partir de los 28 años, cuando es la edad en la que un jugador alcanza, precísamente, su plenitud? Naturalmente, todo el mundo suele desprenderse de sus jugadores en cuanto cumplen los 27 o 28. La lógica y la realidad mandan que la progresión debiera decaer a partir de los 31 o 32, como mucho, no antes, y debiera ser máxima entre los 22 y los 28 o 29 años. Pero tiene "guasa" que un jugador, con 30 años de edad, pase, en una sola temporada, de una media global de 47 a 42. Es, sencillamente, ridículo. |
20/01/2011 08:40 |
| - Div/Gr | ||
|
202 msgs.
Substitute
|
No tienen que llegar a 27 año para bajar es algo que se discutió y se discute hace tiempo, jugadores con 24 o 25 años que ya tienen su carrera acabada. Hace nada arreglaron ese problema con las estrellas pero de los jugadores normales no dicen nada :/ | 20/01/2011 09:37 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7224 msgs.
Golden Ball
|
complot en tu contra. | 20/01/2011 09:37 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Loboden dijo: Si realmente crees que por quejarte, se lesionan tus jugadores, tienes un problema y gordo. |
20/01/2011 09:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
654 msgs.
MVP of the game
|
Loboden dijo: Y con este post... ¿Qué esperas conseguir entonces?. ¿Realmente crees lo que escribes? |
20/01/2011 09:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
25684 msgs.
Golden Ball
|
invierte en accesorios... los jugadores tienen menos posibilidades de lesionarse... | 20/01/2011 10:02 |
| - Div/Gr | ||
|
2814 msgs.
Best scorer
|
Loboden dijo: ¿Por qué diablos la progresión es negativa a partir de los 28 años, cuando es la edad en la que un jugador alcanza, precísamente, su plenitud? Naturalmente, todo el mundo suele desprenderse de sus jugadores en cuanto cumplen los 27 o 28. La lógica y la realidad mandan que la progresión debiera decaer a partir de los 31 o 32, como mucho, no antes, y debiera ser máxima entre los 22 y los 28 o 29 años. Pues eso... la plenitud se alcanza en jugadores bien entrenados entre los 28 y 29 años de edad, a partir de ahí empiezan a bajar. Pero no están para tirarlos a los 29, si son buenos los puedes mantener un par de temporadas al menos. Si todo es correcto, el jugador se debería jubilar a los 32. Lo que pasa es que mucha gente quiere sacar partido al máximo vendiendo el jugador antes y no jubilarlo en el equipo. Además piensa que si se alarga la vida útil de los jugadores 2-3 años más, habría que disminuir la velocidad de mejora, haciendo la progresión del jugador más lenta. |
20/01/2011 10:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
577 msgs.
MVP of the game
|
mareado dijo: invierte en accesorios... los jugadores tienen menos posibilidades de lesionarse... Te has convertido en todo un tipo diplomático, afable y con ganas de ayudar al prójimo, aunque éste no se lo merezca. De verdad, quién te ha visto, y quién te ve... A mí hasta me da un poco de repeluco y todo. |
20/01/2011 10:26 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
25684 msgs.
Golden Ball
|
C.H.E.M.A. dijo: mareado dijo: invierte en accesorios... los jugadores tienen menos posibilidades de lesionarse... Te has convertido en todo un tipo diplomático, afable y con ganas de ayudar al prójimo, aunque éste no se lo merezca. De verdad, quién te ha visto, y quién te ve... A mí hasta me da un poco de repeluco y todo. la gente digievoluciona...  |
20/01/2011 11:00 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
25684 msgs.
Golden Ball
|
C.H.E.M.A. dijo: eres un enchufado arrobil... tus jugadores han entrenado hoy!!! pero esto que es!!! pero estooo que es!!!!!! |
20/01/2011 11:02 |
| - Div/Gr | ||
1
