morrissey5 dijo:
Me parece que estás forzando el argumento. Evidentemente yo no puedo probar lo que de verdad ha ocurrido. Puedes creerme o no.
Lo que no me parece bien es que penalices la busqueda de chollos. ¿o es que tú, como jugador que supongo veterano, no buscas clausulazos de panolis que no saben lo que tienen por precios de risa? Me gustaría que cada vez que lo vuelvas a hacer te autodenuncies por listo.

isidroazo dijo:


Te recuerdo que hay clausulazos que son denunciables y otros que no, leete las normas.

Los únicos dos clausulazos "baratos" que he hecho han sido si no recuerdo mal en días de los clausulazos.

PD: Gracias por lo de listo.



Editado por isidroazo 25-06-2012 18:49

AUGUSTOhc dijo:
Se abre un debate apasionante, el caso es el siguiente:
- Tenemos una normativa vigente que tipifica este caso como delito, sin ambajes.
@ranchal dixit "Las transferencias demasiado altas o demasiado bajas con respecto al precio medio del mercado actual, podrán ser reguladas por un Fiscal o Administrador del juego" http://es.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=649658.
- Por otro lado, un mánager, al que considero inocente, ha visto una "ganga", posiblemente motivada por haber pulsado el botón de venta directa cuando metía precio el vendedor, pero en la que hay una serie de incógnitas.

Este caso viene recogido ya en el Código Civil Romano, padre del nuestro, en su principio "Ignorantia legis no excusat", o lo que es lo mismo, la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, por lo que, a qué nos atenemos?

Se debe castigar duramente como se ha actuado de entrada o bien con la segunda medida que también la veo correcta, el problema radica en que esta sentencia pueda llegar a marcar doctrina en el Tribunal de Striker y ya sabemos que hecha la ley, hecha la trampa.

He dicho.

Por ahí van mis tiros... pero con un matiz ahora pondré.