Morales dijo:
Me parecen bien las novedades.

Pero hay una cosa que no, el valor mínimo de salida de venta directa. Permitir que pueda ser el 10% de la cláusula puede dar lugar a movidas mu gordas. ¿Por qué no basar ése valor mínimo en el valor más pequeño permitido por el "juez" de multioferta o algo así, que dé menos margen a maniobras sospechosas?

Me gusta el nuevo tratamiento de los puestos de cedidios, ahora va a ser como tiene que ser. Y poder ampliar el nº de jugadores en plantilla a cambio de balones de oro me parece una buena idea.

Morales dijo:
Creo que no debe hacerse a partir de la cláusula porque es un valor "artificial" que podemos "manipular" según lo que acepte el jugador. Por eso creo que debe hacerse a partir del valor de multioferta, que se supone que es un valor "real" del jugador. Si la excusa para no hacerlo es que el valor de multioferta no es bueno, entonces lo que hay que hacer es cambiar el valor de multioferta (yo creo que con lo actualización que se hizo hace poco, los valores de multioferta están suficientemente ajustados)

Con un valor de salida basado en una multioferta correcta y actualizada siempre que sea necesario, se acota mucho la posibilidad de hacer trampas, por no decir que se anula directamente.

Asimismo, el valor máximo de precio directo podría ser el máximo de multioferta aceptado, en vez de la cláusula, que también puede dar lugar a tramas mediterráneas.

Estoy convencido de que sería un gran acierto cambiar esto antes de que empiece la nueva temporada, si es que es posible.

Morales dijo:

Arvetallica dijo:
Me he perdido en la encuesta. El título del post dice una cosa, pero la pregunta es justo lo contrario,con lo cual no sé a cual de las dos voto si digo No.