| Forum » General » Nuevo equipo de 3 | Date | |
|---|---|---|
|
361 msgs.
First-team player
|
maketxumflim dijo: al final si se ha cambiado, no es el equipo del otro, pero ese delantero de 60 y 20 años tampoco tiene mala pinta, no es el dfi pero bueno no es el dfi pero con el dfd ya le saca un dinerillo jajaj y el dlc de 62 esta bastante bien lo que me he fijado que a los dos equpos lo peor es el portero |
20/02/2010 22:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
18382 msgs.
Golden Ball
|
no si el cambio le ha salido redondo, tiene mejor equipo que el que tenia eso seguro | 20/02/2010 22:43 |
| - Div/Gr | ||
|
7426 msgs.
Golden Ball
|
y jugara la 3a division de los señores oscuros...lo que le reporta una pasta en taquilla- | 20/02/2010 22:51 |
| - Div/Gr | ||
|
2283 msgs.
Best scorer
|
Lo que es increíble es la cantidad de trampas que han tenido que hacer los anteriores managers, porque al de esta mañana le han puesto -17 y a éste -21... Editado por Penalty 20-02-2010 23:06 |
20/02/2010 23:06 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
297 msgs.
First-team player
|
Penalty dijo: Lo que es increíble es la cantidad de trampas que han tenido que hacer los anteriores managers, porque al de esta mañana le han puesto -17 y a éste -21... Ya te digo!! |
20/02/2010 23:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
61 msgs.
Rookie
|
Pues si aal final lo que cojido no esta nada mal la verdad,menos el portero,en fin haber como va gracias a los que me han aconnsejado aki y por mp suerte a todos |
20/02/2010 23:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
18382 msgs.
Golden Ball
|
Penalty dijo: Lo que es increíble es la cantidad de trampas que han tenido que hacer los anteriores managers, porque al de esta mañana le han puesto -17 y a éste -21... Editado por Penalty 20-02-2010 23:06 El -17 y el -21 no es por la cantidad de puntos, sino porque son los puntos que llevan los equipos, si hubiesen llevado 50 seria -50 |
20/02/2010 23:27 |
| - Div/Gr | ||
|
2283 msgs.
Best scorer
|
maketxumflim dijo: El -17 y el -21 no es por la cantidad de puntos, sino porque son los puntos que llevan los equipos, si hubiesen llevado 50 seria -50 ¡Ah! ¿Se los quitan todos? Gracias, no lo sabía. Buf, que putada para el que llega... aunque sí que es cierto que sería injusto para el resto de equipos. De todos modos, en ese caso entiendo que debería ser igual siempre que reseteen, hayas o no hecho trampas... en mi liga han echado ya a un par por resultados y a otro, se supone, por números rojos. Los dos primeros iban mal, así que no importa; pero el otro iba cuarto, así que es igual de injusto para el resto... no sé, lo pensaré mejor mañana, que a estas horas ya no razono. |
20/02/2010 23:34 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
231 msgs.
Substitute
|
lo de - 21 y -17 no esc que estemos en negativo. sino es el indicador de los puntos que han perdido los equipos | 21/02/2010 15:37 |
| - Div/Gr | ||
|
2283 msgs.
Best scorer
|
bacovi dijo: lo de - 21 y -17 no esc que estemos en negativo. sino es el indicador de los puntos que han perdido los equipos Ya, ya; no es eso... es que yo pensaba que sólo se perdían parte de los puntos (los equivalentes, de algún modo, a la trampa que hiciera el manager al que expulsaron), y me comentan que en realidad, si es por trampas y no por números rojos o abandono (que no quitan nada), te dejan el casillero a 0. |
21/02/2010 15:52 |
| - Div/Gr | ||
2
