Go to page 1
| Forum » General » Derecho strikeril, hoy, la prueba indiciaria. | Date | |
|---|---|---|
|
Username
10163 msgs.
Golden Ball
|
Buenas amigas, Hoy vamos a detenernos, en profundizar sobre la aplicación correcta, de la normativa vigente, en lo referente a conductas consideradas a priori. Estudiando en profundidad, la figura del @, que como elemento fiscalizador, se le presume presunción de veracidad como funcionario actuante. En este sentido, puede, que la acción o actitud de un mánager, pueda ser considerada, según criterio del @, preceptiva de ser sancionada, en base a la presunción de veracidad que tiene los hechos que objetivamente, hubiera visto el @ actuante y que por ello, tiene carácter de prueba. Ahora bien, el administrado, en este caso, usuario de striker. Tiene derecho a réplica aportando las pruebas, o argumentaciones legales que él considera oportunas en defensa de sus intereses. Cuando un @, se acoge rumores, habladurías de guasap y alcanza conclusiones en base a ese criterio, rompe la presunción, pues prevalece la presunción de inocencia del interesado ( STC 138/1990 de 17 Septiembre de BOE... "la presunción de inocencia ...garantiza el derecho a no sufrir pena o sanción que no tenga fundamento en un previa actividad probatoria sobre la cual el órgano competente puede fundamentar un juicio razonable de culpabilidad" Además, y queremos recordar a la Sala @, que en este tipo de procesos de derecho strikertivo, la prueba indiciaria ( fundamentar en base a un solo testimonio ), se rige por el mismo criterio del derecho penal, por tanto, debe ser plural, de lo contrario, pasaría a ser un simple testimonio, doctrina aceptada y reiterada por el Tribunal Supremo. Conlusión, pasamos a definitivas y dicten sentencia por el amor de Dios. Un abrazo a todos. |
26/10/2016 13:14 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5339 msgs.
Golden Ball
|
Diego , eres tu? | 26/10/2016 13:51 |
| Estupefaustos FC - Div4/Gr27 | ||
|
Fiscal
37330 msgs.
Golden Ball
|
Bueno, tampoco voy a meterme mucho en esto porque sabes bien lo que haces y cómo se ha actuado siempre en casos similares... Partiendo de las normas que prohíben negociar con equipos que dejan el juego y de la regulación de traspasos fuera de mercado, es lógico que se congele un clausulazo de un jugador estrella por bastante dinero (a pesar de ser estrella) y se pregunten los motivos de su realización cuando el comprador acaba de vender todo su equipo y en esos casos el 90% de traspasos son para irse dando un gran clausulazo... Y se hace así para evitar que una vez realizado el clausulazo cuando se pidan explicaciones el comprador borre cuenta dejando en mala situación al vendedor, que podría haberse gastado el dinero del jugador pensando que era legal y causando gran molestia ( te acuerdas de Renato Zamora? ) |
26/10/2016 13:52 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr3 | ||
|
Username
6494 msgs.
Golden Ball
|
eiradacosta dijo: Diego , eres tu? Puñeteros abogados!! 😂 Sois todos iguales Donde estas abogaaadooo? Abogadoooo? |
26/10/2016 15:44 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5761 msgs.
Golden Ball
|
Pido receso para comer. | 26/10/2016 20:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10163 msgs.
Golden Ball
|
Otrosí. Han pasado 25 horas, agradecería mi jugador. |
26/10/2016 20:43 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72205 msgs.
Golden Ball
|
AUGUSTOhc dijo: Otrosí. Han pasado 25 horas, agradecería mi jugador. Una vez descongelado son 24h,o no te sabes las normas de cuando fuistes moderador |
26/10/2016 20:48 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
10163 msgs.
Golden Ball
|
@nuriaangela dijo: AUGUSTOhc dijo: Otrosí. Han pasado 25 horas, agradecería mi jugador. Una vez descongelado son 24h,o no te sabes las normas de cuando fuistes moderador Me guío por las usos y costumbres del derecho puro. Y por supuesto, ni idea de las normas, alguien se lo ha leído  ? |
26/10/2016 21:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5857 msgs.
Golden Ball
|
Gus, no te ibas? | 26/10/2016 21:39 |
| - Div/Gr | ||
Go to page 1
1
