| Forum » Off-topic » [OFICIAL] Nuestra Pasión: El Fútbol | Date | |
|---|---|---|
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
IF dijo: Vaya vaya con el TAS... Unos si otros no... salta la sorpresa... hay que ir de blanco, esta claro xD No es por nada pero... al Atleti le investigan 180 casos, de los que más de 60, son ilegales. Es más que merecido. Suerte tiene el Atleti de poder incorporar en diciembre... Comparativamente, si hay que ceñirse a la comparativa, pues creo que el Madrid eran 6-7 casos. O eso dicen. Pero es que me la pela. Todo esto, lo que demuestra, es que para estar arriba hay que ser un demonio, estar trampeando continuamente. Echo de menos, lo digo muy en serio, eso de luchar por objetivos menores. Me parece alucinante que haya tan poca gente de sus equipos regionales tipo Inglaterra. Creo que nos falta eso de razonar-pensar, muy mucho. A todos. Da mucho asco el fútbol de élite. Nadie pone el grito en el cielo cuando comparativamente, desde la era Simeone-Mendes-Wanda, nos pitan muchos más penaltis a favor que antes. Y antes se decía que el Atlético tenía buena delantera y mala defensa (se deduce que atacaba más y le robaban más) y ahora que no ataca y que sí defiende (se deduce que ataca menos aún pitándole muchos más penales). Es penoso hombre. Esta noche, a las 3.00, el Madrid-Barça de USA. |
01/06/2017 19:29 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
El Real Madrid fue investigado por el fichaje de setenta de menores. Pudo justicar la mayoría de ellos, pero finalmente fue sancionado por entender la FIFA que había irregularidades en 39 que finalmente se quedaron en ocho considerados graves. El club blanco rebajó a sólo dos los fichajes mal acometidos, y obtuvo una rebaja de la sanción por parte del TAS. El Barça por su parte, acumuló once casos de menores fichados de forma irregular, y fue sancionado por cinco. El Atlético se fue hasta los 183 casos sensibles y finalmente fue sido sancionado por 65 casos, que el TAS dejó en 26 de carácter grave. Evidentemente, el número de infracciones ha sido decisivo en la decisión del TAS. Fuente: Joaquín Maroto. Diario As. Está sacado de contexto pues su intención es defender al Atleti. Pero esto, son datos. |
01/06/2017 21:43 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10260 msgs.
Golden Ball
|
Y yo me pregunto: Si se fichan entrenadores, jugadores, psicólogos, masajistas, médicos, jardineros, spikers y un sin fin de profesiones para un club de fútbol, ¿ por que no fichan también aficionados? ¡¡ Floren !! ¡¡ ficha a Peke ....... yaaa !!. Pd. No me vengáis con la tontería del amor a los colores, un profesional es un profesional y se debe a si mismo. |
02/06/2017 07:24 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Yo no estoy de acuerdo ni con la sanción al Barcelona ni con la sanción al Atleti y al Madrid. Y me sorprende mucho que al Atleti no se la quiten. En el caso del Barça, viendo lo ineptos que son sus dirigentes, no me sorprendió. Llevan 4/5 años y han financiado 2 ciudades de la justicia con lo que han gastado en abogados. Ya sé que a las perritas de turno, les interesa vender que si el palco del bernabeu, que si los hilos de florentino, que si el presidente de la FIFA es madridista (algo por otra parte que sería lo más normal del mundo), con el único objetivo de tapar que en su mejor época y con Messi en el equipo, el domingo, puede que hayan visto levantar al capitán del Real Madrid 6 veces la copa de Europa, por 5 que han visto a su capitán. Pero dudo mucho, que ni el Barcelona, ni el Atleti, ni el Madrid, hayan 'maltratado' jugadores infantiles. Ya conté aquí una vez que en el equipo de mi sobrino jugaba un portero que vino a Barcelona con la fundación Eto'o y al romperse los cruzados, lo echaron del Barça. Pero el Barça le ofreció pagarle todos los gastos de regreso a Camerún y él fue el que rechazó esa propuesta. Así que a mi entender, es más culpa de la fundación Eto'o, que del Barça. Pero bueno, mañana a por la doceava! |
02/06/2017 08:42 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5857 msgs.
Golden Ball
|
Vuelve peke. Vuelve al redil, que te veo mañana en Cibeles | 02/06/2017 09:29 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
19990 msgs.
Golden Ball
|
yo creo k al barsa tambien se le castigo por su cabezoneria y pork siempre se creen k elllos estan por encima de la leyes, del bien y del mal y k elllos se creen perfectos y k todo lo hacen bien. Segun lei y escuche cuando salio el tema de los niños del barsa, la Fifa les aviso de k estaban cometiendo errores o k estaban haciendo cosas mal y ellos esas advertencias se las pasaron por el arco de los cojo...... Y ya finalmente todo ese numero bochornoso de circo k prepararon cuando les sancionaron con la pancarta de la masia no se toca y los lloros de k era una persecucion, k iban a por ellos, un complot organizado desde Madrid, la resurreccion de los muertos (Franco) para acabar con el barsa, la mano negra, gallardon llama a esperanza k llame a mariano y este a aznar para joder al barsa. Pues si a todo este circo le sumas su chuleria ante las advertencias, mas los casos graves k tuvieran . Hay tienes la sancion del barsa Con el atleti segun tengo oido y leido es k tiene un monton de casos graves y k luego a la hora de exponer su caso ante los jueces no llevo a la gente mas adecuada y k tomo un camino a la hora de defenderse distinto al madrid Y definitivamente la diferencia, para mi, para k al madrid le kitasen la sancion esta en k la fifa metio a los hijos de Zidane, para mi ya solo con esa cagada tumba todo el argumento de la fifa y luego tambien metieron al hermano de Garay cuando este jugaba en el madrid y tambien lei el caso de una familia k se divorcio el hijo se kedo aki en españa con la madre y el padre se fue por sus motivos k tuviese fuera de españa pero en fin, yo creo k la cagada de meter a los hijos de zidane fue la k nos salvo el culo a parte de k el madrid llevo a declarar a un mogollon de familiares de los chicos afectados diario as El Madrid pidió la cautelarísima y se enfrentó a un solo juez. Y llevó a muchos familiares de los niños, que hablaron en favor del club. El juez decidió no considerar los casos de los menores de 12 años, entendiendo que antes de esa edad no hay traslado por razones futbolísticas. El Atlético no pidió la cautelarísima a cambio de que le dieran sentencia definitiva antes del 1 de junio. Esa vía le enfrentó a tres jueces. Para su desgracia, dos de los tres ya estuvieron en el ‘caso Barça’ y, como entonces, han tenido en cuenta a los menores de 12 años. Y no llevó a familiares de niños, sino a dos funcionarios de la Federación, que erró al aprobar las licencias de menores Editado por Makay 02-06-2017 12:32 |
02/06/2017 12:32 |
| 🦇Eℓ Escorromoñao - Div3/Gr7 | ||
|
Username
58681 msgs.
Golden Ball
|
Vaya vaya el bueno de zizu enchufando a su hijo convocandole para la final de la champions. Capaz sera de dejar a lucas o a asensio en la grada para que su hijo pueda estar en el banquillo y si el arbitro hace su trabajo a tiempo no descarto verle unos minutos en el verde... | 02/06/2017 12:41 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
Username
58681 msgs.
Golden Ball
|
Lo de los menores lo he dicho siempre: la norma estara mal hecha porque si al final todos la incumplen sera xk algo esta mal regulado que no quiere decir que la directiva actual del barça este llena de ineptos pero lo curioso es que todos actuan mal pero loscde siempre salen impunes... | 02/06/2017 12:43 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
Username
19990 msgs.
Golden Ball
|
IF dijo: Vaya vaya el bueno de zizu enchufando a su hijo convocandole para la final de la champions. Capaz sera de dejar a lucas o a asensio en la grada para que su hijo pueda estar en el banquillo y si el arbitro hace su trabajo a tiempo no descarto verle unos minutos en el verde... Vaya vaya y por lo de johan cruyff (k el dios del futbol le tenga en su gloria) y su hijo en el Barsa no te sorprendes ?????? If tomate las pastillas para lo de tu memoria selectiva |
02/06/2017 12:45 |
| 🦇Eℓ Escorromoñao - Div3/Gr7 | ||
|
Username
5990 msgs.
Golden Ball
|
Yo solo se q hay arbitrajes a favor del madrid,las veces que casemiro debio ser expulsado y no lo fue...,y ahora sancion 0.. era de esperar | 02/06/2017 12:50 |
| - Div/Gr | ||
156
