| Forum » Avisos » Ajustes de mercado: Tramos de impuestos | Date | |
|---|---|---|
|
¿Aprobarías reducir los impuestos a los traspasos más baratos y aumentarlos a los más caros?
|
||
|
Username
39339 msgs.
Golden Ball
|
chistera_1979 dijo: los mánager que tienen mucha mucha pasta normalmente tienen muy buenos jugadores y hay pocos jugadores que puedan mejorar sus plantillas, que pueden fichar 1-2 jugadores por temporadas???en cambio a los equipos de situación económica media si que les afectaría por no decir la desaparición total del mercado así que NO a la subida. La realidad es esa. |
04/02/2016 21:02 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
43 msgs.
Child's coach
|
desde luego que noooooooooooo | 04/02/2016 21:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
336 msgs.
First-team player
|
@santy1 dijo: serinerte dijo: carloscmc dijo: Yo sigo pensando que los votos se amañan para que salga lo que ellos quieren jajajajaja y quienes son ellos?  Los illuminati de Uplay xDDDD Está tan claro que se amaña que por eso en la otra encuesta ganó el NO a la opción que proponía uplay  A una encuesta no vinculante  ahora en serio, no creo en eso. y la medida ni esta bien, ni tampoco del todo mal. el problema de los más modestos es que viven al día, asi que esos fichajes de 100k no es que se lo puedan permitir muchos, además que los juveniles a veces no llegan a 100 millones, entonces si bajas los impuestos un progre 90 que valga 90 millones, que los hay e incluso de más progre, llego yo pago esa cantidad y me saco un jugador juvenil al que luego sacare 5 veces más pagando menos impuestos... pues vale. en lugar de eso hay que pensar como potenciar a esos equipos. |
04/02/2016 21:08 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26056 msgs.
Golden Ball
|
Soy el único que pensando en caliente ha votado que sí y liego se ha arrepentido? xD | 04/02/2016 21:08 |
| ATHLETIC ❤️🤍 - Div3/Gr1 | ||
|
Username
853 msgs.
MVP of the game
|
Todas o casi todas las respuestas que leí son NO sin embargo gana el SI.. Deberían contar solo los votos argumentados, los votos fantasma no! | 04/02/2016 21:12 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
4317 msgs.
Best scorer
|
@Samkr dijo: Soy el único que pensando en caliente ha votado que sí y liego se ha arrepentido? xD Modificalo con el botón mágico,jeje |
04/02/2016 21:12 |
| §🎩£ Lantejuela_ci - Div2/Gr2 | ||
|
Fiscal
37330 msgs.
Golden Ball
|
josebnz dijo: Todas o casi todas las respuestas que leí son NO sin embargo gana el SI.. Deberían contar solo los votos argumentados, los votos fantasma no! Si cuentan los votos argumentados entonces en la otra gana el si de cabeza, porque excepto cuatro personas los demás solo comentaban "no" , menudo argumento... y en esta yo he leído de todo un poco xD Yo todavía no he votado, estoy pensandolo |
04/02/2016 21:14 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr3 | ||
|
Username
856 msgs.
MVP of the game
|
hace 10 temporadas y no me dejen mentir hay 500.000 manager ni sube ni baja a pesar de la creación del striker manager 2 por que no se respetan a los manager del juego por que y se piensa en a los que no nos gusta el striker manager 2 . | 04/02/2016 21:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
90 msgs.
Rookie
|
A mi me parecederia bien subirlos si eso repercutiera en algun beneficio para los managers en general que es para lo que realmente son los impuestos, pero en realidad solo valen para encarecer los fichajes y esa pasta se pierde. Asi que mi voto es "no". | 04/02/2016 21:16 |
| ⚘ω R. MADRID C.F. - Div4/Gr63 | ||
|
Fiscal
37330 msgs.
Golden Ball
|
colo10 dijo: hace 10 temporadas y no me dejen mentir hay 500.000 manager ni sube ni baja a pesar de la creación del striker manager 2 por que no se respetan a los manager del juego por que y se piensa en a los que no nos gusta el striker manager 2 . 500.000 hay registrados, activos hay 7.500.... |
04/02/2016 21:16 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr3 | ||
8
