| Forum » Avisos » Ajustes de mercado: Tramos de impuestos | Date | |
|---|---|---|
|
¿Aprobarías reducir los impuestos a los traspasos más baratos y aumentarlos a los más caros?
|
||
|
4584 msgs.
Best scorer
|
Edneud, tienes razon. No lo habia leido bien. Esta claro que para gente con menos de 1000k en caja la propuesta no les perjudica tanto. |
06/02/2016 21:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
Carlinhos36 dijo: Edneud, tienes razon. No lo habia leido bien. Esta claro que para gente con menos de 1000k en caja la propuesta no les perjudica tanto. no ni tanto ni nada, salen beneficiados siempre porque pagaran maximo el 5% que es lo minimo que se paga aqui por cualquier traspaso, o sea que en el peor de los casos estarian igual y con 899 en caja siempre estarian pagando menos dinero de impuestos de lo que se paga actualmente en el impuesto minimo. este sistema el sablazo le mete a los poderosos economicamente que en realidad es lo que perjudica al juego y al mercado, si muchos tienen dinero al final se movera, si lo tienen unos pocos y el resto no, el mercado se muere y mas sin la posibilidad de cambiar jugadores en la misma operacion |
06/02/2016 21:24 |
| - Div/Gr | ||
|
4584 msgs.
Best scorer
|
edneud11 dijo: Carlinhos36 dijo: Edneud, tienes razon. No lo habia leido bien. Esta claro que para gente con menos de 1000k en caja la propuesta no les perjudica tanto. no ni tanto ni nada, salen beneficiados siempre porque pagaran maximo el 5% que es lo minimo que se paga aqui por cualquier traspaso, o sea que en el peor de los casos estarian igual y con 899 en caja siempre estarian pagando menos dinero de impuestos de lo que se paga actualmente en el impuesto minimo. este sistema el sablazo le mete a los poderosos economicamente que en realidad es lo que perjudica al juego y al mercado, si muchos tienen dinero al final se movera, si lo tienen unos pocos y el resto no, el mercado se muere y mas sin la posibilidad de cambiar jugadores en la misma operacion Pero el 10% ahora se lo ponen al que compra, no al que vende. El que vende, a no ser que el jugador tenga un canon, recibe el 100% del valor. Con lo que tu dices, siempre se pagara al vender, puesto que afectara al dinero que tienes en caja. O igual lo he entendido mal jeje |
06/02/2016 21:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
Carlinhos36 dijo: edneud11 dijo: Carlinhos36 dijo: Edneud, tienes razon. No lo habia leido bien. Esta claro que para gente con menos de 1000k en caja la propuesta no les perjudica tanto. no ni tanto ni nada, salen beneficiados siempre porque pagaran maximo el 5% que es lo minimo que se paga aqui por cualquier traspaso, o sea que en el peor de los casos estarian igual y con 899 en caja siempre estarian pagando menos dinero de impuestos de lo que se paga actualmente en el impuesto minimo. este sistema el sablazo le mete a los poderosos economicamente que en realidad es lo que perjudica al juego y al mercado, si muchos tienen dinero al final se movera, si lo tienen unos pocos y el resto no, el mercado se muere y mas sin la posibilidad de cambiar jugadores en la misma operacion Pero el 10% ahora se lo ponen al que compra, no al que vende. El que vende, a no ser que el jugador tenga un canon, recibe el 100% del valor. Con lo que tu dices, siempre se pagara al vender, puesto que afectara al dinero que tienes en caja. O igual lo he entendido mal jeje Has entendido mal, paga el impuesto el que compra como ahora, simplemente miramos el dinero que tiene en caja para ver que % de impuestos le aplicamos, si tu tienes en caja 95 millones, y compras un jugador por 50 millones, pagaras un 0% de impuestos porque consideramos que con el dinero que tienes en caja no se te puede sangrar, ahora bien ese mismo jugador lo compra por 50 millones alguien que tiene 100.000 millones en caja y le metemos un impuesto del 40% porque tiene muchisimo dinero en caja. El impuesto es el mismo pero aplicando unos tramos en funcion del poder economico de cada uno, en lugar del impuesto de ahora que aplica el mismo % independiente del dinero que tengas |
06/02/2016 21:51 |
| - Div/Gr | ||
|
4584 msgs.
Best scorer
|
Ahora si lo he entendido, gracias  |
06/02/2016 23:09 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
14 msgs.
Cadet
|
Esto cheira a tongo..el poder manda o solo botan los pequeños y aun así, no es normal supongo que habrá mucho envidioso que por no currárselo querrá cargarse el juego, yo no tendré mucha pasta pero si con lo que tengo que pagar, al jugador mas fichaje y el impuesto desorbitado para quitar dinero pues sera mejor abandonarlo. en mi opinión y por ejemplo: se caparon jugadores, quitaron depósitos 2 cosas fundamentales y atractivas que tenia el juego. mientras los grandes se beneficiaron todo perfecto cuando no intereso lo quitaron osea canguelo alto y puro. un saludo estrikeros y besos |
07/02/2016 00:30 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
14 msgs.
Cadet
|
querer igualar las cosas es injusto para quien ya se lo curro. aun que lo entiendo perfectamente pero para eso no quiten los depósitos o las compras directas que fueron buenos recursos aunque pongáis impuestos mas regulados y a si con el resto sin quitar atractivo. todo lo que es mejorar si empeorar no, los entrenamientos son de chiste y nunca hicieron nada al igual que las alineaciones lo dejo ay : Editado por Ducados rubio 07-02-2016 00:58 |
07/02/2016 00:42 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
14 msgs.
Cadet
|
edneud11 dijo: Carlinhos36 dijo: edneud11 dijo: Carlinhos36 dijo: Edneud, tienes razon. No lo habia leido bien. Esta claro que para gente con menos de 1000k en caja la propuesta no les perjudica tanto. no ni tanto ni nada, salen beneficiados siempre porque pagaran maximo el 5% que es lo minimo que se paga aqui por cualquier traspaso, o sea que en el peor de los casos estarian igual y con 899 en caja siempre estarian pagando menos dinero de impuestos de lo que se paga actualmente en el impuesto minimo. este sistema el sablazo le mete a los poderosos economicamente que en realidad es lo que perjudica al juego y al mercado, si muchos tienen dinero al final se movera, si lo tienen unos pocos y el resto no, el mercado se muere y mas sin la posibilidad de cambiar jugadores en la misma operacion Pero el 10% ahora se lo ponen al que compra, no al que vende. El que vende, a no ser que el jugador tenga un canon, recibe el 100% del valor. Con lo que tu dices, siempre se pagara al vender, puesto que afectara al dinero que tienes en caja. O igual lo he entendido mal jeje Has entendido mal, paga el impuesto el que compra como ahora, simplemente miramos el dinero que tiene en caja para ver que % de impuestos le aplicamos, si tu tienes en caja 95 millones, y compras un jugador por 50 millones, pagaras un 0% de impuestos porque consideramos que con el dinero que tienes en caja no se te puede sangrar, ahora bien ese mismo jugador lo compra por 50 millones alguien que tiene 100.000 millones en caja y le metemos un impuesto del 40% porque tiene muchisimo dinero en caja. El impuesto es el mismo pero aplicando unos tramos en funcion del poder economico de cada uno, en lugar del impuesto de ahora que aplica el mismo % independiente del dinero que tengas a la respuesta de esto: menos mal que no ay paraísos fiscales en este juego si no la gente se iría para otro pais a dejar la pasta menuda guasa. en fin solo repito que es un juego y si ya se fastidio y mas que se fastidiara esto conducirá al cierre. cosa que llego a saber antes de invertir todo lo que invertí en jugar no molestar y no fichar por fichar como hacen muchos,lo hubiese dejao Editado por Ducados rubio 07-02-2016 00:44 Editado por Ducados rubio 07-02-2016 00:46 |
07/02/2016 00:45 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
430 msgs.
First-team player
|
yo he votado no. pero he visto que la propuesta a mutado de aplicar el impuesto del valor de la compra a aplicarlo sobre la caja del club. esto cambia la perspectiva y lo vuelve mas justo para mi. estoy dispuesto a aprobar algo por el estilo. según se propongan mociones mas acabadas saludos |
07/02/2016 03:45 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: Carlinhos en la ultima propuesta no hemos hablado nada de tener que deshacerse de nadie para comprar, porque vas a tener que deshacerte de nadie? incluso casi todos los traspasos para la gente que ande en caja con 2200 millones, salen mas baratos en impuestos que en la actualidad, asi que tus posibilidades de fichar seran igual o mayores Y no perjudica a nadie que quiera crecer, todo lo contrario son los grandes beneficiados, los nuevos no pagaran tasas de traspaso en varias temporadas, y los que andan pelados tampoco o las pagaran muy bajas un 1 o 2% a lo sumo, con lo cual creo que no perjudica a nadie mas que a las grandes fortunas que teniendo tropecientos millones, les tocara pagar una tasa de 40% por cada fichaje que hagan Con este sistema el dinero de las clases bajas, o clase media, siempre estara en el mercado apenas saldra en forma de impuestos, o en % muy bajos hablo de memoria creo que el minimo actual es un 5%, la gente que tenga de 0a 1099 millones en sus cuentas pagara ese 5% como maximo, que es el minimo actual, repito los mas bajos hasta 100 kilos en caja sin impuestos. Para llegar al maximo actual 10% tienen que tener en caja 2200 millones, con lo cual creo que ya no se pueden quejar de que no tienen dinero para fichar o tienen que vender para comprar. A partir de los 2201 en caja empiezan a perder un poco porque pagarian el 11% en lugar del 10 % actual Pongo la tabla de nuevo Hasta 100 millones en caja ... 0% impuestos Hasta 250 millones .... 1% Hasta 400 .... 2% Hasta 550 el 3% hasta 700 el 4% hasta 900 el 5% hasta 1100... 6% hasta 1300 ...7% hasta 1600 ...8% hasta 1700 ... 9% hasta 2200 .. 10% hasta 2800 el 11% hasta 3600 el 12% hasta 4500 el 13% hasta 5500 el 14% hasta 6500... 15%... Y seguimos subiendo de 1000 en 1000 hasta un tope del 40% que si no me fallan las cuentas seran para las fortunas que tengan mas de 30.000 en caja Editado por edneud11 06-02-2016 19:17 Editado por edneud11 06-02-2016 19:18 Esto si tiene mas sentido, y se elimina dinero del juego, de los que realmente tienen grandes fortunas. |
07/02/2016 04:32 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
26
