| Forum » Foro Liga ®℅1ª.23.18.-RACING COPA ORO LEAGUE-E » ®℅ Racing COPA ORO League ®℅-Foro Tertulia | Date | |
|---|---|---|
|
870 msgs.
MVP of the game
|
jordiculé dijo: Loures dijo: El Standard La Hoya de cuarta gana a un quinta 7-1.ENHORABUENA Misnil, hoy si te entraron los cambios  ENHORABUENA  siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, vamossssss gracias jordi funciono todo a la perfección por cierto mi equipo hace muchas faltas eso es bueno o malo? |
04/02/2016 20:46 |
| - Div/Gr | ||
|
870 msgs.
MVP of the game
|
Editado por Misnil 04-02-2016 20:46 |
04/02/2016 20:46 |
| - Div/Gr | ||
|
20870 msgs.
Golden Ball
|
Misnil dijo: jordiculé dijo: Loures dijo: El Standard La Hoya de cuarta gana a un quinta 7-1.ENHORABUENA Misnil, hoy si te entraron los cambios ENHORABUENA siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, vamossssss gracias jordi funciono todo a la perfección por cierto mi equipo hace muchas faltas eso es bueno o malo? MIENTRAS GANES NO ES MALO ENHORABUENA |
04/02/2016 20:50 |
| - Div/Gr | ||
|
7382 msgs.
Golden Ball
|
y por ultimo el Cantabrus Indomitus a punto de dar la sorpresa ante un segunda,cae en los penaltys al terminar el partido con empate 3-3. GRANDE edneud | 04/02/2016 21:52 |
| - Div/Gr | ||
|
20870 msgs.
Golden Ball
|
Loures dijo: y por ultimo el Cantabrus Indomitus a punto de dar la sorpresa ante un segunda,cae en los penaltys al terminar el partido con empate 3-3. GRANDE edneud  BUENO CASI MUY BIEN CRACK |
04/02/2016 21:53 |
| - Div/Gr | ||
|
7382 msgs.
Golden Ball
|
Hasta aqui la jornada copera de los Racingoros con un total de 12 clasificados y 3 eliminados.Desde Radio Racingoro gracias por haber seguido nuestra informacion | 04/02/2016 21:56 |
| - Div/Gr | ||
|
259 msgs.
First-team player
|
Joder vaya jornada más interesante!!!! Y mañana más liga. Ale todos al bar a celebrar que invita edneud 😉 | 04/02/2016 21:59 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
Lo roce casi que prefería caer sin penaltis, lastima solo tenia para jugar del minuto 60 al 90 con intensidad y el resto sin energía me lo jugué a esa carta al ver que el rival partía con jugadores tocados en.el físico si llegaba vivo al 60 tenia opciones Pero vamos que me di tantas posibilidades que no deje ni configurado creo los lanzadores de penaltis de lo contrario me cuesta creer que con 7 delanteros para tirar haya perdido Pago yo? Venga una cañita sin tapa ni nada eh |
04/02/2016 22:43 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7136 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: Lo roce casi que prefería caer sin penaltis, lastima solo tenia para jugar del minuto 60 al 90 con intensidad y el resto sin energía me lo jugué a esa carta al ver que el rival partía con jugadores tocados en.el físico si llegaba vivo al 60 tenia opciones Pero vamos que me di tantas posibilidades que no deje ni configurado creo los lanzadores de penaltis de lo contrario me cuesta creer que con 7 delanteros para tirar haya perdido Pago yo? Venga una cañita sin tapa ni nada eh Efectivamente no lo configure bien y perdi 2 delanteros de lanzar. Al final ha fallado un dld con 96 de lanzamiento de penaltis, aunque habrian buscado la vuelta para perder de igual manera porque el marco un 91-88-75-99-99 y fallo un86-46 por mi parte marco un 98-99-99-96 y fallo un 96-33-34 Conclusion que si el 96 hubiese marcado como seria lo logico habria pasado, pero bueno era un torneo muy secundario la verdad, asi que nada |
04/02/2016 23:08 |
| - Div/Gr | ||
|
7382 msgs.
Golden Ball
|
Que opinais de este tema?????? @iCasta Administrador 207 mens. Suplente Hola: Seguimos la ronda de encuestas para posibles mejoras en el mercado. Tema de debate: Modificación Tramos de Impuestos ¿Qué os parecería reducir los impuestos a los traspasos más baratos y aumentarlos a los más caros? Ahora mismo, los impuestos a pagar por un jugador, oscilan entre el 5%-10%pierden media aquellos jugadores veteranos que entrenan y, cuando entrenan, siguen ganando atributos (tiro,regate,robo,pase, etc) . Esto provoca que, en ocasiones, compensen demasiado la pérdida de media. La intención es modificar los tramos para que los managers con menos recursos, que normalmente hacen los fichajes más baratos, apenas gasten en impuestos, mientras que, los managers con un nivel económico alto, que suelen pagar por las fichas más elevadas, tendrían que pagar más impuestos. La propuesta inicial, sujeta a cambios en función del feedback obtenido, sería la siguiente: > > > 0-100k 5% > > > +100k-300k -10% > > > +300k- 700k- 15% > > > +500k-1000k - 20% Nos gustaría que a la hora de votar y debatir penséis en el futuro del juego, en las ventajas para el mercado o el nuevo reto que supondría, y no solo en lo que os pueda afectar de forma personal a vuestro equipo. Esta encuesta tendrá validez hasta el cierre de temporada y de superar el 60% de los votos, el cambio se llevará a cabo. Antes de su aprobación, se notificaría los cambios en los impuestos definitivos. Como siempre, os quiero pedir que procuremos mantener un debate productivo, donde los comentarios puedan ser de utilidad para el tema que estamos tratando. Enlace de la encuesta: http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1216367 Gracias por participar. Editado por @iCasta 04-02-2016 18:59 Ayer 19:58 Editado por Loures 05-02-2016 01:36 |
05/02/2016 01:29 |
| - Div/Gr | ||
79
