wildt dijo:


Entiendo lo que dices santy, y estoy de acuerdo,pero creo que las r no son la solucion,si no el rebajar el numero de cracks que salen de las escuelas,lo malo es que es algo a largo plazo,al igual que la medida que tomaron rebajando la efectividad de los entrenos de juveniles,y la de la edad de jubilacion.Yo tuve un dlc de media 82, que tenia robo 99, y un amigo me comento que antes se podia entrenar de otro modo....lo que quiero decir es que quiza la manera de acabar con desigualdades es modificar entrenos y demas,no lo de las r

@santy1 dijo:



Lo primero, se agradece que aunque no compartamos al 100% nuestras opiniones lo debatas, ya que es muy común que entre gente, eche pestes sobre todo y se vaya...


paso a responderte un poco según mi opinión:

Lo de las escuelas es primordial, pero lo hablé con los administradores y dicen que la gente nunca está contenta con las escuelas, así que las progres laa van a dejar así...
Otra propuesta seria limitar el número de escuelas excelentes por equipos, voy a intentarlo...


En cuanto a las Rs si me parece una buena opción, ya que uno de los principales problemas del juego es que sobra dinero, sobre todo en las primeras divisiones, así que no es una mala opción para eliminarlo, y también al elevarse sus precios de mantenimiento no será tan común que los managers con dinero consigan 3 mil millones por ejemplo cada dos temporadas vendiendo partes de granjas, mientras que uno que no se puede permitir progres tops solo saque 100 o 200 M... y lo digo por experiencia propia.
Por tanto beneficia a los que tienen menos capacidad adquisitiva, ya que mantener progres 80 te puede costar 15-30mil por jugador y seguiras maximizando beneficios, mientras que un progre 95 te cuesta 500mil-1M... semanales y a las 4 temporadas eso reduce mucho los beneficios, asi como el número de jugadores que entrenaran...

wildt dijo:

Gracias. Creo que los de las R se hara, y ojala sea positivo, pero en mi opinion no sera suficiente.Me parece muy acertada la idea de limitar escuelas excelentes,y quiza tambien estaria bien elevar su precio de construccion y mantenimiento,asi se reducirian.creo que lo mas importante es que aportemos ideas que puedan contribuir a mantener el interes de los manager en el juego,y ademas, atraer a nuevos usuarios.Es imposible que las ideas de uno gusten a todos,pero el objetivo es conseguir sacar ideas positivas para el desarrollo y mejora del juego,al menos eso opino,y aunque en principio sea reticente a lo de las R,puede que sea beneficioso.Eso si, crear un evento o algo similar en atencion e interes a la noche de los clausulazos estaria bastante bien,asi todos empezariamos la temporada con ganas jejej

Lavion dijo:
Primero de todo felicitarte Wildt, porque eres probablemente la primera persona que se para a debatir en buenos términos y con argumentación racional a favor de los clausulazos. Gracias por hacer de éste un foro mejor, ojalá todos los debates que ha habido hubieran tenido esa constructividad.

No obstante, hace muchos, muchos años que soy anticlausulazos, probablemente el que más bola le ha dado al asunto, así que tengo que estar en desacuerdo contigo. No sólo eso, sino que estoy convencido que, aun si no consigo convencerte hoy y sigues jugando unas cuantas temporadas más, estarás de acuerdo


Los clausulazos son una de las grandes lacras del juego. No son los grandes responsables de haber debastado el sistema económico por completo, ni de la extrema igualdad, del techo del juego, del export/import y demás, pero sí son uno de los mayores handicap a la igualdad de oportunidades que hay aquí, el más extremo de todos aunque no el de mayor impacto.

Los clausulazos hacen que alguien consiga mucho por muy poco. Y, a despecho del bastante poco tiempo que lleva buscar "gangas", el factor determinante para saber quién se lo lleva es... la suerte. No la planificación, ni la habilidad, ni el instinto, ni la estrategia, ni siquiera el tener más pasta, la pura suerte.

Sí, puedes maximizar la suerte, y muchos lo hacen. Algunos por métodos tramposos, que redundan en lo negativo de los clausulazos, ya que el trampas logra un beneficio desmesurado vulnerando las reglas del juego. Otros, como yo en mis ya muy viejos tiempos, con estudios detallados de cómo funciona y cronómetros con centésimas de segundo... Pero al final resta la suerte.

Y la suerte nunca jamás puede ser definitoria en un juego, porque entonces para qué sirve jugar... Y más en uno que en la portada dice buscar al "mejor manager"... Poco tiene que ver con ser el mejor manager el tener suerte, me temo.



Hace ya mucho tiempo que pasó esa oportunidad. Cambiar los entrenos hacia abajo ahora sí que haría que la diferencia entre la gente ya grande y los de abajo se agrandara muchísimo, ya que estos acapararían todos los jugadores jóvenes y con buena media muy rápido, dejando al resto con jugadores que nunca podrían competir con ellos. Y encima sin solucionar el gran problema, la extrema igualdad. Sólo cambias la altura del techo, pero sigues encerrado en casi un cubo, cuando tendría que ser una pirámide/cono.

@santy1 dijo:
O mucho cambia el juego, o lavion no va a volver a competir