Truenodeldolor dijo:
Hola gente del Striker. Me gustaría comentar un tema que llevo creyndo que se ha de mejorar desde el princpio del juego. ya que últimamente se habla tanto de que el Striker se quiere acercar más al realismo con medidas como de la de EN, las escuelas, los precontratos etc. quería comentar un asunto que me parece al menos grave. Porqué las posiciones en este juego son tan fijos. se ha dicho que se quiere hacer "más real" la táctica con rotaciones y todo eso, pero, a la hora de hacerun cambio, solo puedes cambiar posicion x posicion, lo que te obliga a tener solo jugadores de la posición equivalente.
Considero que habría que hacer algo con ello, pues en muchas ocasiones e simposbile ghacer cambios a mitad d partido etc.

que opináis?

Back dijo:



las posiciones no son tan fijas, yo a veces pongo jugadores MCs en posiciones de MDF o MCD-MCI (depndiendo de la pierna del MC) y me baja 2 o 3 ptos de media solo.

a no ser que quieras poner un DF de MC o viceversa. lo mismo con los Extremos, de dlc me bajan solo 4 ptos de media....

a mi parecer no son tan fijas.

Back dijo:



tener una plantilla de 20 jugadores minimo es necesario a raiz de las ultimas novedades de energia, por lo tanto, creo que nadie deberia sufrir porque las posiciones son muy fijas.

yo por ejemplo juego con el mismo sistema y tengo casi todas las posiciones dobladas. no vario en funcion del rival, hacerlo creo que implica una plantilla de hasta 25 jugadores. creo que las posiciones estan bien como estan, y si no te puedes permitir tener una plantilla completa y compensada, lo mejor es tener a los jugadores mas polivalentes de suplentes, es decir, MC o MDF (que te valen para suplir MCI o MCD o MO incuso), eso si, jugando en sus respectivas posiciones siempre y cuando quieras que rindan a tope (por ejmplo, si pones a un mdf sustituyendo a un mcd, lo mejor es ponerlo de mdf). otra d las posiciones que mas te sacan de apuros son las de DFC, pueden sustituir a DFD DFI o MDF inclusive.

un saludo.