koult18 dijo:
He visto que los mas grandes del striker tienen a todos , repito todos los jugadores comprados de otros equipos , es decir la cantera para ellos no existe.

Pues el ganador de primera la temporada pasada tiene un MO canterano en el primer equipo..


Aunque mi primera intencion era amenazarles con sanciones( leves claro esta) me di cuenta que nadie lo aprobaria
Ante esta tesitura me dije y si fuera obligatorio tener a tres jugadores canteranos en el primer equipo? O bien primar economicamente a aquellos que poseean 5 o mas canteranos en su equipo?
No creo que sea una forma para ganar dinero sino mas bien para que los grandes se den cuenta que el filial es muy importante


Como dictador o presidente de la FIFA no tendrías rival.. Hazte 6 escuelas en excelente y paga religiosamente. Haber cianto duras ya que te puedes tirar un año ( por decir algo) y no conseguir nada.


Se podria considerar como cantero a aquel que lleve dos temporadas en el filial y ascienda para evitar trampas
Saludos y suerte

@jerez23 dijo:
Sancionar no creo que se deba, ya que cada uno puede tener a los jugadores que crea oportuno. Primar... como no sea un logro, todo lo que fueran compensaciones de otro tipo no creo que fueran factibles.

Por otro lado no creo que haya que diferenciar entre "grandes" y el resto, habrá equipos de 6ª que tampoco tengan ni un jugador sacado de sus juveniles en el 1er equipo, por tanto no creo que sea cuestión de una o 2 divisiones sino que es la tónica general del juego.

La cantera está más bien enfocada a la venta de jugadores, aunque siempre habrá excepciones y jugadores que te quieras quedar.
Otro handicap en contra de esta propuesta es lo poco que duran los jugadores en los equipos, se está constantemente comprando-vendiendo por lo tanto sería difícil que se mantuvieran 5 canteranos en la 1ª plantilla.