| Forum » General » DEBATE sobre cesiones | Date | |
|---|---|---|
|
Username
15067 msgs.
Golden Ball
|
Otra cosa son las cesiones de juveniles sin intercambio que sí que claramente benefician exclusivamente al que cede a cambio de nada. Ahí sí que se podía recortar. Que conste en acta que yo tengo 2 juveniles cedidos así y no me importaría que no se me permitiera cederlos así | 07/12/2011 18:01 |
| 👑 AIK VIKINGS Soln - Div4/Gr36 | ||
|
Username
15067 msgs.
Golden Ball
|
@Dieguiko90 dijo: manolohoya dijo: @Dieguiko90 dijo: manolohoya dijo: Dieguiko, te expongo un caso particular en cuanto a cesiones de juveniles: A finales de la temporada pasada me gasto 50 balones en una búsqueda +90%. Pillo un MC. Al iniciarse la temporada me recorrí todos los grupos de 3ª viendo quien entrenaba MCs juveniles y a todos les mandé un mensaje proponiendo un intercambio que al final pude realizar y creo que los dos estamos contentos con ello. Si no se pudiesen realizar cesiones juveniles: - Búsquedas con balones de oro del ojeador ninguna o mínimas. El Staff no lo permitirá  - Cadena de favores, fuera. El juego pierde algo de trato humano. - Tendrían que volver las multiofertas de jugadores de +60 con lo que volverían los trapicheos por las que las quitaron Manolo, la mayoría son así PERO es precisamente lo que quiero evitar. Tú con eso tienes un MC que ya no tendrás que comprarte---> adios tu aportación al mercado. pon 3 de esas por persona ---> adiós mercado... Multiofertas: 7) [T] Sistema de Multiofertas http://bit.ly/sp8IO7 comentamelo a ver ;  Mi aportación al mercado es comprar esos juveniles. Tampoco tiene que ser esto un juego sólo de mercado. Además, como dice el compañero, siempre saldrán más juveniles, tendré que hacer sitio, etc etc Lo de las multiofertas contestado y votado  Juvenil de calidad decente: 25-30M 50 si es muy bueno 100 si es un dios (los de 600 es que ya...) Ese jugador 4 años despues... 1000? más? Todo el mundo no tiene 1.000 millones para fichar un jugador y si tienes la suerte de conseguirlo, con 4 temporadas menos, ¿Por qué no aprovecharlo? ¿Me tengo que deshacer de él?  |
07/12/2011 18:04 |
| 👑 AIK VIKINGS Soln - Div4/Gr36 | ||
|
Username
15067 msgs.
Golden Ball
|
maketxumflim dijo: @Dieguiko90 dijo: manolohoya dijo: @Dieguiko90 dijo: Además, ya esta bien de chollos, y las fichas en las cesiones y las R's son CHOLLOS Las Rs otra cosa igual. Creo que se deberían permitir hasta los 16 años. A partir de ahí, fuera. El problema es que algunos equipos tendrían que poner fichas que no se podrían permitir y esto beneficia a los grandes, cosa que no veo bien, aunque me pueda permitir esas fichas. Las R's son para otro post, pero mi opinión es clara: benefician a los grandes MUCHO más que a los peques... Manolo, no te engañes, la R favorece mas al grande que al pequeño. Un pequeño sin R tendria una mina con buenos juveniles, cada candado seria una grada o un jugador mejor para su senior Te estás contradiciendo Por eso propongo que con 14 y 15 años puedan tener la R. Al llegar a los 16 que el mánager decida, o ponerle una ficha decente, venderlo, ascenderlo al senior si ya tiene nivel o bien dejarle una cláusula clausulable. Aunque esto no quitaría otra de las lacras de Striker: LA NOCHE DE LOS CLAUSULAZOS |
07/12/2011 18:06 |
| 👑 AIK VIKINGS Soln - Div4/Gr36 | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
manolohoya dijo: Todo el mundo no tiene 1.000 millones para fichar un jugador y si tienes la suerte de conseguirlo, con 4 temporadas menos, ¿Por qué no aprovecharlo? ¿Me tengo que deshacer de él? No eres tú manolo, somos TODOS, y eso precisamente es lo que digo, que son 3000M menos por cada uno ---> adios mercado... Lo bueno del sistema de granjas lo destrozan las cesiones, que nos queda? |
07/12/2011 18:07 |
| - Div/Gr | ||
|
301 msgs.
First-team player
|
1.-Yo quitaría las cesiones de juveniles, ya que un juvenil cedido no aporta NADA. 2.-El tema cesiones estaría mejor si se pagara X dinero por la cesión de un jugador, sin exigir que se entrene claro está. |
07/12/2011 19:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Y porque no al revés? Es decir, yo cedo un jugador X a otro manager. Ese manager lo cuida y lo entrena bien. Porque no se hace para que yo le tenga que pagar una cantidad X por cada punto de media que gane mi jugador? Eso si, teniendo en cuenta la media del jugador que se cede y los atributos. No sube igual un DFD 60 que uno 80. Ejemplo: Cedo un DLC 74,55 de media (75). Sube a 76 pago 1M al manager.... |
07/12/2011 19:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
15067 msgs.
Golden Ball
|
Sa corb dijo: Y porque no al revés? Es decir, yo cedo un jugador X a otro manager. Ese manager lo cuida y lo entrena bien. Porque no se hace para que yo le tenga que pagar una cantidad X por cada punto de media que gane mi jugador? Eso si, teniendo en cuenta la media del jugador que se cede y los atributos. No sube igual un DFD 60 que uno 80. Ejemplo: Cedo un DLC 74,55 de media (75). Sube a 76 pago 1M al manager.... Muy interesante |
07/12/2011 19:39 |
| 👑 AIK VIKINGS Soln - Div4/Gr36 | ||
|
Username
38259 msgs.
Golden Ball
|
Sa corb dijo: Y porque no al revés? Es decir, yo cedo un jugador X a otro manager. Ese manager lo cuida y lo entrena bien. Porque no se hace para que yo le tenga que pagar una cantidad X por cada punto de media que gane mi jugador? Eso si, teniendo en cuenta la media del jugador que se cede y los atributos. No sube igual un DFD 60 que uno 80. Ejemplo: Cedo un DLC 74,55 de media (75). Sube a 76 pago 1M al manager.... y si se hace ambas cosas?? Manager A cede a jugador X al manager B B paga a A una cantidad estimada sobre el impacto que tiene B en su equipo y sus posibilidades de ganar puntos A paga a B el equivalente a la diferencia de valor obtenido entre X y X' (al final de la temporada), descontando los gastos por éste ocasionados. Es muy absurdo ponerse en estas :S |
07/12/2011 19:40 |
| - Div/Gr | ||
|
301 msgs.
First-team player
|
Sa corb dijo: Y porque no al revés? Es decir, yo cedo un jugador X a otro manager. Ese manager lo cuida y lo entrena bien. Porque no se hace para que yo le tenga que pagar una cantidad X por cada punto de media que gane mi jugador? Eso si, teniendo en cuenta la media del jugador que se cede y los atributos. No sube igual un DFD 60 que uno 80. Ejemplo: Cedo un DLC 74,55 de media (75). Sube a 76 pago 1M al manager.... También prodría estar muy bien, X millones por punto subido si te lo van a entrenar y si no te lo van a entrenar que te paguen ellos a tí. |
07/12/2011 19:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
28 msgs.
Child's coach
|
Uy uy uy, ahora las cesiones de juveniles fuera, en dos temporadas le vais a dar la vuelta al juego totalmente. Si el problema que veis es que el mercado esta parado ponder los jugadores a su precio normal, si te pones en subasta y consultas el 90% tienes un precio bastante superior al de compras similares. La mayoría de las subastas se quedan desiertas, normal porque al precio que ponen la mayoría de los managers sería hasta reportable. Si lo que quereis es activar el marcado pornerlos a un precio que se vendan, además de toda la vida en este juego el mercado se cae en la segunda vuelta, así que para la temporada que viene a vender antes. Se han cargado los entrenos anteriores con la escusa de que ibamos a tener todos grandes equipos, eso a quien a beneficiado, dejame adivinar, según vosotros esto también os perjudica a los "grandes". Ahora suma y sigue, las R y las cesiones de juves, plas, plas. |
07/12/2011 21:00 |
| - Div/Gr | ||
12
