Forum » General » Motivación | Date | |
---|---|---|
Username
369 msgs.
First-team player
|
Hola. He estado haciendo unas pruebas de motivación fuera de puesto para comprobar si me merecería la pena poner a ciertos jugadores ligeramente fuera de puesto para obtener el dibujo que yo quiero sin que ello afecte a los entrenos de los jugadores. He podido comprobar que colocar un MCI/MCD/MDF de MC hace que los jugadores entrenen con una motivación casi perfecta (normalmente entrenarían al 109% y con esa modificación entrenan al 102%, lo cual está bastante bien). Lo mismo se puede decir de los DFI/DFD actuando de DFC. Incluso he probado un MDF de DFC que quiero probar para ver si reduzco las pérdidas de balón en salida, y la motivación si se ha visto más dañada, pero nada dramático (90% creo). Lo que me ha llamado la atención han sido los MI/MD. He probado a colocarlos como EI/ED, y siendo practicamente la misma función y demarcación en el campo (con diferencia de que unos juegan más arriba, un MI jugando como EI (que aparece en amarillo y apenas baja su media), entrenó con motivación 25% lo cual me parece una barbaridad. También lo probé como LI (cuántos jugadores que empezaron de interiores se reconvirtieron a laterales/carrileros) y lo mismo. No se si se puede arreglar facilmente, pero para mi tiene más sentido colocar a un MI de EI, que no de MCI. El MI es un jugador con stats fomentadas de velocidad y regate, mientras que los MCI, son más similares a los MC/MCD, con más pase y defensa que los MI. Incluso se parece más un MCI a un MO que a un MI. Ya se que a partir de un cierto nivel tanto MI como MCI tienen todos los atributos de ataque (velocidad, regate, pase y tiro) altos y es defensa lo que suele quedar por debajo, pero aún así, sigue siendo más lógico adelantar a un MI que no centrarlo. Y viendo que un MDF puede actuar de central y entrenar al 90% (cosa que me parece muy razonable) no puede ser que la excusa sea que estoy colocando a un medio de delantero, porque hay más diferencia a nivel táctico de jugar como DFC siendo MDF, que de jugar como EI siendo MI (y viceversa). Editado por Depormanager 21-06-2021 19:31 |
21/06/2021 19:28 |
Depor - Div3/Gr16 | ||
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
Depormanager dijo: Hola. He estado haciendo unas pruebas de motivación fuera de puesto para comprobar si me merecería la pena poner a ciertos jugadores ligeramente fuera de puesto para obtener el dibujo que yo quiero sin que ello afecte a los entrenos de los jugadores. He podido comprobar que colocar un MCI/MCD/MDF de MC hace que los jugadores entrenen con una motivación casi perfecta (normalmente entrenarían al 109% y con esa modificación entrenan al 102%, lo cual está bastante bien). Lo mismo se puede decir de los DFI/DFD actuando de DFC. Incluso he probado un MDF de DFC que quiero probar para ver si reduzco las pérdidas de balón en salida, y la motivación si se ha visto más dañada, pero nada dramático (90% creo). Lo que me ha llamado la atención han sido los MI/MD. He probado a colocarlos como EI/ED, y siendo practicamente la misma función y demarcación en el campo (con diferencia de que unos juegan más arriba, un MI jugando como EI (que aparece en amarillo y apenas baja su media), entrenó con motivación 25% lo cual me parece una barbaridad. También lo probé como LI (cuántos jugadores que empezaron de interiores se reconvirtieron a laterales/carrileros) y lo mismo. No se si se puede arreglar facilmente, pero para mi tiene más sentido colocar a un MI de EI, que no de MCI. El MI es un jugador con stats fomentadas de velocidad y regate, mientras que los MCI, son más similares a los MC/MCD, con más pase y defensa que los MI. Incluso se parece más un MCI a un MO que a un MI. Ya se que a partir de un cierto nivel tanto MI como MCI tienen todos los atributos de ataque (velocidad, regate, pase y tiro) altos y es defensa lo que suele quedar por debajo, pero aún así, sigue siendo más lógico adelantar a un MI que no centrarlo. Y viendo que un MDF puede actuar de central y entrenar al 90% (cosa que me parece muy razonable) no puede ser que la excusa sea que estoy colocando a un medio de delantero, porque hay más diferencia a nivel táctico de jugar como DFC siendo MDF, que de jugar como EI siendo MI (y viceversa). Editado por Depormanager 21-06-2021 19:31 Tambien afecta la polivalencia de los jugadores tengo entendido |
21/06/2021 19:38 |
- Div/Gr | ||
Username
369 msgs.
First-team player
|
Gracias por tu respuesta. La polivalencia por lo que yo entendí, afecta a cuánto baja la media de un jugador al sacarlo de posición, es decir, dos jugadores, media 80, uno con polivalencia 90 y otro 50, uno rendirá con "nivel" 78-79 y el otro con 72-74, por ejemplo. De todos modos, las pruebas que he hecho han sido con polivalencia baja y concretamente el MI tiene 38 y el DFI que probé de DFC 31 y el MDF que probé de DFC y MC 48, no son grandes diferencias como para que pase de 109 a 29. Aparte que debería haber una lógica tipo: posición -> motivación PO: Po -> 100%, resto de posiciones -> 0% DFC: DFC -> 100%, DFI/DFD -> 95%, MDF -> 85%, LI/LD -> 50%, MC/MCI/MCD -> 40%, MI/MD/MO -> 10%, DL/EI/ED -> 0% DFI: DFI -> 100%, DFC -> 95%, DFD/LI -> 85%, LD/MDF -> 75%,MCI/MC/MCD -> 40%, MI/MD/MO -> 10% DL/EI/ED -> 0% DFD -> simétrico al DFI Y así con todos. La mayoría están bien, pero hay alguna posición que habría que revisar. |
21/06/2021 19:54 |
Depor - Div3/Gr16 | ||
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
Cierto,tienes razon!Pero recuerda que la motivacion no funciona igual en el senior que en el juvenil | 21/06/2021 20:22 |
- Div/Gr | ||
Username
369 msgs.
First-team player
|
Eso ya no se si influye. A lo mejor un juvenil fuera de puesto le afecta más. Eso si que puede ser. El MI de EI era juvenil (ya que no tengo MIs en senior ahora mismo) y el resto de cambios de posición los probé en senior. | 21/06/2021 20:24 |
Depor - Div3/Gr16 | ||
Username
58510 msgs.
Golden Ball
|
En senior yo juego cada fin de semana con 10 centrocampistas todos entrenando al 100 o 95 (en amarillo) segun el caso. Las granjas senior son infinitamente mas rentables que las juveniles! | 21/06/2021 20:38 |
牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
Username
26852 msgs.
Golden Ball
|
IF dijo: En senior yo juego cada fin de semana con 10 centrocampistas todos entrenando al 100 o 95 (en amarillo) segun el caso. Las granjas senior son infinitamente mas rentables que las juveniles! +1 |
21/06/2021 21:00 |
牧师C.A.Peñarol🧉 - Div2/Gr4 | ||
Username
369 msgs.
First-team player
|
10 centrocampistas? Y como haces? Porque podría entender que pongas MDFs como DFCs y quizá un MO como DLC, pero aún así, juegas solo con 2 DFs? Bueno, y aparte decir que yo he probado un MDF con polivalencia 56 de DFC y su motivación era más baja que 95 Editado por Depormanager 21-06-2021 21:03 |
21/06/2021 21:03 |
Depor - Div3/Gr16 | ||
Username
1026 msgs.
International
|
Depormanager dijo: 10 centrocampistas? Y como haces? Porque podría entender que pongas MDFs como DFCs y quizá un MO como DLC, pero aún así, juegas solo con 2 DFs? Bueno, y aparte decir que yo he probado un MDF con polivalencia 56 de DFC y su motivación era más baja que 95 Editado por Depormanager 21-06-2021 21:03 Se puede jugar con 2 defensas solo |
22/06/2021 11:46 |
🐣TERCIOS - Div1/Gr1 | ||
Username
58510 msgs.
Golden Ball
|
Depormanager dijo: 10 centrocampistas? Y como haces? Porque podría entender que pongas MDFs como DFCs y quizá un MO como DLC, pero aún así, juegas solo con 2 DFs? Bueno, y aparte decir que yo he probado un MDF con polivalencia 56 de DFC y su motivación era más baja que 95 Editado por Depormanager 21-06-2021 21:03 Dos mdfs de dfc Dos mcs de dlc Y los otros en su sitio Si no era 95 sera 90, pero mas alta que estando en el banquillo Editado por IF 22-06-2021 12:12 |
22/06/2021 12:11 |
牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||