JULIO ESCORIAL dijo:
La clausula, desde que se está pagando por ella un sueldo, debería respetarse y no bajar. A mí tambien me ha ocurrido pero con jugadores jóvenes de 20 y 21 años, que tenían una clausula alta y fui a aumentar su sueldo para que subiese y, para mi sorpresa, bajó. Esto favorece descaradamente a los equipos/imperio que tienen mucho dinero y parece que hay que ponerle los jugadores a huevo. Y para volver a dejar la clausula como estaba tienes que meter bastante mas sueldo y, una de dos, o se lo sigues dejando a huevo o terminas en la ruina subiendo sueldos. Es un matiz que parece pequeño pero no lo es. Debería verse su repercusión negativa en la maypría de equipos que integran las divisiones inferiores.

JULIO ESCORIAL dijo:
La clausula, desde que se está pagando por ella un sueldo, debería respetarse y no bajar. A mí tambien me ha ocurrido pero con jugadores jóvenes de 20 y 21 años, que tenían una clausula alta y fui a aumentar su sueldo para que subiese y, para mi sorpresa, bajó. Esto favorece descaradamente a los equipos/imperio que tienen mucho dinero y parece que hay que ponerle los jugadores a huevo. Y para volver a dejar la clausula como estaba tienes que meter bastante mas sueldo y, una de dos, o se lo sigues dejando a huevo o terminas en la ruina subiendo sueldos. Es un matiz que parece pequeño pero no lo es. Debería verse su repercusión negativa en la maypría de equipos que integran las divisiones inferiores.

JULIO ESCORIAL dijo:
sigo pensando igual, si yo a pesar de tener un tio con 20 años y una claúsula de mas de 11 milones la quiero subir, porque es MI jugador y, al aumentarle el sueldo para que ello ocurra, me baja cerca de 2 millones, pues que queréis que os diga. En justicia el juego me tendría que devolver la pasta en la que me lo ha devaluado, pero el beneficiario del juego será el poderoso que me lo compre porque se lo encuentra a tiro. Y yo si quería mantener o subir esa claúsula era porque el jugador me interesaba sin necesidad de tener que estar buscando día y noche otro semejante que, además podría resultarme más caro. ¿Es que no han tenido suficiente ventaja los equipos antiguos que construyeron sus estadios bastante mas baratos y gracias a eso empezaron a hacer buenas recaudaciones a mucho mas corto plazo que los nuevos? Y ahora con ese dinero nos machacan. Ni a ellos se les cobra canon para equilibrar el agravio comparativo ni a los nuevos se les respeta lo estipulado en la claúsula. Luego las cosas se podrán o no se podrán modificar, yo ahí no me meto ni tampoco digo que existan intenciones aviesas, pero lo que está claro es que en vez de tomar medidas para aminorar diferencias se mantienen los muy serios obstáculos a los menos pudientes. Esto es partir un lanza por los agraviados.

JULIO ESCORIAL dijo:
Si yo me conformo hasta si de repente un terremoto me tira el estadio, pero decirlo, habrá que decirlo, entre otras cosas para que se sepa quienes gozan de privilegios.